Jean Mourad
Le sniper
Une canne et un chien pour Boucault
Jupiler Pro-League 2014-2015
Skarbone
Le méchant Ω
ben perso y'a aucune décision que je trouve scandaleuse, tout me semble correct même...
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Ben Zulte-Genk, ça devrait se regarder dans le championnat classique mais là, j'ai look 10 minutes avant de me tirer.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
C'est quoi les reproches sur lui en fait ? Je trouvais qu'il était un peu "faible" de manière générale mais aucune décision importante n'a été loupée ou mal jugée. Le second penalty pour la main, à vitesse réelle, on le donne tous et c'est son assistant qui lui dit. Par contre, Prud'homme ne doit plus être sur le banc.
MacEugene
POUICbuster
De Sutter ne doit jamais terminer la première periode
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Oui, j'avais complètement oublié et j'ai été voir les explications de Boucaut à ce sujet. Il dit clairement qu'il n'a pas vu faute sur la seconde mais c'est flagrant. On s'est tous dit qu'il devait être expulsé hier mais qu'il avait de la chance d'être à domicile.
Skarbone
Le méchant Ω
et le goal du standard pourrait parfaitement être annulé... Mais de ca bien sur on ne se plaind pas
Jean Mourad
Le sniper
Les chevilles de Scholz et de Carcela te remercient.
Mechele doit clairement prendre la rouge Trebel touche la balle, même Ryan avoue qu'il ne va pas vraiment au ballon et qu'il loupe sa sortie, et que le but est parfaitement valable. Allez allez, bientôt on entendra que le vide c'est de l'air. Oh wait...et le goal du standard pourrait parfaitement être annulé... Mais de ca bien sur on ne se plaind pas
MacEugene
POUICbuster
Le but est parfaitement valide tu veux dire.et le goal du standard pourrait parfaitement être annulé... Mais de ca bien sur on ne se plaind pas
Skarbone
Le méchant Ω
C'est plus facile de dire "le but est parfaitement valable" quand tu as gagné hein. Si ils avaient perdu, crois moi que son discours aurait été tout autre.
Alors que la, il passe pour quelqu'un de fairplay
.Je suis pas arbitre mais cette séquence de jeu est aussi litigieuse que la main qui donne le deuxième penalty. Ca me choque absolument pas de ne pas le siffler, mais ca me choque pas du tout non plus si tu le siffles. La main traine et empèche clairement le ballon de passer. Il n'y a peut être pas de volonté de bloquer la balle, mais ca me semble parfaitement justifiable de siffler.
PS: continue donc a penser être supérieur parce que tu répètes des conneries vieilles de 5 ans que tu ne comprends même pas. Tu pourras peut être un jour arriver a faire passer ca pour un argument. Qui sait.
Jean Mourad
Le sniper
Le but est valable, qu'est-ce que tu ne comprends pas ?
Et ce deuxième penalty, même s'il est "légitime", est une aberration. Autant demander au joueur de se péter le coccyx pour tacler
Moi aussi je t'aime
Et ce deuxième penalty, même s'il est "légitime", est une aberration. Autant demander au joueur de se péter le coccyx pour tacler
Moi aussi je t'aime
Skarbone
Le méchant Ω
Et le pénalty est parfaitement valable, qu'est ce que tu ne comprends pas?
Du gros rouge classique
. Continuez a vous lamenter plutot que jouer, ca finira peut être par marcher
MacEugene
POUICbuster
Et le pénalty est parfaitement valable, qu'est ce que tu ne comprends pas?
Du gros rouge classique
Le penalty est plus que discutable, surtout au vu du fait qu'à Gand-Courtrai une phase plus ou moins similaire n'a pas été sifflée. Le règlement pour les fautes de mains est stupide et mériterait d'être clarifié.
Skarbone
Le méchant Ω
"Une phase similaire n'a pas été sifflée".
Ok, cool, y'a certainements des centaines d'autres phases similaires ou ca a été sifflé. Le boulot de l'arbitre, c'est en bonne partie de l'interprétation, donc forcémment d'un match à l'autre, les mêmes fautes ne seront pas sifflées de la même manière. Bienvenue dans le foot hein oO
Jean Mourad
Le sniper
Le mec tacle, il met sa main à terre, la balle vient dessus... Faut pas être arbitre pour avouer que c'est de la mauvaise foi pure et dure que de siffler penalty...Et le pénalty est parfaitement valable, qu'est ce que tu ne comprends pas?
Du gros rouge classique
S'il y avait eu mouvement volontaire, j'aurais clairement dit oui. Mais là, c'est de la vaste blague. Comme la jaune de Scholz et la non-exclusion de Mechele.
Après bon, oui, certains Standarmen auraient mérité une jaune aussi. Boucault n'a pas su, à mon sens, tenir son match dès le début.
MacEugene
POUICbuster
C'est très faible comme argumentation. Bien sûr qu'il y a de l'interprétation, mais on peut aussi s'attendre à un peu de cohérence dans les décisions arbitrales. Or ici, on a deux fois un bras involontaire décollé du corps qui empêche le passage du ballon (et deux fois sans danger réel), et deux décisions différentes. Ce n'est pas déconnant de demander plus de cohérence.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Mechelen, c'est plus dur pour l'arbitre mais De Sutter doit être dehors avec son entraineurLes chevilles de Scholz et de Carcela te remercient.
Trebel touche la balle, même Ryan avoue qu'il ne va pas vraiment au ballon et qu'il loupe sa sortie, et que le but est parfaitement valable. Allez allez, bientôt on entendra que le vide c'est de l'air. Oh wait...
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Il a deux trucs quand on look la main: ça doit être involontaire et l'indice peut aussi venir du mouvement du bras (si le joueur tente de le mettre le long de son corps ou derrière lui). Ici, c'est une interprétation et certains disent qu'il y a penalty et d'autres, non. Tu es pour le Standard donc, d'office pas penalty. Moi, les deux interprétations me vont.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Ça ne doit pas venir des arbitres mais des règlements. L'ensemble des arbitres demandent des consignes claires sans interprétation possible.
Skarbone
Le méchant Ω
"Le mec saute, ses bras ne sont pas le long du corps, et la balle vient dessus"
Volontaire ou pas, le bras empèche la balle de passer, ca me semble cohérent de considérer qu'il y a faute.
Dans tous les cas, sur le moment, il est impossible pour l'arbitre de déterminer si le joueur laisse trainer son bras ou pas. C'est sujet à interprétation, mais ce n'est certainement pas une erreur d'arbitrage..
