Il me semblent évident que l'argent du contribuable est investi ds un intérêt qui n'est pas le sien... Si c'est du 100% privé, pas mon problème mais on sait tous que ce n'est pas le cas.
Please...On finance des stades d'athlétisme, sport qui m'intéresse pas du tout...Donc l'intérêt n'est pas le mien? Donc on doit abandonner toutes construction de stade?
Ici on parle de construire un nouveau stade de foot pour l'E.N. sur l'argent du contribuable. Ca t'as jamais crevé le coeur en ce qui concerne le Stade Roi du Baudouin, pourquoi ici?
Oh parce qu'au lieu de débourser des dizaines (centaines?) de millions d'euro à partir du contribuable (dont certains s'en cognent royalement du foot) pour y faire 10 matchs sur l'année, on essaye cette fois-ci d'amortir le coup de celui-ci en le proposant en prêt à un club (belge soit-dit en passant) qui déboursera, si j'ai bien suivi, 11M/an pour une location?
Normalement, et initialement, le stade devait être construit, avec ou sans Anderlecht. L'argent du contribuable, il aurait filé, comme pour le Stade Roi Baudouin à l'époque. Bon ici on se rétracte et on envisage l'abandon de la construction du stade (parce qu'on tablait justement sur un financement partiel
privé). Mais en théorie, et que ce soit dans d'autre pays ou ici, quand on construit un stade national, l'argent du contribuable il y passe.
On a jamais parlé de construire "un stade pour Anderlecht qu'on prêterait de temps en temps aux Belges", mais bien de rentabiliser un maximum la construction et le coût engendré...
Mais bon, j'imagine que comme c'est Anderlecht, ça doit te démanger plus que d'habitude...