La Console de Google [Google Stadia]

gregsting

Chat!
Parce que le processeur de ton téléphone est un peu plus puissant ?
SI ta TV est suffisamment puissante pour streamer une video, a priori elle est suffisamment puissante pour streamer un jeu.
 
SI ta TV est suffisamment puissante pour streamer une video, a priori elle est suffisamment puissante pour streamer un jeu.
Ma TV a 4 ans. Smart TV.

La nouvelle mouture de YouTube est très lente.
Depuis 4 ans, j'ai eu trois téléphone avec un choix d'applications bien supérieures
 
1er
OP
nicduch

nicduch

Futur Bien heureux
au pire tu as quand meme le mirroring de ton téléphone sur la tv donc bon...
 

Chibi

Elite
Si ça peut sortir sur Switch... :cool::cool::cool:
 
1er
OP
nicduch

nicduch

Futur Bien heureux
avoir un service de gaming en cloud alors que tu as pas la smart tv, c'est comme avoir une connexion internet et un nokia wifi pour seule équipement pour en profiter...


d'ici la que sa sorte vous avez le temps de vous équiper, sa coute plus rien une smartv
 

gregsting

Chat!
Ma TV a 4 ans. Smart TV.

La nouvelle mouture de YouTube est très lente.
Depuis 4 ans, j'ai eu trois téléphone avec un choix d'applications bien supérieures
Pour ça que j'ai dit "Si". Si ta TV a du mal à streamer des videos alors évidemment... Mais j'imagine qu'une chtite android box suffirait également
 

gwen

Sitegeek.fr
avoir un service de gaming en cloud alors que tu as pas la smart tv, c'est comme avoir une connexion internet et un nokia wifi pour seule équipement pour en profiter...


d'ici la que sa sorte vous avez le temps de vous équiper, sa coute plus rien une smartv
perso je préfère ma shield à n'importe quelle smart tv avec ses interfaces de la mort et ses applications lentes et has been.
J'ai une samsung smart tv, j'ai même jamais rien utilisé.
 

Durango

Six-Roses Jack
Streaming de jeu: vous êtes fou ? input lag, bande passante, le réseau actuel pas prêt, bla bla bla, les stores de jeux on encore un grand avenir !
Même histoire encore et encore ;)
Ne déforme pas mes propos, s'il te plait. Je t'invite à revenir en page 1 de ce thread et à relire mon post (post #5). Tu verras que nous somme d'accord sur ce point: je suis convaincu que le jeu via un service de streaming est amené à prendre une part importante de marché. Ca me parait inévitable, même si personnellement ça ne me plait pas.

Tu y verrai donc que je suis d'accord avec toi, mais ça ne change absolument pas mon dernier post:

Il existe une latence importante et je persiste et signe quand je dis à EVILid que le 0 latence c'est pas pour maintenant.

Ca ne veut pas dire que ça empêchera Google de lancer son produit, ça ne veut pas dire ça sera forcément rédhibitoire pour une partie du publique, et ça ne veut pas forcément dire que ça va stopper net l'avancée des services de streaming pour le gaming mais c'est un fait. Tout les posts sarcastiques du monde ne changerons pas le fait que le jeu en stream possède de manière inhérente une latence plus grande que le jeu en local, et c'est normal.

Ce sera plus dérangeant pour certains jeu, moins pour d'autres. Certaines personnes trouverons ça horrible, d'autre s'en foutrons. C'est comme ça. La latence n'est pas synonyme de condamnation à mort pour le stream mais diffice de prétendre qu'elle n'existe pas.
 

gwen

Sitegeek.fr
Durango je suis du même avis que toi mais j'ai été bluffer par CSGO sur Shadow et SF4 sur Geforce now, pourtant des jeux très sensibles sur ce point.
 

Durango

Six-Roses Jack
Je me demande quand même quel public ça va viser dans un premier temps. Beaucoup de joueur PC sont probablement trop pointilleux sur la plateforme (le controle qu'ils ont dessus, la latence, etc.) et les joueurs consoles sont souvent assez attaché à leur plateforme habituelle. Ca va sans doute grapiller un peu de public à droite à gauche (quelques joueurs PC, consoleux et joueurs mobiles) mais curieux de voir quel frange du public ils vont tenter de séduire.

Les joueurs plus occasionels, plus casuals ? Ou la jouer à fond gaming et tenter de convaincre les gros joueurs ?
 

Durango

Six-Roses Jack
Durango je suis du même avis que toi mais j'ai été bluffer par CSGO sur Shadow et SF4 sur Geforce now, pourtant des jeux très sensibles sur ce point.
Ha mais je ne demande qu'à y croire. Je n'ai essayé ni l'un ni l'autre (ni Shadow ni Geforce Now) donc je ne jugerai pas. Le streaming de jeu ne m'intéresse pas pour d'autre raison (j'aime garder un certain contrôle sur les jeux, pouvoir évenutellement chipoter à des .ini ou des .cfg pour virer des options qui me plaisent pas, garder une copie du jeu en local, etc.) mais je souhaite évidemment le meilleur pour la technologie. Au mieux ça fonctionne, au plus les développeurs auront de liberté.

Donc je souhaite vivement que ça soit le plus au point possible et ne demande que ça, même si ça ne m'intéresse pas personnellement.

Après je suppose que ça dépend aussi du jeu, des conditions, de la connexion à la maison, etc.

Un des journaliste de GameSpot l'a testé sur Doom à la GDC, par exemple, mais difficile de dire si les conditions était optimale vu que la qualité de la connexion dans ce genre d'évenement peut fluctuer par mal, je suppose.

1553086671415.jpg
 
  • J'aime
Les réactions: gwen

Jean Mourad

Le sniper
En voyant que le dernier intervenant était Durango, Je savais qu’il y allait avoir des tartines
 

kronoss

Geek power
Phil Spencer a envoyer un mail de réaction à ses employés:

Nous venons juste de terminer de regarder l'annonce de Stadia par Google. Leur annonce est une confirmation du chemin sur lequel nous nous sommes engagés il y a deux ans.

Aujourd'hui, nous avons vu un grand concurrent technologique entrer sur le marché des jeux et définir les ingrédients nécessaires au succès en tant que contenu, communauté et cloud. Cette annonce ne comportait pas de grande surprise, même si j'ai été impressionné par leur utilisation de YouTube, de Google Assistant et par le nouveau contrôleur WiFi.

Mais je veux en revenir à nous. Nous avons fait un très gros travail pour en être à la position où nous en sommes actuellement, prêts à rivaliser avec 2 milliards de joueurs sur la planète. Google est devenu grand aujourd'hui et il reste encore quelques mois avant l'E3 où nous serons grands.

Nous devons rester agiles et continuer à construire en mettant au centre nos clients. Nous avons le contenu, la communauté, l'équipe cloud et la stratégie. Comme je le dis depuis un moment, tout est une question d'exécution. C'est encore plus vrai aujourd'hui.

Energiquement,
Phil

Ca sent le gros mail pour rassurer les employés et dire :

les gars, Google a présenté du lourd, va falloir faire des heures supp pour se mettre a niveau
 

gwen

Sitegeek.fr
J'ai reçu un CP aussi de Shadow dans le même genre pour dire "qu'ils étaient contents d’accueillir Google sur leur terrain de jeu". :gne:
 

mayflower

Elite
Il se font tous dessus le kraken est sorti les gars.
Moi je vous le dit Sony sera le dernier a communiquer histoire de voir ce que font les autres comme à son habitude.

Sony continuera sur le physique et gardera ses pigeons au pain à l'ancienne.

Seul xbox fera face à Google mais ça sera pas du gâteau pour eux, les jeux ne suivrons pas.
 
1er
OP
nicduch

nicduch

Futur Bien heureux
mayflower et c est nouveau de la part de SONY de n’avoir toujours pas communiqué, c’est dans leur philo de communiqué assez rapidement et ce depuis leur creation. C’est pour moi un bon indicateur que sony est dans le caca
 

mayflower

Elite
mayflower et c est nouveau de la part de SONY de n’avoir toujours pas communiqué, c’est dans leur philo de communiqué assez rapidement et ce depuis leur creation. C’est pour moi un bon indicateur que sony est dans le caca
Exactement :)
 
1er
OP
nicduch

nicduch

Futur Bien heureux
Quand au fait que microsoft ne suivent pas niveau jeu, je rappel quand meme la manne de studio qui a ete racheté il y a quelque mois. Qu’ils ont tout de meme 2 ou 3 system seller la ou google n’a montrer qu’un service. Pas d’exclu (mais prévu apparemment)
 
Haut