La démocratie a t'elle encore un sens ?

zoheir · 14 Nov 2013

Pour l augmentation des salaires tu peux dire merci a Chirac et Sarko, y a pratiquement pas eu d augmentation depuis 1995.

Les 20% les plus aises ne touchent pas 4-5k mois hein -_-

koraz · 14 Nov 2013

zoheir a dit:
Pour l augmentation des salaires tu peux dire merci a Chirac et Sarko, y a pratiquement pas eu d augmentation depuis 1995.

Les 20% les plus aises ne touchent pas 4-5k mois hein -_-

les 20 % de personnes les plus aisées ont un niveau de vie moyen de 55.300 euros par an

Que ce soit net ou brut, c'est encore une fois la classe moyenne qui doit prendre sur ses revenus pour payer le reste de la population!

Oui pas d'augmentation depuis 95 mais c'est pour cela qu'il faut appauvrir la classe moyenne pour donner aux autres? Cette bonne vieille classe moyenne qui n'est pas assez riche pour partir et pas assez pauvres pour avoir les aides

.

Mon meilleur ami, salarié, voulait ouvrir une boite après journée. Il va chez job'in on lui dit que toutes les aides sont pour les chômeurs... Ok thx!

zoheir · 14 Nov 2013

Je vais essayer de retrouver le rapport car ce n est pas très clair au final et non il ne s agit pas de la classe moyenne

koraz · 14 Nov 2013

zoheir a dit:
Je vais essayer de retrouver le rapport car ce n est pas très clair au final et non il ne s agit pas de la classe moyenne

bah 55K net ou brut par an, c'est pas l'élite hein!

Entre 2K5 net et 5K net, c'est pas l'élite

Ouaip c'est pas clair du tout.

Ce n'est pas en jouant aux vases communicant qu'on arrive à gérer...

Vulture · 14 Nov 2013

zoheir a dit:
Les 20% les plus aises ne touchent pas 4-5k mois hein -_-

C'est ce qu'il est marqué pourtant... 55k par an = aisé/riche... lol jerry

Fin ce rapport de l'Insee, ça ne fait que confirmer ce qu'on sait déjà du socialisme: les socialistes veulent + de pauvres (en appauvrissant les riches, et les pauvres deviennent + pauvres). Et c'est normal... au plus de pauvres il y aura, au plus ils pourront tirer sur la droite des """riches""", et au plus les gens demanderont des aides et voteront PS pour les avoir! CQFD, bien roulé leur truc

Au lieu d'augmenter les revenus des plus pauvres, par l'emploi ou l'augmentation salariale, on prends aux autres et surtout à qui? A ceux qui prennent 4-5k par mois? lol...

C'est-à-dire ceux qui font marcher l'économie...

zoheir · 14 Nov 2013

Ca ne confirme rien du socialisme, c est quoi cette obsession malsaine ? Ces impôts et leurs taux ont été mis en place par une succession de politique de droite (surtout) et de gauche. C est débile d attribuer la paternité de cette imposition au socialisme (qui plus est le PS français est très loin de faire de la politique de gauche)
Enfin bref comme dhab, analyse fine de notre cher Vulture.

Vulture · 14 Nov 2013

zoheir a dit:
Ca ne confirme rien du socialisme, c est quoi cette obsession malsaine ? Ces impôts et leurs taux ont été mis en place par une succession de politique de droite (surtout) et de gauche.

D'accord avec toi, mais faudrait voir l'impact des mesures du gouvernement Ayrault sur tout cela, vu qu'ils ont passé grosso modo 1 an a défaire tout ce qui avait été fait auparavant. (Hollande élu en 2012, mais j'ai p-e été un peu hatif dans mes "conclusions", comme je vois qu'ils prennent des chiffres de 2011 aussi, mea culpa)

C est débile d attribuer la paternité de cette imposition au socialisme (qui plus est le PS français est très loin de faire de la politique de gauche)
Enfin bref comme dhab, analyse fine de notre cher Vulture.

Pas d'accord là-dessus comme tu t'en doutes

koraz · 14 Nov 2013

Vulture a dit:
D'accord avec toi, mais faudrait voir l'impact des mesures du gouvernement Ayrault sur tout cela, vu qu'ils ont passé grosso modo 1 an a défaire tout ce qui avait été fait auparavant. (Hollande élu en 2012, mais j'ai p-e été un peu hatif dans mes "conclusions", comme je vois qu'ils prennent des chiffres de 2011 aussi, mea culpa)

Pas d'accord là-dessus comme tu t'en doutes

Comme le dit zoheir, tu fais une fixette sur le socialisme à un tel point que tu dis de fameuses conneries (sorry)

Le bilan de Hollande sera merdique, tout comme celui de sarko etc...

Sauf que, plus tu avances, plus la note va être dure car c'est exponentiel

T'es pas d'accord mais tu n'argumentes jamais.

La réduction du quotien familial, c'est socialiste? Pourtant ils l'ont fait!

zoheir · 14 Nov 2013

OK après vérification, les 50k ne représentent pas le salaire moyen proprement dit mais le niveau moyen de vie par unité de consommation après redistribution. Voir le site de l insee.

koraz · 14 Nov 2013

zoheir a dit:
OK après vérification, les 50k ne représentent pas le salaire moyen proprement dit mais le niveau moyen de vie par unité de consommation après redistribution. Voir le site de l insee.

et donc quoi?

zoheir · 14 Nov 2013

Le rapport et ses explications sont sur le site de l insee. Trop long a copy paste ici.

Samcai · 14 Nov 2013

Vulture a dit:
C'est ce qu'il est marqué pourtant... 55k par an = aisé/riche... lol jerry

Fin ce rapport de l'Insee, ça ne fait que confirmer ce qu'on sait déjà du socialisme: les socialistes veulent + de pauvres (en appauvrissant les riches, et les pauvres deviennent + pauvres). Et c'est normal... au plus de pauvres il y aura, au plus ils pourront tirer sur la droite des """riches""", et au plus les gens demanderont des aides et voteront PS pour les avoir! CQFD, bien roulé leur truc

C'est-à-dire ceux qui font marcher l'économie...

Vulture le Propuliste de droite

zoheir · 14 Nov 2013

http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/13/david-cameron-austerity-public-sector-cuts

MOAR AUSTERITY!

Dit il de sa chaise et micro doré

I lold.

koraz · 14 Nov 2013

mais quand est ce que ça va peter?!

zoheir · 14 Nov 2013

http://www.epi.org/publication/states-pushing-bans-sick-leave-legislation/

Moi je m interroge surtout cote US, c est de plus en plus grave
Dernier article en date: 40% des salaries US sans paid sick leave O_O

koraz · 14 Nov 2013

Pas besoin de s'interroger, tu as tes réponses

.

Samcai · 14 Nov 2013

Monde féodal nous voilà !

Theorician · 14 Nov 2013

Oser dire qu'on est pas "riche" en touchant 5000e par mois c'est se foutre de la gueule du monde, c'est quand même plus de 3 fois le salaire moyen...

En comparaison avec les "super riches" ok, mais envers l'écrasante majorité de la population, faut quand même pas déconner...

koraz · 14 Nov 2013

Theorician a dit:
Oser dire qu'on est pas "riche" en touchant 5000e par mois c'est se foutre de la gueule du monde, c'est quand même plus de 3 fois le salaire moyen...

En comparaison avec les "super riches" ok, mais envers l'écrasante majorité de la population, faut quand même pas déconner...

Et? C'est parce que ça fait 3 fois le salaire qu'on est riche?

Ce sont des gens qui ont fait des études, ou qui font des heures en conséquence... Eux méritent leur argent et n'ont pas besoin d'avoir une rage taxatoire sur leur gueule.

Des salaires à 50-100k-200k c'est largement autre chose, non? Voilà le problème, c'est que les gens pensent qu'on est riche avec 5K par mois...

Theorician · 14 Nov 2013

koraz a dit:
ou qui font des heures en conséquence... Eux méritent leur argent et n'ont pas besoin d'avoir une rage taxatoire sur leur gueule..

J'aimerais bien savoir dans quelle profession tu peux faire assez d'heures pour rentrer 5000 dollars...

Ouais en bossant non-stop 24/24 peut-être :-D

La démocratie a t'elle encore un sens ?

cvm.mangaleet()

Tiède

cvm.mangaleet()

Tiède

The Empire State

cvm.mangaleet()

The Empire State

Tiède

cvm.mangaleet()

Tiède

cvm.mangaleet()

Noir à lunettes

cvm.mangaleet()

Tiède

cvm.mangaleet()

Tiède

Noir à lunettes

*

Tiède

*

Autres sujets récents