koraz
Tiède
Bah ché pas, t'es le premier à venir l'ouvrir en disant "la loi c'est la loi". T'es cohérent comme mec"mais avant c'était pas interdit donc pourquoi ca devrait le devenir"
Moi c'était du sarcasme...
La police veut des caméras capables de suivre les voitures dans toute la Belgique
Moi c'était du sarcasme...
MacEugene
POUICbuster
Tu généralises donc toutes mes interventions sur base d'un seul post?Ca c'est un argument?
Pas besoin d'argument, la loi belge suffit.
Et il n'y a pas d'arguments parce que je conseille à Skarbone de ne pas s'obstiner. Ses justifications ne convaincront personne, tout comme les explications de Vulture ne le convaincrons pas d'arrêter. S'il estime que ce qu'il fait est suffisant pour garantir sa sécurité et celle des autres, tant mieux pour lui. J'espère juste qu'il ne lui arrivera rien parce qu'avec un taux d'alcool positif il sera responsable quoi qu'il arrive.
Toi tu troll ou tu évites les questions parce que tu n'es pas capable d'y répondre. Ce n'est pas exactement la même chose, tu vois.
Skarbone
Le méchant Ω
Relis attentivement, je t'assure que même toi tu es capable de lire une phrase complète!Bah ché pas, t'es le premier à venir l'ouvrir en disant "la loi c'est la loi". T'es cohérent comme mec
Moi c'était du sarcasme...
Allez, troisième essai:
Pour être honnête avec toi, je sais bien que conduire après quelques choppes ne peut certainement pas me faire mieux conduire. Tout ce que je dis, et même si ca ne convaincra personne, c'est que même en ayant un taux supérieur a la limite autorisée, tu peux tout a fait conduire correctement. L'alcool EST un facteur de risque, ce serait stupide de le nier, mais la pluie, le verglas, le brouillard, la vitesse ou plein d'autres choses en sont aussi.
Quand il drache, quand il gèle ou quand il y a du brouillard, tu adaptes ta vitesse et ta manière de conduire. Je pense qu'il est également tout a fait possible de le faire en étant au dela des 0,5 gr autorisés (et oui, aussi bizarre que ca puisse paraître, tout le monde ne devient pas fou, violent ou con parce qu'il a 0,7 gramme...)
Comme je l'ai dit, je parle pas de conduire a 120 avec 3 grammes dans le sang en se sentant le roi du monde, mais bien de rouler pépère sur un trajet très court en faisant, justement, bien plus attention parce que tu es conscient d'avoir un facteur de risque supplémentaire.
Après, et comme je l'ai dit, je sais que c'est interdit par le code de la route et que ca m'expose a des potentielles sanctions, ben si je devais me faire contrôler, j'en payerais le prix. Par contre, oui, j'estime très sincèrement que je ne suis pas plus dangereux en roulant après trois bieres a une allure très modérée que roulant 100% clean a une allure normale.
linkiller
aka Mayoche
Ca vous emmerde pas vous de voir que vous paiez votre immatriculation, vos taxes de circulation etc. et de voir des mecs rouler en BMW sans permis, non assuré et j'en passe?
Et qu'on ne me sorte pas que ca existe pas, je tiens ça d'une source très sûre, et y en a plus que ce qu'on pourrait croire.
Je vois pas cmt on peut partir du fait de mettre en place des caméras pour photogrpahier les plaques et voir si on est en ordre avec la vie privée. Si un flic t'arretes sur le bas coté de la route pour un controle, c'est aussi une violation alors?
Et qu'on ne me sorte pas que ca existe pas, je tiens ça d'une source très sûre, et y en a plus que ce qu'on pourrait croire.
Je vois pas cmt on peut partir du fait de mettre en place des caméras pour photogrpahier les plaques et voir si on est en ordre avec la vie privée. Si un flic t'arretes sur le bas coté de la route pour un controle, c'est aussi une violation alors?
MacEugene
POUICbuster
Je ne vois pas le rapport entre la technologie proposée et les gens qui conduisent sans permis /assurance.
linkiller
aka Mayoche
Le projet n'est pas de mettre des caméras pour identifier les personnes qui ne sont pas en ordre niveau assurance et co?
MacEugene
POUICbuster
Le projet est de pouvoir suivre une voiture à travers la Belgique grâce aux plaques.
Benji
It's caturday!
Blaireau fini, j'espère que t'aura le wifi pour venir whine sur gmz quand tu sera à l'hosto :]
http://korben.info/si-vous-navez-rien-a-cacher-alors-regardez-ceci.htmlgenre le film Idiocratie ?
je vois pas trop ou est le problème que la police puisse suivre une voiture dans toute la belgique. Si ta rien a te reprocher je vois pas le souci..
patatoufix
Elite
Skarbone semble assez raisonnable je trouve, je pense pas qu'il y ait vraiment plus de risques étant donné les limitations qu'il s'impose.
J'ai pas le courage, ni le temps ajd de regarder une video de plus d'une heure la dessus.
Je comprends personnelleme les craintes sur la vie privé mais je suis personnellement pour des mesures du genre(enfin faut voir pour quoi elles vont être utilisées aussi...)
Je ne vois personnellement pas d'atteinte à ma vie privée là-dedans.
Jamais dans ma vie une de mes connaissances n'a eu à avoir une raison d'être traqué.
En revanche , trois voitures nous ont été volées et ce système pourrait éventuellement aider dans ce genre d'affaire.
tifrit
13:37
:-D :-D :-D
RentaHero
Eviscérateur de castors
Le problème de l'alcool c'est que contrairement aux conditions météorologiques, ça altère ta perception et ton jugement en plus de tes réflexes. Tu gères que dalle, mais dans ta tête t'es persuadé d'être bon :-D
Skarbone
Le méchant Ω
Encore une fois, pour peu que tu roules vraiment cool et que tu redoubles d'attention, je pense pas que ce soit extrêmement dangereux. En tout cas t'es pas 10 fois plus dangereux a 0,8 qu'a 0,49...
patatoufix
Elite
Je suis d'accord là-dessus, mais il si on croit ce qu'il dit, il n'abuse pas sur l'alcool.
On peut être raisonnable avec un petit peu d'alcool dans le sang, surtout que quand on est habitué à boire(même a faible dose), on connaît ses limites.
Durango
Six-Roses Jack
Le problème surtout c'est que si il drache, t'y peut rien. Si tu te mange un piéton parce que 10.000 facteurs lié à la drache (visibilité, route glissante, vent) malgré tes précautions et ta prudence, c'est malheureux mais c'est comme ça.
Si t'as choisi en âme et conscience de prendre le volant/guidon en étant éméché et que tu te mange un piéton malgré tes précaution de vitesse, c'est entièrement ta faute et t'es vu (à juste titre, sans doute) comme un gros con pour l'avoir fait. Et éventuellement, t'as les regrets à vie t'avoir buté quelqu'un. (Enfin j'imagine)
Skarbone
Le méchant Ω
Oué enfin t'y peut rien au fait qu'il drache, mais t'as toujours le choix de ne pas prendre le volant a ce moment la... Tout comme tu as le choix de ne pas le prendre après quelques verres.
Tkzkzar
Le flairant
Sauf qu'en cas de contrôle, dans les deux cas tu t'en sors "mieux" quand il pleut.
Durango
Six-Roses Jack
C'est ridicule. Tu n'y peux rien et c'est imprévisible en terme de durée et d'intensité. Si il se met à dracher quand t'es en plein milieu de l'autoroute sur ton trajet de retour (ou même si une petite route de campagne), tu va rarement t'arrêter sur le bas coté jusqu'à ce qu'il arrête de dracher.
Tu va essayer de me faire croire que t'es pas plus responsable si tu tue quelqu'un en état bourré qu'a cause delà drache ?
L'alcool, tu peut le prévoir avant. Tu peux généralement arrêter de picoler avant d'être plein. Et tu peux toujours choisir de ne pas rentrer, parce que tu SAIS que tu es responsable.
La drache, c'est beaucoup moins le cas. Même si il pleut a fond, tu peux toujours décider d'attendre une demi-heue voir si c'est pas mieux, mais t'es pas responsable. Si ça tombe ce sera pire dans une demi-heure. Et ça va durer toute la nuit. Si t'es à 0,7 d'alcool, (a moins d'être particlièrement crétin et de te remettre à picoler :-D, ou d'avoir picolé la minute d'avant), tu sais que ça va pas empirer, et tu sais qu'en attendant un peu, ça ira mieux.
Enfin, je sais pas pourquoi je me sens obliger de préciser ça, ça me parait l'évidence même.
Vulture
The Empire State
Toute façon c'est bien connu que quand t'es bourré t'as conscience et le contrôle de tout ce que tu fais :roll:
Ochinko
Jedi
#lescootvaincra
Tkzkzar
Le flairant
Oéoé, le kayak dans l'escalier c'était prévu.
