La première experience du LHC (accelerateur de particule) dnas moin de 5 jours

admix

G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
C'est comme jetter des milliards de milliard de milliard de lettre d'alphabet dans les airs et une fois retombée sur le sol on arriverait à réécrire tout un dictonnaire avec les mots qui se sont former de manière aléatoire. :-D
oui facile quand tu peux le faire des milliards de fois
 
Ce qui est faux... c'est parce la lumière a une limite, tel un flux en streaming, si tu vas plus vite que le flux d'une vidéo en stream, tu avance dans la vidéo, off course.

Si tu vas vers une étoile à la vitesse de la lumière tu auras l'impression d'avancer dans le temps, hors c'est faux. Si on avance vers une étoile à 2 années lumières et qu'on est capable d'y arriver en 2 minutes, on auras avancé de "2 ans dans le futur" On verra l'étoile en réalité tel qu'elle est. Tandis que sur terre on la voit avec 2 années de latence. :p
o m g

relis toi please, (et comparer la vitesse de la lumière a un streaming cest un peu ... pas du tout pareil)
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Ce qui est faux... c'est parce la lumière a une limite, tel un flux en streaming, si tu vas plus vite que le flux d'une vidéo en stream, tu avance dans la vidéo, off course.

Si tu vas vers une étoile à la vitesse de la lumière tu auras l'impression d'avancer dans le temps, hors c'est faux. Si on avance vers une étoile à 2 années lumières et qu'on est capable d'y arriver en 2 minutes, on auras avancé de "2 ans dans le futur" On verra l'étoile en réalité tel qu'elle est. Tandis que sur terre on la voit avec 2 années de latence. :p
stop la drogue
 

[Clad]

Manipulateur de bits
Ce qui est faux... c'est parce la lumière a une limite, tel un flux en streaming, si tu vas plus vite que le flux d'une vidéo en stream, tu avance dans la vidéo, off course.

Si tu vas vers une étoile à la vitesse de la lumière tu auras l'impression d'avancer dans le temps, hors c'est faux. Si on avance vers une étoile à 2 années lumières et qu'on est capable d'y arriver en 2 minutes, on auras avancé de "2 ans dans le futur" On verra l'étoile en réalité tel qu'elle est. Tandis que sur terre on la voit avec 2 années de latence. :p
n'importe quoi :pfiou:
pls quoi stop
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
C'est comme jetter des milliards de milliard de milliard de lettre d'alphabet dans les airs et une fois retombée sur le sol on arriverait à réécrire tout un dictonnaire avec les mots qui se sont former de manière aléatoire. :-D
Y a aussi le principe de l'entropie inversée.

Le deuxième principe de la thermodynamique nous dit que le désordre ne peut que croître. Une tasse cassée ne se reconstruit jamais, du café étalé sur la table ne retourne jamais dans sa tasse, une bagnole accidentée ne se reforme jamais toute seule...

Or depuis le début de l'univers c'est pas plutôt l'inverse qui s'est produit? Une énorme soupe d'énergie et de particules qui a réussi à s'organiser de façon hautement structurée jusqu'à former les êtres que nous sommes, et tous les trucs hautement organisés qu'on a produit jusqu'à présent, dont les dictionnaires.

J'imagine que pour organiser un de nos trucs, il a fallu désorganiser autre chose, donc au total dans l'univers, l'entropie a bel et bien augmenté.
 

C@n

Elite
Pourquoi quand on parle de lumière vous en revenez au big bang? Et à l'entropie du départ?

Et si il n'y avait pas d'entropie mais que ses 13 milliards d'années correspondent à l'instant T ou les particules qui nous composent sont née, ont été fusionnée et on reçu leur première lumière...

C'est comme une goutte d'encre jettée dans de l'eau, la vitesse de dilution de l'encre dans l'eau à l'échelle de la lumière correpondrait à des distances astronomiques tel que 13 milliards d'années lumière.
 

[ KL3R ]

#belgium
C'est fascinant en fait de se demander "qu'est ce qui a créé l'Univers, l'espace, ... ?" Pourquoi ça, pourquoi c'est là, on ne le saura probablement jamais...
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Pourquoi quand on parle de lumière vous en revenez au big bang? Et à l'entropie du départ?

Et si il n'y avait pas d'entropie mais que ses 13 milliards d'années correspondent à l'instant T ou les particules qui nous composent sont née, ont été fusionnée et on reçu leur première lumière...

C'est comme une goutte d'encre jettée dans de l'eau, la vitesse de dilution de l'encre dans l'eau à l'échelle de la lumière correpondrait à des distances astronomiques tel que 13 milliards d'années lumière.
Créer de l'ordre quelque part entraîne obligatoirement du désordre autre part. Il règne pas mal d'ordre dans mon cerveau et dans celui de quelques autres membres de Gamerz. C'est bon je sais où est parti tout le désordre qui en a résulté... :baille:
 

admix

G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
C'est fascinant en fait de se demander "qu'est ce qui a créé l'Univers, l'espace, ... ?" Pourquoi ça, pourquoi c'est là, on ne le saura probablement jamais...
Il faut d'abord trouver l'élu...
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Pourquoi quand on parle de lumière vous en revenez au big bang? Et à l'entropie du départ?

Et si il n'y avait pas d'entropie mais que ses 13 milliards d'années correspondent à l'instant T ou les particules qui nous composent sont née, ont été fusionnée et on reçu leur première lumière...

C'est comme une goutte d'encre jettée dans de l'eau, la vitesse de dilution de l'encre dans l'eau à l'échelle de la lumière correpondrait à des distances astronomiques tel que 13 milliards d'années lumière.
et en français intelligible ca donne quoi? :gne:
 
Y a aussi le principe de l'entropie inversée.

Le deuxième principe de la thermodynamique nous dit que le désordre ne peut que croître. Une tasse cassée ne se reconstruit jamais, du café étalé sur la table ne retourne jamais dans sa tasse, une bagnole accidentée ne se reforme jamais toute seule...

Or depuis le début de l'univers c'est pas plutôt l'inverse qui s'est produit? Une énorme soupe d'énergie et de particules qui a réussi à s'organiser de façon hautement structurée jusqu'à former les êtres que nous sommes, et tous les trucs hautement organisés qu'on a produit jusqu'à présent, dont les dictionnaires.

J'imagine que pour organiser un de nos trucs, il a fallu désorganiser autre chose, donc au total dans l'univers, l'entropie a bel et bien augmenté.
Source de cette théorie pcq jtrouve rien sur le net et ça m'intéresse?

Mais en soit l'entropie pourrait très bien juste avoir été conservée :>

BTW, si le second principe ne fonctionnait pas, ya MASS théorie qu'on aurait pas su développer.


edit: c@n stop ta science inventée par toi même. ça ressemble juste à rien. Go créer ton forum et inventer tes théories scientifiques basée sur ce que t'as envie que ce soit.
 

[Clad]

Manipulateur de bits
C@n c'est le Raël du pauvre
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Source de cette théorie pcq jtrouve rien sur le net et ça m'intéresse?

Mais en soit l'entropie pourrait très bien juste avoir été conservée :>

BTW, si le second principe ne fonctionnait pas, ya MASS théorie qu'on aurait pas su développer.
Je crois que j'avais vu ça dans un documentaire sur Arte quand j'étais en secondaire, ou alors je me goure complètement :-D

En gros certaines personnes estiment que le temps file à l'envers parce normalement l'entropie augmente avec le temps qui passe, or sur Terre l'ordre n'a fait que s'accroître: d'abord plein de particules qui s'agrègent pour former une planète puis une atmosphère autour, puis une petite bactérie, puis des milliards de bactéries, puis le premier noyau cellulaire, le premier pluricellulaire, le premier qui sort de l'eau, etc.

Et à la fin ça donne des humains hyper organisés aussi bien à l'intérieur (cellules, organes, etc.) qu'à l'extérieur (société, relations inter-humaines, technologie...).

Puis un jour lointain viendra où l'entropie reprendra ses droits, et où toutes les particules redeviendront un joyeux bordel :)
 

kelete

I'm the f*cking game.
edit: c@n stop ta science inventée par toi même. ça ressemble juste à rien. Go créer ton forum et inventer tes théories scientifiques basée sur ce que t'as envie que ce soit.
Bah pourtant c'est logique il me semble ce qu'il dit (en imaginant voyager plus vite que la lumière)

L'image d'une planete mets 2 ans pour arriver sur terre

Tu arrives sur la planetes en 1 minute

ta planetes aura "rajeunit" à tes yeux de 2 ans moins 2 minutes parce que tu avais une image ancienne de la planete.


J'avoue pas tjrs être d'accord avec ce qu'il dit mais la j'vois pas ce qu'il y a d'incorrect?
 
Je crois que j'avais vu ça dans un documentaire sur Arte quand j'étais en secondaire, ou alors je me goure complètement :-D

En gros certaines personnes estiment que le temps file à l'envers parce normalement l'entropie augmente avec le temps qui passe, or sur Terre l'ordre n'a fait que s'accroître: d'abord plein de particules qui s'agrègent pour former une planète puis une atmosphère autour, puis une petite bactérie, puis des milliards de bactéries, puis le premier noyau cellulaire, le premier pluricellulaire, le premier qui sort de l'eau, etc.

Et à la fin ça donne des humains hyper organisés aussi bien à l'intérieur (cellules, organes, etc.) qu'à l'extérieur (société, relations inter-humaines, technologie...).

Puis un jour lointain viendra où l'entropie reprendra ses droits, et où toutes les particules redeviendront un joyeux bordel :)
moui mais non, quand on parle d'entropie, c'est claire que les images d'ordre - désordre collent bien au truc, mais ça fait oublier une dimension: les échanges et les pertes.

(en causerai plus tard)
 
Bah pourtant c'est logique il me semble ce qu'il dit (en imaginant voyager plus vite que la lumière)

L'image d'une planete mets 2 ans pour arriver sur terre

Tu arrives sur la planetes en 1 minute

ta planetes aura "rajeunit" à tes yeux de 2 ans moins 2 minutes parce que tu avais une image ancienne de la planete.


J'avoue pas tjrs être d'accord avec ce qu'il dit mais la j'vois pas ce qu'il y a d'incorrect?
Parceque tu as dépassé la vitesse de la lumière... La vitesse de la lumière était une limite nécessaire parceque plein de théorie ne marchent plus à l'approche de cette vitesse.

Exemple: le bête truc une voiture va dans un sens a 50km/h une voiture vient d'en face à 60km/h, la vitesse de l'un par rapport à l'autre est donc de 50+60=110km/h

MAIS cette théorie ne marche plus à l'approche de al vitesse de la lumière.
 

C@n

Elite
Les voitures se voient se rapprocher parce qu'elles vont moins vite que la lumière, c'est sur si elles iraient à la vitesse de la lumière, elle n'aurait pas le temps de renvoyer leur image.:p
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
moui mais non, quand on parle d'entropie, c'est claire que les images d'ordre - désordre collent bien au truc, mais ça fait oublier une dimension: les échanges et les pertes.

(en causerai plus tard)
Oui enfin j'ai précisé un peu plus haut que l'ordre créé quelque part génère du désordre au moins équivalent autre part, et pour le peu d'ordre qui règne sur Terre, il y a eu quantité de désordre dans l'univers.

Mais de toutes façons au total dans l'univers le désordre ne va plus faire que s'accroître, et la Terre à l'échelle de l'univers c'est qu'un pet dans le vent :-D
 

Sigmund

Philololologue
C@n a dit:
Les voitures se voient se rapprocher parce qu'elles vont moins vite que la lumière, c'est sur si elles iraient à la vitesse de la lumière, elle n'aurait pas le temps de renvoyer leur image.:p
.. sauf qu'il est impossible d'aller plus vite que la vitesse de la lumière. Que les propriétés de ce monde, du monde que l'on connaît, ne sont plus les mêmes lorsqu'on approche de cette lumière.

C'est la limite.
 
Les voitures se voient se rapprocher parce qu'elles vont moins vite que la lumière, c'est sur si elles iraient à la vitesse de la lumière, elle n'aurait pas le temps de renvoyer leur image.:p
j'parlais pas de se voir, je parlais de vitesse par rapport à un rapport inertiel.
 
Haut