Le nucléaire civil

Urbinou

Elite
La taxe prosumer, de base établie par rapport à ta production théorique (nombre de KWc), peut être réduite en faisant installer un compteur double-flux (qui compte séparément la consommation et la production), à condition de pouvoir majoritairement autoconsommer.
 

C@n

Elite
Totalement illégal en belgique, je m'étais renseigner pour effectivement me couper du réseau avec des énormes batteries. La commune m'a fait savoir qu'on ne peut pas se domicilier à une adresse sans raccord (et les taxes avec).

Donc si tu as des panneaux c'est d'office la taxe.

En dehors de cette question de taxe, je voulais juste souligner que par rapport au sujet du topic (le nucléaire) on ne vit pas dans un pays qui favorise l’achat des panneaux par les particuliers, le solaire n’est pas LA Solution, il est une des solutions sur les énergies. Je paye mes taxes mais je trouve ca con de ne pas favoriser la transition énergétique. Le solaire n’est pas rentable pour l’état c’est aussi simple que ça.

C'est entre autre la ou je veux en venir, ce modèle, faut se dire que c'est partout comme ça quasi. Et ca ne plait pas du tout.

Pour moi la solution existe mais elle ne fera pas son apparition car elle met en péril toute nation. Aucun investissement la dedans, tous les modèles de développement durable inclue une passerelle progressive pour maintenir tout autant de rentrées d'argents si pas plus qu'avant.
 
Totalement illégal en belgique, je m'étais renseigner pour effectivement me couper du réseau avec des énormes batteries. La commune m'a fait savoir qu'on ne peut pas se domicilier à une adresse sans raccord (et les taxes avec).

Donc si tu as des panneaux c'est d'office la taxe.

En dehors de cette question de taxe, je voulais juste souligner que par rapport au sujet du topic (le nucléaire) on ne vit pas dans un pays qui favorise l’achat des panneaux par les particuliers, le solaire n’est pas LA Solution, il est une des solutions sur les énergies. Je paye mes taxes mais je trouve ca con de ne pas favoriser la transition énergétique. Le solaire n’est pas rentable pour l’état c’est aussi simple que ça.
Je me demande bien sur quelle base ils justifient cette impossibilité.
 

PoMi

Pas un bisounours
C'est entre autre la ou je veux en venir, ce modèle, faut se dire que c'est partout comme ça quasi. Et ca ne plait pas du tout.

Pour moi la solution existe mais elle ne fera pas son apparition car elle met en péril toute nation. Aucun investissement la dedans, tous les modèles de développement durable inclue une passerelle progressive pour maintenir tout autant de rentrées d'argents si pas plus qu'avant.
J essaie de comprendre, tu dis qu'en fait il existe une énergie propre, renouvelable, transportable mais que :

1. Tu ne sais pas vraiment quelle est cette énergie mais elle doit forcément exister.
2. Des lobbies nous empêchent d y avoir accès car ils préfèrent faire du fric?
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

THiBOo

Elite
C'est entre autre la ou je veux en venir, ce modèle, faut se dire que c'est partout comme ça quasi. Et ca ne plait pas du tout.

Pour moi la solution existe mais elle ne fera pas son apparition car elle met en péril toute nation. Aucun investissement la dedans, tous les modèles de développement durable inclue une passerelle progressive pour maintenir tout autant de rentrées d'argents si pas plus qu'avant.
Sorry de me répéter mais la physique ça n'est pas du complotisme ou du fric.

Stp éclaire nous. Pcq à part la fusion nucléaire j'vois pas.
 

C@n

Elite
Je me demande si on pourrait trouver des résonnances entre les différents types d'ondes, types de rayonnement électromagnétique comme l'on pourrait détruire un pont avec la marche d'une troupe militaire.
 

NeoGeek

Elite
Batterie d'esclaves qui pédale a vélo. C'est propre, renouvelables mais ethniquement discutable :p
Le vélo en moins c'est ce qui a fait la gloire de grande civilisation telle que la Grèce et la Rome antique :cool:

Y en avait même qui pouvait se payer le luxe de ne pas travailler et de faire de la philosophie toute la journée, en ce compris la production d'une morale élaborée promouvant l'esclavage comme moralement optimale ;)
 

Durango

Six-Roses Jack
Y en avait même qui pouvait se payer le luxe de ne pas travailler et de faire de la philosophie toute la journée, en ce compris la production d'une morale élaborée promouvant l'esclavage comme moralement optimale ;)
Hors sujet complet et je sais que ton post était plus une boutade qu'un argument sérieux, mais blague à part pour la minute historique: philosopher n'était bien souvent pas un luxe. Dépendant des époques et des courants philosophiques, les revenus des philosophes étaient très variables. Ceux qui n'avaient pas de mécènes avaient souvent soit un "vrai" boulot à côté, soit étaient pratiquement à faire de la mendicité.

 
1er
OP
StarflaM

StarflaM

Elite
Thread a lire sur le plan énergie-climat du gouvernement belge:

 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

THiBOo

Elite
Je me demande si on pourrait trouver des résonnances entre les différents types d'ondes, types de rayonnement électromagnétique comme l'on pourrait détruire un pont avec la marche d'une troupe militaire.
Sorry mais on en revient toujours à la même chose: la physique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_(physique)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayonnement_électromagnétique

Voici le spectre des ondes électromagnétiques:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Spectre_électromagnétique

Absolument toutes les ondes doivent être émises par une source d'énergie.
Bref, si ta proposition est de capter l'énergie des ondes électromagnétiques "naturelles", on appelle ça le photovoltaïque et c'est pas suffisant comme source d'énergie.

On pourrait "capter la foudre" mais ça nécessiterait de savoir où elle va tomber à l'avance ou p-e qu'on pourrait mettre en place un système pour le faire, mais ça reste plutôt aléatoire (en plus d'être plutôt compliqué à stocker).
 

THiBOo

Elite
Thread a lire sur le plan énergie-climat du gouvernement belge:

Franchement, les petites guéguerres/disputes intra-partie je m'en branle, mais cette sortie du nucléaire, je n'arriverai jamais à "pardonner" à Ecolo/Groen d'en faire son cheval de bataille et d'en être fier et d'avoir participé à cette désinformation sur le sujet ...
 

Tekuraman

Elite
J'en reviens toujours pas du manque de Vision d'ecolo. Ils nous cassent les couilles avec le CO2 ===> solutions, détruisons ce qui est propre et faisons plus de CO2.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

YogiBear

Jean Michel Ersatz
J'en reviens toujours pas du manque de Vision d'ecolo. Ils nous cassent les couilles avec le CO2 ===> solutions, détruisons ce qui est propre et faisons plus de CO2.
Perso je vais écrire à la conseillère communale du coin pour :

- voir si elle prend le temps de répondre
- ce qu'elle va répondre

Ce serait bien qu'on soit plusieurs à le faire et voir les diverses réactions
 

Urbinou

Elite
On pourrait "capter la foudre" mais ça nécessiterait de savoir où elle va tomber à l'avance ou p-e qu'on pourrait mettre en place un système pour le faire, mais ça reste plutôt aléatoire (en plus d'être plutôt compliqué à stocker).
Et en plus ce n’est pas tant d’énergie que ça en fait !


(chaine que je recommande par ailleurs :love:)
 

bobmaurane

Antiélite
Nous savons donc que les technologies actuelles ne permettent pas d'avoir de l'énergie illimitée,propre et sans conséquences écologiques pour les milliards d'individus sur cette planète.
Toutes celles actuellement en place ou en déploiement ont leurs avantages et inconvénients,les pires inconvénients pour moi étant la dangerosité et la dépendance en matières premières.

Le nucléaire est performant,mais il cumule à la fois la dangerosité extrême en cas d'incident grave pour un pays minuscule comme le nôtre et la non existence de la matière première sur le territoire.
Il n'y a rien d'assez satisfaisant actuellement en matière de production énergétique,la meilleure énergie reste encore et toujours celle que l'on ne consomme pas...

Livre récent paru sur la catastrophe de Tchernobyl :

https://www.actes-sud.fr/catalogue/tchernobyl-par-la-preuve
 
1er
OP
StarflaM

StarflaM

Elite
Je dois quand même réagir sur "la dangerosité extrême".

Les accidents nucléaires ont fait un nombre très (très) limité de décès. Je n'ose même pas dire le coût humain de ces catastrophes car vous n'y croiriez pas. (même si ça été évoqué quelques pages précédemment).

Ce qui est certain c'est que la pollution des centrales fossiles, cela a tué des centaines de milliers de fois plus (directement) que le nucléaire et autant de Co2 en plus. Sans compter tous les morts par TWh que cette industrie et logistique engendre.

Aussi, la dépendance aux combustibles est bien plus important sur le fossile qu'avec le nucléaire.
 

bobmaurane

Antiélite
Je dois quand même réagir sur "la dangerosité extrême".

Les accidents nucléaires ont fait un nombre très (très) limité de décès. Je n'ose même pas dire le coût humain de ces catastrophes car vous n'y croiriez pas. (même si ça été évoqué quelques pages précédemment).

Pour sur la pollution des centrales fossiles, cela a tué des centaines de milliers de fois plus (directement) que le nucléaire. Sans compter tous les morts par TWh que cette industrie et logistique engendre.

Aussi, la dépendance aux combustibles est bien plus important sur le fossile qu'avec le nucléaire.
Comme je l'ai dit,aucun des deux n'est bon,rien n'est valable actuellement,sauf consommer le moins possible d'énergie.

Je ne crois pas à ce "nombre limité de décès" dû aux accidents nucléaires,surtout si cela arrive dans un pays grand comme un timbre poste et avec une densité de population élevée comme en Belgique.
Les dégâts des retombées radioactives se montrent sur une très longue durée,as-tu regardé le lien sur le livre que j'ai indiqué et sur ce que dit le résumé ?

Nos centrales sont actuellement un pis-aller,en l'absence de solution performante plus safe,mais il faut s'en débarrasser dès que possible.
Ce qui pourrait malheureusement durer...
 
Haut