1er
OP
StarflaM
Elite
Le nucléaire civil
Urbinou
Elite
Quel exemple pertinent, un pays moins peuplé que la Belgique, et où l'énergie hydroélectrique est majoritaire (>55%) 
Ce qui ne les empêche pas de :
Ce qui ne les empêche pas de :
Sauf qu'à la différence de chez nous, cette sortie est très certainement gérée bien plus sérieusement...
1er
OP
StarflaM
Elite
Oui en 2011 il y'a eu en Europe (et Japon) un quasi moratoire sur le nucléaire contre tout bon sens.
C'était un élan réflexe populaire pour ne pas dire populiste. Suite au tsunami à Fukushima (qui n'a fait _aucun_ mort lié au nucléaire).
Note: 10 ans après des voies suisses s'élèvent pour relever cette absurdité.
Que la suisse soit petite, la photo montre autre chose: les déchets sont propres, peu dangereux (on peut se balader entre) et hyper bien suivis, controlés, concis. On ne peut pas en dire autant sur le fossile qu'on veut relancer.
Tous les déchets produits par le nucléaire même d'un grand pays comme la France tiennent sur une poignée de terrains de foot.
C'était un élan réflexe populaire pour ne pas dire populiste. Suite au tsunami à Fukushima (qui n'a fait _aucun_ mort lié au nucléaire).
Note: 10 ans après des voies suisses s'élèvent pour relever cette absurdité.
Que la suisse soit petite, la photo montre autre chose: les déchets sont propres, peu dangereux (on peut se balader entre) et hyper bien suivis, controlés, concis. On ne peut pas en dire autant sur le fossile qu'on veut relancer.
Tous les déchets produits par le nucléaire même d'un grand pays comme la France tiennent sur une poignée de terrains de foot.
THiBOo
Elite
Le souci c'est que c'est "imperceptible" pour le grand public, qu'on a été abreuvé aux catastrophes et qu'on a l'impression qu'une éolienne qui tourne "c'est bon" alors qu'en fonction de sa vitesse de rotation, sa production est exponentielle.
En plus de pas savoir quoi en foutre d'ici 20 ans ...
1er
OP
StarflaM
Elite
C'est aussi simple que cela :
Le grand public n'arrive pas à distinguer danger et risque.
Risque : mourir en buvant un verre d'eau est impossible. A l'inverse, c'est vital.
Danger : L'eau reste extrêmement dangereuse. 30 cm d'eau suffit pour noyer quelqu'un. Elle tue 500 français par an.
Le grand public n'arrive pas à distinguer danger et risque.
Risque : mourir en buvant un verre d'eau est impossible. A l'inverse, c'est vital.
Danger : L'eau reste extrêmement dangereuse. 30 cm d'eau suffit pour noyer quelqu'un. Elle tue 500 français par an.
1er
OP
StarflaM
Elite
k o D
Elite
Tûtûtût, tu peux mourir d'un coma hydrique, donc ton verre d'eau peut te tuer!
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Putain, si ça m'arrivait ! L'humiliation mortelleTûtûtût, tu peux mourir d'un coma hydrique, donc ton verre d'eau peut te tuer!
Guigui94
Elite
Est-ce que la France a un plan sérieux pour la construction de nouvelles centrales nucléaires? Il y a 2 ans ça parlait de 6 nouveaux EPR (soit 10 GW) afin de remplacer les réacteurs qui sont censés fermer aux alentours de 2030, mais je n’ai plus rien lu là-dessus récemment.
J’aurais été bien plus tranquille d’esprit si la Belgique avait pu en faire de même il y a 5 ans et décider de construire 2 ou 3 nouveaux réacteurs afin de remplacer les centrales existantes. Ça aurait été cohérent avec le discours en faveur des véhicules électriques à l’horizon 2035.
On critique énormément le coût des centrales EPR, mais il ne fait pas de doutes que le coût serait nettement plus faible si la construction de 20 ou 30 réacteurs se faisait à l’échelle européenne tout comme à l’époque des précédentes filières.
J’aurais été bien plus tranquille d’esprit si la Belgique avait pu en faire de même il y a 5 ans et décider de construire 2 ou 3 nouveaux réacteurs afin de remplacer les centrales existantes. Ça aurait été cohérent avec le discours en faveur des véhicules électriques à l’horizon 2035.
On critique énormément le coût des centrales EPR, mais il ne fait pas de doutes que le coût serait nettement plus faible si la construction de 20 ou 30 réacteurs se faisait à l’échelle européenne tout comme à l’époque des précédentes filières.
1er
OP
StarflaM
Elite
Atlantiste
Elite
Désolé, on a préféré foutre le pognon dans les certificats verts pour le photovoltaïque
Zloup
Badger
"est ce que la France..."
"blablabla, certificats verts, enculés d'écolos belges"...
t'as encore manqué une occasion de te taire
Atlantiste
Elite
« J’aurais été bien plus tranquille d’esprit si la Belgique avait pu en faire de même il y a 5 ans et décider de construire 2 ou 3 nouveaux réacteurs afin de remplacer les centrales existantes. Ça aurait été cohérent avec le discours en faveur des véhicules électriques à l’horizon 2035 »
En Belgique, on a fait des autres choix, les certificats verts.
Il parle de la Belgique dans son post, dommage qu’encore une fois tu es aveugle par ta haine contre moi ce qui t’empêche de réfléchir…
Jean Mourad
Le sniper
ptdr
Atlantiste
Elite
Xptdr
Akabane
The Chemical Stig
Le nucléaire n'a jamais été une question d'argent. C'est hyper rentable comme investissement.
Le problème a été la volonté politique.
Atlantiste
Elite
Maintenant il va falloir payer pourtant selon engie…
THiBOo
Elite
Si le sujet t'intéresse réellement, les vrais enculés dans l'histoire c'est pas tant les écolos wallons un peu concon, mais les allemands:
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
A cause de la non-décision des politiques sur ce sujet. ENGIE n'a plus investi dans les centrales vu la décision de pousser à leur fermeture.
S'il faut réenclencher, le Fédéral et les Régions devront mettre la main à la poche.
Atlantiste
Elite
1h58 la vidéo… au final les écolos sont responsables avec leurs exigences à chaque négociation de détester le nucléaire et de dépenser un pognon de dingue dans El reste
