Le roi abdique

Le Roi abdique... Vive la république !

Sinon pourquoi ont mettrai pas Laurent à la place de Philippe ? : D
 

Sig le Troll

Vî Troll
Historiquement, on l'a choisit notre roi. C'est "le peuple" qui est venu lui demander s'il voulait bien être le roi de notre pays.

Et quand on n'est pas content, il y a tjs l'histoire de la question royale (qui serait le monde à l'envers ajd). ^^
 

Akabane

The Chemical Stig
Je sais vraiment pas comment vous faites pour supporter qu'un mec soit votre chef parce qu'il est le fils du chef précédent.
S'il avait encore du pouvoir, ça suivrait la logique suivante :

Le chef de la génération n fait du bon travail
Il a un fils
Il apprend les ficelles du métier à son fils et lui apprend à être un bon chef
Quand il meurt/passe le flambeau, son fils qui sait déjà comment gérer la communauté devient le chef de la génération n+1
Et comme son père lui a tout appris et qu'il est supposé être dans la même lignée morale, il fait du bon boulot
Repeat

Maintenant si un chef ne fait pas du bon boulot, on le bute et on en élit un autre, et le cycle se répète, Moyen Age-style.

Et comme le dit Sig, notre 1er Roi a été choisi, depuis ça a suivi les règles de descendance classiques.
 
en fait c'est tout simple ....si ont passe a une république ,tout les députés ,ministres et autres fifres ^^, perdent leurs place ......,il n'y a qu'a regarder en France ,ce ne sont jamais les meme ;), si ils ne veulent pas de la république ,c'est pour conserver leur emploi /statut et privilege ...cqfd ;)
 
Je sais vraiment pas comment vous faites pour supporter qu'un mec soit votre chef parce qu'il est le fils du chef précédent.


yes et ils viennent au monde ,tout leur est acquis :roll:
 

Sig le Troll

Vî Troll
Malheureusement, même avec une république, on garde tous les cons du pays. Suffit de voir la France.
 

Ochinko

Jedi
Je sais vraiment pas comment vous faites pour supporter qu'un mec soit votre chef parce qu'il est le fils du chef précédent.
Sur le principe je suis d'accord avec toi, mais en pratique, ca ne me dérange pas vraiment car 1/ il n'a pas énormément de pouvoir autre que le protocole,
2/ on est dans un pays avec deux communautés qui s'entendent difficilement et je pense qu'un Président ne faciliterait pas les choses,
3/ un attachement émotionnel (il faut pouvoir le reconnaitre),
4/ au jour le jour, on voit que ce n'est pas vraiment un problème.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Historiquement, on l'a choisit notre roi. C'est "le peuple" qui est venu lui demander s'il voulait bien être le roi de notre pays.

Et quand on n'est pas content, il y a tjs l'histoire de la question royale (qui serait le monde à l'envers ajd). ^^
Notre Roi n'est, je confirme, pas un Roi qui a reçu son pouvoir de Dieu mais il est le Roi des belges (il est élu par le peuple). Dans cette logique, l'hérédité me paraît difficile à défendre mais si nous l'avons choisis, il faut l'assumer.

De toute façon, le Roi n'est que le porte-parole du Gouvernement lors des rencontres et exporte l'image d'une Belgique unie dans le reste du monde. Il n'a d'autre rôle qu'être une potiche au service des Gouvernements successifs.

Attention à 2014 ! Si la NV-A gagne en Flandre, ils vont vouloir négocier une nouvelle réforme de l'Etat et, dans ce cas de figure, un ajustement de la place du Roi et, pourquoi pas, la perte de certains privilèges du Roi (comme son inviolabilité ou l'hérédité sans aval du Gouvernement).

Dans ce cas de figure, Astrid n'aurait pas été un mauvais choix pour un règne de transition et qui va rentrer dans une période de tumulte avec les futures élections.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
en fait c'est tout simple ....si ont passe a une république ,tout les députés ,ministres et autres fifres ^^, perdent leurs place ......,il n'y a qu'a regarder en France ,ce ne sont jamais les meme ;), si ils ne veulent pas de la république ,c'est pour conserver leur emploi /statut et privilege ...cqfd ;)
Ca ne veut rien dire ... En fonction de la gauche/droite au pouvoir, les mêmes ministres reviennent pour les postes clefs (regarde les Gouvernements sous la 5ème République). Le seul précédent est le Gouvernement de Hollande mais vu l'absence de la gauche depuis Mitterrand, il était normal de renouveler les cadres. Puis, bon, les députés et les sénateurs français sont, en grande majorité, les mêmes et sont élus de la même façon qu'en Belgique (à part la taille de la circonscription et de l'ajustement dû aux particularités linguistiques de notre pays).
La sécurité de la fonction de député est aussi forte en Belgique qu'en France; les français n'ayant pas l'habitude de changer leurs politiques.
 

Clown

come on belgium
Sur le principe je suis d'accord avec toi, mais en pratique, ca ne me dérange pas vraiment car 1/ il n'a pas énormément de pouvoir autre que le protocole,
2/ on est dans un pays avec deux communautés qui s'entendent difficilement et je pense qu'un Président ne faciliterait pas les choses,
3/ un attachement émotionnel (il faut pouvoir le reconnaitre),
4/ au jour le jour, on voit que ce n'est pas vraiment un problème.
Oui voila, je vais pas commencer à manifester mon anti-royalisme devant le palais parce que ça ne me dérange pas plus que ça (pcq justement ça ne se ressent pas dans la vie de tous les jours) et ce que tu dis est juste, mais ça pique toujours un peu au fond de ma tête quand j'y pense :)
 

bobmaurane

Antiélite
Pfffffffff...font chier RTL avec leurs interminables "éditions spéciales"dès qu'il y a un peu de sensationnel ils font mousser à donf,même pas vu Hawaï 5-0 du coup.

Albert,il se trouve super bien dans le sud de la France où il a une très belle demeure et ses habitudes.Il y a déjà probablement longtemps qu'il veut s'y retirer et les aller/retour entre là et Bxl doivent le lasser,de plus il est vieux et a dépassé l'âge de la retraite depuis longtemps.
Cela doit faire pas mal d'années qu'on lui demande de rester,sans cela il se serait déjà retiré,mais là il n'en peut plus,rien de plus,rien de moins.

Pour la suite,bah 50 ans de préparation ça devrait suffire il me semble :D
 

koraz

Tiède
Je sais vraiment pas comment vous faites pour supporter qu'un mec soit votre chef parce qu'il est le fils du chef précédent.
Chef? Idéologiquement parlant peut être, après albert ne me dit pas ce que je dois faire.

Par contre di rupette et tous ses ministres le font... Sans même compter les AN, banques etc...
 

Vulture

The Empire State
Pour la suite,bah 50 ans de préparation ça devrait suffire il me semble
Albert II a raté 2 choses dans vie: l'éducation de ses enfants et le fait de ne pas avoir reconnu Delphine.

Quand tu vois Philippe et Laurent, ce sont des catastrophes ambulantes.
Suffit de voir les princes héritiers d'autres pays et la différence qu'il y a avec notre Philippe...
Astrid, ça va encore. C'est la seule qui tiens la baraque un peu.
 

koraz

Tiède
Albert II a raté 2 choses dans vie: l'éducation de ses enfants et le fait de ne pas avoir reconnu Delphine.

Quand tu vois Philippe et Laurent, ce sont des catastrophes ambulantes.
Suffit de voir les princes héritiers d'autres pays et la différence qu'il y a avec notre Philippe...
Astrid, ça va encore. C'est la seule qui tiens la baraque un peu.
D'accord mais c'est toujours chaud de reconnaître un batard. Pire quand tu es médiatisé et/où roi des belges.

Kaporal,

Pourquoi une république? Tu crois que c'est mieux en France, dans les faits de chaque citoyen? Soyons sérieux!

Le changement pour le changement n'a aucune utilité
 

Charkzul

Kazem
en fait c'est tout simple ....si ont passe a une république ,tout les députés ,ministres et autres fifres ^^, perdent leurs place ......,il n'y a qu'a regarder en France ,ce ne sont jamais les meme ;), si ils ne veulent pas de la république ,c'est pour conserver leur emploi /statut et privilege ...cqfd ;)
 
n'oubliez pas que pendant qu'ils font les gugusse ,a repeter 36 fois la meme chose ,ils sont payer la double journée avec nos impots ....+ primes etcc d'ici hier jusqu'au 21 ,3 fois leurs traitement pour présence etcccc .
 

Sig le Troll

Vî Troll
1/ il n'a pas énormément de pouvoir autre que le protocole,
Je te cite, mais je pourrais en citer bien d'autre, juste que l'idée est ici exprimée avec concision.

Marrant de voir comme vous avez bien intégré les discours politiques sur cette question (alors que certains d'entre vous crachent ouvertement sur ces derniers). Il faudrait retourner lire la Constitution belge de temps en temps, le Roi peut avoir et a de nombreux pouvoirs. La coutume constitutionnelle (via les articles 88 et 106 entre autres) fait que les pouvoirs du Roi ont tout doucement basculé dans les mains du premier ministre (tout le monde étant relativement d'accord, modernisation du pays, etc).

Ce serait sans doute considéré comme "un coup d'Etat" que le Roi reprenne ses pouvoirs (voir la question de l'avortement), mais ils lui sont donnés par la Constitution. Notre Roi n'est pas seulement protocolaire.


Ce serait bien de s'affranchir des discours reçus ... si justement vous voulez les contester. Vous voulez du changement, commencez par la Constitution.
 

Ochinko

Jedi
Je te cite, mais je pourrais en citer bien d'autre, juste que l'idée est ici exprimée avec concision.

Marrant de voir comme vous avez bien intégré les discours politiques sur cette question (alors que certains d'entre vous crachent ouvertement sur ces derniers). Il faudrait retourner lire la Constitution belge de temps en temps, le Roi peut avoir et a de nombreux pouvoirs. La coutume constitutionnelle (via les articles 88 et 106 entre autres) fait que les pouvoirs du Roi ont tout doucement basculé dans les mains du premier ministre (tout le monde étant relativement d'accord, modernisation du pays, etc).

Ce serait sans doute considéré comme "un coup d'Etat" que le Roi reprenne ses pouvoirs (voir la question de l'avortement), mais ils lui sont donnés par la Constitution. Notre Roi n'est pas seulement protocolaire.


Ce serait bien de s'affranchir des discours reçus ... si justement vous voulez les contester. Vous voulez du changement, commencez par la Constitution.
Déjà il n'est pas dit qu'il est uniquement protocolaire, mais que sa fonction est principalement protocolaire (en pratique), c'est une nuance importante. En attendant, c'est toujours lui qui signe les lois, nomme les ministres, etc.

Ensuite, pourrais-tu copier/coller le ou les articles qui détaillent exactement ce dont tu parles? Perso je sais pas où les trouver et ce serait intéressant de voir ce qui se trouve exactement dans la constitution.
 
Haut