Le "white washing" ou la question du nombre d'acteur de couleur au cinéma

Mais oui voir le figaro rager rien que ça c'est beau. De la diversité dans les films c'est pas trop tôt.

useless # a dit:

Mais oui voir le figaro rager rien que ça c'est beau. De la diversité dans les films c'est pas trop tôt.

Cliquez pour agrandir...

C'est beau de s'extasier devant une entrave à la liberté culturelle .

Prochaine étape ce sera quoi: brûler les livres qui manquent de diversités sur une place avec des chants en Allemands et des parades?

eyeless a dit:

La question à poser n'est à mon avis pas de savoir si ce qu'on a modifié apportait ou pas un plus à l'histoire. La question à poser c'est surtout de quel droit on censure des œuvres classiques, quelle légitimité ont ces censeurs et surtout, une fois qu'on commence, ou est-ce qu'on s'arrêtera?
On va brûler des livres parce qu'ils sont jugés incorrects par certaines "élites"?

Cliquez pour agrandir...

Je trouve l'idée de renommer le roman risible, mais il me semble que ce sont les ayants droits qui l'ont décidé, et pas une censure?

Skarbone a dit:

Je trouve l'idée de renommer le roman risible, mais il me semble que ce sont les ayants droits qui l'ont décidé, et pas une censure?

Cliquez pour agrandir...

Oui pour ça que ça me choque pas plus que ça.

Maintenant on peut poser une autre question: quelle aurait été la réaction si les ayant droit aurait voulu conserver le titre? La puissance de bashing des réseaux sociaux et le cyber-harcèlement ont p-e pesé dans la balance lors de la prise de décision. Et ça on le saura jamais vraiment.

C'est devenu une guerre sur la toile. T'es "avec ou contre nous", et chaque step dans une direction peut t'attirer les foudres du camps "adverse" si jamais t'as un minimum de notoriété.

Au delà des ayant droit c'est l'auteur qui a changé le titre pour les usa.

Concernant les oscars voici tout ce qu'ils devront observer pour le meilleur film
https://www.lemonde.fr/culture/arti...-categorie-du-meilleur-film_6051515_3246.html

Comme il s'agit des personnes et non personnage je trouve cela très intrusif de demander à qqun son orientation sexuel et de l'engager la dessus.

useless # a dit:

Mais oui voir le figaro rager rien que ça c'est beau. De la diversité dans les films c'est pas trop tôt.

Cliquez pour agrandir...

De la diversité oui, l’imposer non. On plebiscite Black Panther pour avoir un casting / une équipe exclusivement composé(e) de personnes de couleur noire, mais si tu fais ça avec qu’avec des personnes de couleur blanche, c’est le tollé. Double-standards...

Est-ce que les chauves font partie des "sous-représentés" ? C'est pour un ami.

Et comme au scrabble, si on prend un hancidapé, noir et gay, est-ce que ça double nos points ?

HAINAUT a dit:

Est-ce que les chauves font partie des "sous-représentés" ? C'est pour un ami.

Cliquez pour agrandir...

Non

Jean Mourad a dit:

De la diversité oui, l’imposer non. On plebiscite Black Panther pour avoir un casting / une équipe exclusivement composé(e) de personnes de couleur noire, mais si tu fais ça avec qu’avec des personnes de couleur blanche, c’est le tollé. Double-standards...

Cliquez pour agrandir...

Vous mettez des situations en compétition, la situation actuelle , le cinéma est majoritairement blanc hétérosexuels, avoir des personnages et histoires plus inclusives est une bonne chose parce que ça n'a pratiquement jamais été le cas. Bref on sera jamais d'accord sur le sujet.

useless # a dit:

Vous mettez des situations en compétition, la situation actuelle , le cinéma est majoritairement blanc hétérosexuels, avoir des personnages et histoires plus inclusives est une bonne chose parce que ça n'a pratiquement jamais été le cas. Bref on sera jamais d'accord sur le sujet.

Cliquez pour agrandir...

Non sorry, je trouve ça débile

useless # a dit:

Vous mettez des situations en compétition, la situation actuelle , le cinéma est majoritairement blanc hétérosexuels, avoir des personnages et histoires plus inclusives est une bonne chose parce que ça n'a pratiquement jamais été le cas. Bref on sera jamais d'accord sur le sujet.

Cliquez pour agrandir...

L'imposer comme c'est proposé là pour les oscars est débile.

Pour le reste du propos, on est d'accord, il faut de la diversité, mais cocher des petites cases c'est debile.

Zloup a dit:

L'imposer comme c'est proposé là pour les oscars est débile.

Pour le reste du propos, on est d'accord, il faut de la diversité, mais cocher des petites cases c'est debile.

Cliquez pour agrandir...

Ou un accord avec le cinéma africain pour un quota de blanc. Kekw

Zloup a dit:

L'imposer comme c'est proposé là pour les oscars est débile.

Pour le reste du propos, on est d'accord, il faut de la diversité, mais cocher des petites cases c'est debile.

Cliquez pour agrandir...

J’ai aucun soucis à regarder des films dont les personnages principaux soient de couleurs etc, franchement si le film est bon tant mieux.

L’imposer, c’est débile. Et faire des remakes d’anciens films en imposant des personnes de couleur pour remplacer les acteurs principaux, c’est également débile.

Zloup a dit:

L'imposer comme c'est proposé là pour les oscars est débile.

Pour le reste du propos, on est d'accord, il faut de la diversité, mais cocher des petites cases c'est debile.

Cliquez pour agrandir...

N'extrapolez pas, c'est juste pour les oscars. Et vous savez pourquoi ? Parce que les acteurs de couleurs et les femmes sont sous représentés depuis des décennies. Tu veux participer aux oscars ? Tu fais un effort.

C'est le problème de la gen actuelle. Comme le gars qui se demandait comment une gen qui a grandi avec les Simpsons et South Park peut s'offusquer autant. On ne peut simplement plus rien dire et je pense que c'est la faute des réseaux sociaux. Il n'est plus possible actuellement de faire une déclaration sur les noirs, les femmes, les juifs, ou autre sans se prendre un mega bad buzz à la sauce sudpress/rtl/bfm... Et quand tu oses un peu, que tu sors des sentiers battus, tu deviens l'homme à abattre. Comme dit plus haut, on veut créer un monde cinématographique aseptisé et sans aspérités. Franchement à la place des reals, jme dirais rien à foutre des oscars ou autre, si j'ai pas envie de mettre un couple de lesbienne bi transgenre dans mon film ben vtff.

gun_shaft a dit:

C'est le problème de la gen actuelle. Comme le gars qui se demandait comment une gen qui a grandi avec les Simpsons et South Park peut s'offusquer autant. On ne peut simplement plus rien dire et je pense que c'est la faute des réseaux sociaux. Il n'est plus possible actuellement de faire une déclaration sur les noirs, les femmes, les juifs, ou autre sans se prendre un mega bad buzz à la sauce sudpress/rtl/bfm... Et quand tu oses un peu, que tu sors des sentiers battus, tu deviens l'homme à abattre. Comme dit plus haut, on veut créer un monde cinématographique aseptisé et sans aspérités. Franchement à la place des reals, jme dirais rien à foutre des oscars ou autre, si j'ai pas envie de mettre un couple de lesbienne bi transgenre dans mon film ben vtff.

Cliquez pour agrandir...

Avant tu pouvais faire une réflexion mais t'avais pas de retour. Maintenant t'en as un.

useless # a dit:

Avant tu pouvais faire une réflexion mais t'avais pas de retour. Maintenant t'en as un.

Cliquez pour agrandir...

Ouais mais mnt quand t'as un mauvais film avec une héroïne qui ne marche pas bien, on dit que c'est pcq les gens sont anti héros feminin et pas pcq le film est mauvais.

useless # a dit:

Vous mettez des situations en compétition, la situation actuelle , le cinéma est majoritairement blanc hétérosexuels, avoir des personnages et histoires plus inclusives est une bonne chose parce que ça n'a pratiquement jamais été le cas. Bref on sera jamais d'accord sur le sujet.

Cliquez pour agrandir...

On est tous d'accord sur la finalité hein 'fieu (= plus de diversité).

C'est juste que toi tu t'en carres du moyen, te disant que si on l'impose, le résultat sera là et que donc, "c'est d'office bien".

Censurer/imposer des directives à un art censé être "libre", c'est débile. Et à nouveau, ça va entraîner une réaction opposée de la part de la droite, et donner des prétextes faciles aux gens pour s'opposer à la diversité.

useless # a dit:

N'extrapolez pas, c'est juste pour les oscars. Et vous savez pourquoi ? Parce que les acteurs de couleurs et les femmes sont sous représentés depuis des décennies. Tu veux participer aux oscars ? Tu fais un effort.

Cliquez pour agrandir...

A partir du moment où se sont des minorités, c'est logique qu'ils soient moins visibles ou moins Oscarisés. Franchement Morgan Freeman a pas attendu qu'on pipe les dés pour se faire récompenser.

Les gens se foutent de la couleurs de peaux ou des préférences sexuelles ou comment ils se définissent, on les apprécie pour les films qu'ils font et leur performance. C'est pas parce que tu remplis ton film de minorités que les racistes/phobique cesseront de l'être.

Tout ça n'est que bullshit et je comprends pas que tu adhères à ces subterfuges de nivellement par le bas.

Mais bon j'en ai rien à faire des réseaux sociaux, finalement c'est encore la meilleure chose qu'ils se regroupent tous sur Twitter et fb ou je me rends jamais et ou leur discours de teubés ne m'atteignent pas.