Les fans de NAS Synology

Sigmund

Philololologue
Merci!

Je vais donc tester cela... pour l'instant j'ai un kimsufi pour mes backup ça revient vite cher pour "pas grand chose".
 
Je compte aussi bientôt mettre en place un backup de mon NAS. Je n'ai toujours personne avec qui lier le mien et j'avoue passer très peu de temps dessus ces derniers mois. En surfant sur différent forum je vois que les retours au sujet de HubiC sont quand même vachement mitigés :-s

Je viens de voir que la prochaine version de DSM offrirait la possibilité d'installer Docker ! Je ne sais pas vous mais personnellement je trouve que c'est une très bonne nouvelle !

D'autant plus si on la couple avec cette information, "Docker, CoreOS, Google, Microsoft, Amazon And Others Come Together To Develop Common Container Standard" :
http://techcrunch.com/2015/06/22/do...velop-common-container-standard/#.2frlve:NDMH
 

DoubleFace89

🌶️🍖🥩🍙🍩🍔
ahhhhhhhhhhhhhhh j'ai downgrade mon synology en 4.2, j'ai retrouver mes 11Mo/S en download sans perdre 1mo de données :) so happy
 

DoubleFace89

🌶️🍖🥩🍙🍩🍔
vive les dsm 5x bugged
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Tiens, il y a moyen de rajouter des apps dans le "Package Center" ? ou c'est uniquement les trucs proposés par Synology ?
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Merchi
 
Tiens, il y a moyen de rajouter des apps dans le "Package Center" ? ou c'est uniquement les trucs proposés par Synology ?
1) Tu peux très bien utiliser des repository externes (il faut juste accepter les apps tierces parties).

2) C'est Linux, donc à priori tu peux faire quasi tout ce que tu veux :)
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Le gros problème étant que je n'ai pas de besoin :cool:

J'ai juste installé un SVN, en plus de l'espace dde stockage brut et méchant.
 
  • J'aime
Les réactions: k o D

Tronyx

Elite
1) Tu peux très bien utiliser des repository externes (il faut juste accepter les apps tierces parties).

2) C'est Linux, donc à priori tu peux faire quasi tout ce que tu veux :)
On est assez loin d'un OS linux, c'est "Busybox" qui tourne derrière DSM et c'est LARGEMENT plus limité.

A part le SSH et les commandes "basiques" une fois qu'on veut bidouiller... Bah non sinon on aurait pris autre chose que Synology :D

Y a moyen de passer outre en installant une Debian (Debootstrap + chroot)
 
On est assez loin d'un OS linux, c'est "Busybox" qui tourne derrière DSM et c'est LARGEMENT plus limité.

A part le SSH et les commandes "basiques" une fois qu'on veut bidouiller... Bah non sinon on aurait pris autre chose que Synology :D

Y a moyen de passer outre en installant une Debian (Debootstrap + chroot)
Je suis pas un fan de bidouillage et je suis clairement pas un admin système, c'est pour ça que j'ai choisi Synology :p

Je pensais quand même qu'on pouvait faire plus de choses sans forcément installer un autre OS.

J'attends quand même avec impatience de voir arriver Docker, car justement ça pourrait m'abstraire de toute une partie de ces problématiques système que je déteste :p
 
Je suis dégouté, DSM 5.2 est sorti mais mon DS413 n'est PAS compatible avec Docker ... :-(



Applied Models
16-Series : RS18016xs+
15-series : RC18015xs+, RS815(RP)+, DS3615xs, DS2415+, DS1815+, DS1515+, DS415+
14-series : RS3614xs+, RS3614(RP)xs, RS2414(RP)+, RS814(RP)+
13-series : RS10613xs+, RS3413xs+, DS2413+, DS1813+, DS1513+, DS713+
12-series : RS3412(RP)xs, RS2212(RP)+, RS812(RP)+, DS3612xs, DS1812+, DS1512+, DS712+, DS412+
11-series : RS3411(RP)xs, RS2211(RP)+, DS3611xs, DS2411+, DS1511+, DS411+II, DS411+
10-series : RS810(RP)+, DS1010+, DS710+
 

JetseX02

☁ Ad viem cum pura ☁
Hello,
Je pense me monter un NAS sous peu et j'avais déjà vu ce thread dans le passé.
Je pense évidemment à l'utilité de stockage multimédia + BU mais je me demandais s'il était aussi possible en terme d'accès aux fichiers d'envisager des retouches sur Lightroom avec ma librairie de photos sur le NAS sans devoir garder les photos sur mon pc (ssd de 256gb only) ?
Je pensais m'orienter dans un premier temps sur un ds414j avec 2*3tb wd red en raid 1 avant de passer sur 3 ou 4 disques en raid 5.
Des expériences sur le sujet?
 

Joon

Squadeur.
Hello!

Le 414j tu oublie tout de suite pour bosser dessus, ça va être pénible. Il te faut un bon 414+

Pour le RAID, comme tu le souhaite tant que tu reste en SHR, c'est très flexible.
 

JetseX02

☁ Ad viem cum pura ☁
Hello!

Le 414j tu oublie tout de suite pour bosser dessus, ça va être pénible. Il te faut un bon 414+

Pour le RAID, comme tu le souhaite tant que tu reste en SHR, c'est très flexible.

Tu parles du 415+? je n'ai pas trouvé le 414+...
Pour le RAID c'était pour faire le point sur la config envisagée, et les perspectives d'avenir.
Azinou, toi qui fais de la photo, t'aurais des conseils? :)
 

Joon

Squadeur.
Oui, effectivement, le 415 +!
En gros, si c'est pour faire de l'édition d'image il te faut quand même un débit planché à 100 mo/s, parce que les fichiers sont vite lourd.

Du coup, un 415+ parait plus indiqué.
Le DS414j, je l'ai eu et il est pas hyper performant. Il a juste le mérite d'être peu chère.

Si c'est hors budget, pourquoi ne prendrais-tu pas la version avec 2 bais HDD? 215+
Tu peux également considérer le QNAP TS-421.
Qui est grosso modo le concurrent du 415 pour un peu moins chère, les même performance et une prise HDMI pour KODI.
 

JetseX02

☁ Ad viem cum pura ☁
Oui, effectivement, le 415 +!
En gros, si c'est pour faire de l'édition d'image il te faut quand même un débit planché à 100 mo/s, parce que les fichiers sont vite lourd.

Du coup, un 415+ parait plus indiqué.
Le DS414j, je l'ai eu et il est pas hyper performant. Il a juste le mérite d'être peu chère.

Si c'est hors budget, pourquoi ne prendrais-tu pas la version avec 2 bais HDD? 215+
Tu peux également considérer le QNAP TS-421.
Qui est grosso modo le concurrent du 415 pour un peu moins chère, les même performance et une prise HDMI pour KODI.

J'ai seulement commencé à regarder les modèles syno il y a quelques jours donc j'ai pas fait le tour de toutes les specs mais je pense m'orienter vers un 4 baies pour être certain de pouvoir évoluer. Entre du stockage de films fhd/musique en flac/images de + en + grosses, ben je pense que 3-4Tb utiles je les remplis assez rapidement. (si raid 1 sur un 2-baies)

Je peux m'en sortir à +-700€ pour un 451+ avec 2*3tb wd red si je récupère la tva... Un petit ups en plus ferait pas de mal j'imagine?

Je pense que je vais devoir choisir entre le NAS et ampli+hp... Alors qu'ils vont de pair, dur dur!
 
Pour bosser sur des images, depuis le NAS j'ai essayé avec Lightroom et mon DS413 et franchement c'est merdique, c'est trop lent ... Il n'y a rien à faire, rien de mieux qu'un fichier en local pour faire des traitements :p

Il faut adapter ton workflow pour utiliser le NAS comme archives plus que comme dossier de travail courant je pense. Azinou, ton avis sur la question ?
 
  • J'aime
Les réactions: xlr8

JetseX02

☁ Ad viem cum pura ☁
Pour bosser sur des images, depuis le NAS j'ai essayé avec Lightroom et mon DS413 et franchement c'est merdique, c'est trop lent ... Il n'y a rien à faire, rien de mieux qu'un fichier en local pour faire des traitements :p

Il faut adapter ton workflow pour utiliser le NAS comme archives plus que comme dossier de travail courant je pense. Azinou, ton avis sur la question ?

J'ai bien l'impression que retoucher mes photos directement sur le NAS sera pas des plus faciles... Ou alors, ca me coutera 3 fois le prix d'un ds414j :p
 

Joon

Squadeur.
Pour bosser sur des images, depuis le NAS j'ai essayé avec Lightroom et mon DS413 et franchement c'est merdique, c'est trop lent ... Il n'y a rien à faire, rien de mieux qu'un fichier en local pour faire des traitements :p

Il faut adapter ton workflow pour utiliser le NAS comme archives plus que comme dossier de travail courant je pense. Azinou, ton avis sur la question ?
Oui, parce que le 413 est effectivement "lent" (rapide quand il est sorti) mais tu n'as pas ce genre de problème avec les puce Intel.
Beaucoup de professionnel de la photo préfère avec un bon NAS qu'un serveur.
Tu t'imagine même pas combien de DS1513+ j'ai installé.

Chez un client, nous avons comparé les performances avec un "vrai" serveur et finalement, à HDD équivalent, le serveur était plus lent.
 
Haut