Les fans de NAS Synology

iDeq a dit:

Ca suffit à me faire dire que @Volkurah doit se faire conseiller par des gens qui sont à la hauteur de son projet, et pas "chipoter soi même sur un Syno qu'on connait".

Cliquez pour agrandir...

+1

Honnêtement, faudrait déjà voir si l'installation en question lui serait utile sur le long terme, car la, il parle d'un projet, mais on ne sait pas si c'est juste ce projet (et là, limite, le plus intéressant serait plutôt de voir si le client ne pourrait pas mettre à dispo son infra it --> Décharge de responsabilité si y a perte de données à cause d'une défaillance) ou si c'est aussi quelque chose qui pourra servir sur le long terme.

Parce qu'il y a " un projet " et " Y a-t-il une manière safe de réduire nos coûts ? " dans le post

Azinou a dit:

Parce qu'il y a " un projet " et " Y a-t-il une manière safe de réduire nos coûts ? " dans le post

Cliquez pour agrandir...

J'ai du repasser derrière de trop nombreuses économies à crédit (comprendre épargner 5 balles pour en dépenser 50 en compensation ensuite lors des emmerdes qui auraient pu être prévus).

"Faut mettre une étanchéité complémentaire dans la douche ? Mais non hein, si on met du compaktuna dans les joints c'est assez"

Vas y quand il faut démonter la douche, traiter l'humidité du mur et remettre une douche.

Pour économiser 50 balles parce qu'un ami d'ami aura dit au client "c'est pas nécessaire" alors qu'il avait pas tous les éléments en main pour juger de la situation, ou pire, qu'il parle sans connaissance.

Je dis pas que c'est le cas ici. Je dis juste que les économies, ça marche 3 fois sur 4. Mais GL si t'es le 4ème. Et là c'est une simple mesure de l'enjeu.

Si le potentiel de perte est inférieur à l'investissement nécessaire pour être serein, ça tient effectivement pas la route.
Si c'est pour faire plus de marge et "espérer" que ça tourne et qu'un problème se produit, on peut considérer que l'on a les emmerdes qui pendent au nez.

Et une fois de plus, je parle pas de mon bienaimé @Volkurah ici qui commence avec une démarche de chercher à se protéger correctement.

Après excusez. C'est une déformation professionnelle biaisée par le fait que j'ai rencontré bien trop de gens étant du côté "ah ben merde".

@Volkurah on peut en discuter hein, je fais partie de la famille il paraît

Loue un rack en datacenter, des lignes telecom, switch, firewall, un netapp 350tb brut, double contrôleur +- 400k€
Et si tu veux un backup tu double l'installation dans un 2 ème dc.

Bisous

Ahah ouais on cherche à se protéger avec à la fois la meilleure solution, mais pas non plus la Rolls Rolls (faut pas déconner).

Que ce soit safe, facile et oui, s'il faut y mettre le prix, on le fera mais on aimerait rester dans les clous (gestion en bon père de famille quoi).

Et surtout, je m'interrogeais côté "praticité" , car effectivement, j'ai 2 syno depuis quasi le début de mon activité d'indépendant et c'est juste parfait... mais pour une boîte, c'est une autre réflexion.

Pour infos, NOUS sommes le client, c'est notre projet via un investisseur aux US.
On veut aussi montrer qu'on gère un budget correctement.

Donc oui, du safe, mais je crois que 2 copies locales + 1 voir 2 syno c'est déjà une solution viable. Ma demande s'orientait vraiment vers : quid de ma réflexion, est-ce la bonne ou peut-on faire mieux ?

PS : merci pour votre aide bien évidemment

iDeq a dit:

Oui, mais quand son core business tirera la gueule à cause d'une défaillance IT ou d'un projet mal conçu, on en reparlera...

Je suis généralement d'accord avec beaucoup de choses que tu peux dire, mais à partir du moment où on engage des montants, des projets, des responsabilités et autres, tout va à l'avenant.

Alors soit on prend et assume le risque de faire les choses moins chères et à moitié, soit on accepte d'en payer le prix pour dormir sur ses deux oreilles.

Je suis par ex de ceux qui prônent à minima deux serveurs (ou d'une solution de redondance) quand l'activité d'une boite dépend de celui-ci. Même s'il ne s'agit de boites de moins de 10 personnes...

Moi j'ai juste lu ça :



Ca suffit à me faire dire que @Volkurah doit se faire conseiller par des gens qui sont à la hauteur de son projet, et pas "chipoter soi même sur un Syno qu'on connait".

Cliquez pour agrandir...

Bien sûr, je suis tout à fait d'accord que la situation idéale c'est de faire appel à une boite spécialisée, car comme je l'ai dis, 200To on est plus sur du chipotage.

Mais j'avais bien perçu la volonté de Volkura de faire aussi "en bon père de famille" et acceptant un compromis entre solution idéale et limitation des coûts.

Clairement, j'ai beau bien connaitre la gamme Synology, je ne suis pas sûr que j'oserais me lancer dans un projet pareil.

Sinon @Volkurah, j'ai continué les recherches, et je ne sais pas quel est ton besoin, mais si tu travailles avec des fichiers énormes et que tu fais de la vidéo, peut être que cet article est pertinent : https://www.provideocoalition.com/2022-in-review-i-finally-bought-a-synology-nas-for-after-effects/

Je ne l'ai pas lu en entier, mais le gars retrace tout son historique de besoin et d'expérience en stockage pour travailler avec After Effect.

Et je vois qu'il part sur un Synology avec du SSD (FS101

A mon avis c'est une lecture qui va t'intéresser.

en vrai, il faudrait un topic dédié et surtout un idee de prix sur bon pere de famille...

comme on dit: tout est possible mais il faut vouloir y mettre les moyens.

xe0n a dit:

Mouais, c'est pas tellement l'argent en valeur absolue, mais le rapport coût/bénéfice. J'suis pas convaincu, j'vais attendre la série 2023.

Vais réfléchir a ta proposition

Cliquez pour agrandir...

J’ai lu un autre article (que je ne trouve plus) qui disait par contre que du côté des capacités de transcodage pour Plex il était moins bon que les précédents à causer du Processeur Ryzen à la place du Celeron…

D’ailleurs ça se confirme dans les commentaires en bas de cet article…

L@rgo_XIII a dit:

Synology DS723+ : la nouvelle référence NAS 2 baies ?

Synology vient d’annoncer un nouveau NAS : DS723+. Ce 2 baies bénéficie de la nouvelle architecture basée sur un processeur…

www.cachem.fr

J’ai lu un autre article (que je ne trouve plus) qui disait par contre que du côté des capacités de transcodage pour Plex il était moins bon que les précédents à causer du Processeur Ryzen à la place du Celeron…

D’ailleurs ça se confirme dans les commentaires en bas de cet article…

Cliquez pour agrandir...

exact !

Ben j'ai pris un mini pc .

Hello,
J'ai un disque en panne sur mon nas, il me met "en panne" comme statut.
J'ai lancé le nettoyage des données, qui annonce 4h.
Est-ce que le disque est mort mort ? Est-ce que je peux faire quelque chose ? C'est un 2to, qui a +- 8 ans, western digital.

Qu'est ce que tu souhaiterais faire ?

ben si c'est possible réparer le disque pour ne pas le jeter. je ne vois pas d'outil de diagnostique ou quoi, donc je ne sais pas si c'est quelques secteurs défectueux ou si tout le disque est mort.
je n'ai pas de perte de données (apparemment) donc je ne suis pas inquiet pour ça pour le moment.

Il ne faut pas avoir besoin de ses données pour faire confiance à un disque en panne qui aurait été "réparé".

En tout cas, c'est mon avis.
Déjà un disque sain, seul, je ne lui fait pas confiance et je multiplie les supports pour ce que je ne veux vraiment pas perdre.

C'est un nas avec 3 disques dedans.
Mais par contre là, j'ai mon disque Seagate qui est bcp plus jeune (octobre 2017) qui me fait une alerte aussi. état de santé critique avec le test smart, mais avec le test santé ironwolf, il me dit que tout va bien.

si ce sont des data sensible -> cold backup et je switch tout sur des nouveaux.

Meilleur endroit (moins cher) pour racheter 1 ou 2 disques nas ? je devrais remplacer un 2to et un 4to. Et j'ai encore une baie vide dans mon nas 4 baies.
les disques pour nas font vraiment une différence ?

Oui, prendre des spécial NAS.

Comparer les prix (Alternate, fnac).