zoheir
cvm.mangaleet()
euh non, elle a surtout dit qu'elle n'a pas encore lu le bouquin et que d'ailleurs elle s'enfout de ce que destexhe ditAnne demelenne à commente et n à pas conteste les chiffres.
euh non, elle a surtout dit qu'elle n'a pas encore lu le bouquin et que d'ailleurs elle s'enfout de ce que destexhe ditAnne demelenne à commente et n à pas conteste les chiffres.
Elle ne conteste pas les chiffres. Trouves moi qqun qui les conteste et qui est concerné, et là on discute... Parce que j'ai l'audace de croire que Destexhe ou les syndicats sont plus à meme que toi à débattre des chiffres, toi t'as juste choisi que c'était pas vrai sans aller plus loin.euh non, elle a surtout dit qu'elle n'a pas encore lu le bouquin et que d'ailleurs elle s'enfout de ce que destexhe dit
j'ai dit qu'ils ne rapporteraient rien, cad aucun benefMerci de reconnaitre que tu racontais du vent comme d'hab... Ca commence par "non les syndicats ne touchent rien", ca enchaine par "les chiffres fournis sont faux' et ca se termine par "bon ok ils touchent de l'argent et peut etre meme les chiffres qui ne sont pas contestés par les syndicats mais c'est pas si rentable que ca en a l'air"... Nice
donc destexhe accuse les syndicats de profit, et c'est ceux ci qui doivent prouver le contraire ?Elle ne conteste pas les chiffres. Trouves moi qqun qui les conteste et qui est concerné, et là on discute... Parce que j'ai l'audace de croire que Destexhe ou les syndicats sont plus à meme que toi à débattre des chiffres, toi t'as juste choisi que c'était pas vrai sans aller plus loin.
Parce que ce n'est pas illégal de faire des profits... meme pour une asbl lambda d'ailleurs (tant que c'est réutilisé pour l'objet social)...donc destexhe accuse les syndicats de profit, et c'est ceux ci qui doivent prouver le contraire ?
Si il est si sur que ca, pourquoi il ne les traine pas en justice pour fraude ? Il a toutes les preuves d'apres tes dires, n'est ce pas ?
il les accuse de se faire de la thune sur le dos des cotisantsParce que ce n'est pas illégal de faire des profits... meme pour une asbl lambda d'ailleurs (tant que c'est réutilisé pour l'objet social)...
tu sais tres bien que le fait de publier leurs chiffres saperait l'action syndicale comme aux usMais moi aussi j'attends toujours les chiffres, je suis content qu'on soit d'accord que les syndicats comme tous groupement avec ou sans but de lucre devraient publier leurs comptes... Tu vois qd tu veux
faut déjà pouvoir contester qqch, y'a rien dans cette "analyse" (qui plus est incomplete)Ils ne les accusent pas de se mettre l'argent dans la poche... ils dit simplement qu'ils font du bénéfice sur le versement des allocations chomages...
Toi qui veut les chiffres de destexe, ils étaient dans la libre:
"1. Les syndicats ont intérêt à avoir des chômeurs. Ces derniers servent à remplir leurs caisses. 90 % des chômeurs sont syndiqués et ils représentent environ 20 % des effectifs syndicaux. En 2011, les trois principaux syndicats ont reçu 165 millions d’euros de l’Onem pour distribuer des allocations. La FGTB et la CSC distribuent environ 3 milliards d’euros d’allocations alors que la Capac (la caisse publique de paiement du chômage) en distribue 866 millions. Cela revient à un bénéfice pour le syndicat de 40 euros par an et par chômeur, donc 3 à 4 euros par paiement d’une allocation. «Payer les allocations via Bankys serait une source d’économie considérable», explique Destexhe."
Si tu veux les contester, faudrai au moins en fournir d'autres...
Les chiffres sont donnés, contestes les avec des faits.faut déjà pouvoir contester qqch, y'a rien dans cette "analyse" (qui plus est incomplete)
Les méchants naméricains sont de retour, ca faisait longtemps que tu avais pas craché sur eux :-Dtu sais tres bien que le fait de publier leurs chiffres saperait l'action syndicale comme aux us
non c'est faux, les belges ont le choix, et ils preferent se syndiquer que d'etre affilié a la capac par exEt tu sais très bien que si il ne versait pas les allocations chomages, il n'y aurait pas autant d'affilié... L'Etat socialiste leur a donc permis d'accroitre leur pouvoir et meme de gagner de l'argent, et ce sans contrepartie (pas de gagnant gagnant comme en Allemagne, non juste de melenne)
l'analyse d'un budget ne se fait pas que sur les entrées, c'est une analyse malhonneteLes chiffres sont donnés, contestes les avec des faits.
Donc c'est l'omerta? Parce que les syndicats refusent de publier leurs comptes, on a donc pas le droit de donner des chiffres vérifiables? Les entrées sont vérifiables, libre aux syndicats de donner le reste.l'analyse d'un budget ne se fait pas que sur les entrées, c'est une analyse malhonnete