Les syndicats fossoyeurs de l'emploi ?

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
1er
OP
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Le collectivisme bien sur. Karl, sors de ce corps !
 

bobmaurane

Antiélite
Mais bien sur, ils ont aussi tiré sur kennedy et organisé le 09/11... enfin bon on ne prete qu'aux riches hein :-D
Pourtant je doute que tu sois un adepte du "hasard" et que le fait que paulson soit un ancien dirigeant de GS et ancien concurent (pas franchement copain) de LB n'ai joué aucun rôle :D
Ma question est : les anciens responsables de GS sont-ils complètement détachés de GS lorsqu'ils quittent,ou bien y restent-ils très liés ?


Le collectivisme ? Non,comme tu es un grand adepte de la liberté,tu devrais être le premier à comprendre que l'épargnant souhaite avoir un contrôle sur son épargne et décider en conséquence.
Fais un referendum sur le sujet,nous verrons si les gens titulaires de comptes d'épargne souhaite voir LEUR argent investit dans l'économie réelle ou l'économie casino...

C'est bien le lobby des banques qui a obtenu que les différentes activités ne soient plus séparées pour qu'ils puissent "jouer" en toute impunité avec l'épargne des gens non ?
Mais dites-moi,c'est un coup d'état ça,pas vraiment la liberté :D
Et que quand ils merdent grave,ce soit la collectivité qui les sauve là ça ne les dérange plus.
Je pense que tout est dit.
 

ailless

Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
Ah cool, j'aurai au moins appris quelque chose aujourd'hui. Je pensais que ce terme etait seulement utilise pour des grosses societes qui ont une tres grosse tresorerie (genre Google, Apple, Microsoft). Si ces societes font de la merde pendant un certain temps, elles ne risquent pas grand chose au final vu l'argent de cote. ^^
 
1er
OP
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Pourtant je doute que tu sois un adepte du "hasard" et que le fait que paulson soit un ancien dirigeant de GS et ancien concurent (pas franchement copain) de LB n'ai joué aucun rôle :D
Ma question est : les anciens responsables de GS sont-ils complètement détachés de GS lorsqu'ils quittent,ou bien y restent-ils très liés ?


Le collectivisme ? Non,comme tu es un grand adepte de la liberté,tu devrais être le premier à comprendre que l'épargnant souhaite avoir un contrôle sur son épargne et décider en conséquence.
Fais un referendum sur le sujet,nous verrons si les gens titulaires de comptes d'épargne souhaite voir LEUR argent investit dans l'économie réelle ou l'économie casino...

C'est bien le lobby des banques qui a obtenu que les différentes activités ne soient plus séparées pour qu'ils puissent "jouer" en toute impunité avec l'épargne des gens non ?
Mais dites-moi,c'est un coup d'état ça,pas vraiment la liberté :D
Et que quand ils merdent grave,ce soit la collectivité qui les sauve là ça ne les dérange plus.
Je pense que tout est dit.
GS, aka le grand satan :)

Un referendum sur quoi? Sur l'abolition de la propriété privée? Vas y j'ai pas de doute sur le résultat moi :-D
Arrete d'inventer les souhaits des épargnants et surtout arrete de les prendre pour des abrutis, ils constatent tous, chaque jour, comment l'état gache leurs impots... Suffit de voir le flop de "New B" pour se rendre compte que c'est pas désiré... Moi ce qui me dérange profondement dans ce que tu veux forcer les gens à mettre leur épargne dans une banque à la disposition de l'état.

T'es completement à la masse ma parole... L'abolition de la séparation des activités des banques, un coup d'état? Toutes décisions qui te plait pas n'est pas un coup d'état, pete un coup au lieu d'utiliser des grands mots en les privant de tout leur sens. Je pense effectivement que tout est dit, l'histoire a montré ce que tes super sociétés collectivistes donnaient et les electeurs belges n'en veulent pas (si non le ptb est là, qu'ils votent pour eux).
 

Ochinko

Jedi
vu les taxes qu'Apple paie, on pourrait faire l'argument que l'Etat Américain subventionne effectivemment Apple :mrgreen:

edit: pas envie de rentrer dans le débat hein, c'était juste une petite boutade ^^
 

koraz

Tiède
L'Etat américain subventionne t il apple? On est pas en wallonie là.
Est ce que l'état est intervenu dans une affaire entre deux sociétés? Oui ou non?

La réponse est oui, c'est bel et bien de l’interventionnisme.

Comme le dit ochi, ne pas payer (ou très peu) d'impôt est une forme de subvention, on lui de donner on ne prends pas...En définitive, c'est de l'argent en moins dans les deux cas.

Et le porte parole d'Apple qui a le culot de dire que "Samsung exagère au niveau de ses brevets". C'est eux qui attaquent tout ce qui bouge et ils pleurent quand ils perdent? :)
 
1er
OP
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Apple est soumis aux impôts américains sans aucune exonération spéciale pour eux et leur pratique est à ma connaissance légale... Maintenant connaissant ta rage taxatoire (enfin surtout qd elle te concerne pas, je t'ai pas vu plaider pour plus de fiscalité sur l’immobilier), je suis pas étonné de la réaction.

De l'interventionnisme? Oui et alors? La politique nationale et européenne de la concurrence qui interdit des fusions en fait aussi... Que je sois pour ou contre, tu ne peux confondre interventionnisme et protectionnisme.
 

Ochinko

Jedi
Apple est soumis aux impôts américains sans aucune exonération spéciale pour eux et leur pratique est à ma connaissance légale... Maintenant connaissant ta rage taxatoire (enfin surtout qd elle te concerne pas, je t'ai pas vu plaider pour plus de fiscalité sur l’immobilier), je suis pas étonné de la réaction.
Légal oui (bonjour les paradis fiscaux), normal non.

http://www.forbes.com/sites/connieg...ing-cash-offshore-to-reduce-taxes-study-says/
 
1er
OP
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Il n'y aurait pas de paradis fiscaux si il n'y avait pas d'enfers fiscaux. Après chacun son avis sur la question mais les plus importants économistes s'accordent sur la nécessité des paradis fiscaux.
 

Ochinko

Jedi
haha, ca c'est de l'argument en beton. Les USA sont sans doute un enfer fiscal :D
 
1er
OP
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Depuis Obama, ca se discute largement, si pas l'enfer au moins un purgatoire... mais de toute manière c'est oublier qu'une société n'est pas imposée que dans l'état de son siège central... Si IBM implante une filliale en France, cette filliale paiera ses impots en France et là c'est l'enfer fiscal en plein.
 

koraz

Tiède
Apple est soumis aux impôts américains sans aucune exonération spéciale pour eux et leur pratique est à ma connaissance légale... Maintenant connaissant ta rage taxatoire (enfin surtout qd elle te concerne pas, je t'ai pas vu plaider pour plus de fiscalité sur l’immobilier), je suis pas étonné de la réaction.

De l'interventionnisme? Oui et alors? La politique nationale et européenne de la concurrence qui interdit des fusions en fait aussi... Que je sois pour ou contre, tu ne peux confondre interventionnisme et protectionnisme.
C'est pas toi qui pleure contre l'interventionnisme de l'état? :). Quoi? On me dit à l'oreille que les USA et la chine font du protectionnisme? Le libre marché ne fonctionne que pour les autres.

L'immobilier? Ils peuvent taxer plus si ils le désirent, on s'arrangera en temps voulu.

Atlantiste,

Payer 1% d'impôt c'est un enfer fiscal face à 0%... T'as toujours pas compris ça toi...
 
1er
OP
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Parle pas de payer 1% d'impot quand en Belgique, quoi que tu fasses, t'en paies entre 30 et 60 fois plus... Les pays ou il y a une flat tax fonctionne bien mieux que la Belgique, peut etre parce que la flat tax a 15% par exemple n'est pas confiscatoire comme notre systeme fiscal.
 

Vulture

The Empire State
Depuis Obama, ca se discute largement, si pas l'enfer au moins un purgatoire... mais de toute manière c'est oublier qu'une société n'est pas imposée que dans l'état de son siège central... Si IBM implante une filliale en France, cette filliale paiera ses impots en France et là c'est l'enfer fiscal en plein.
+1, c'est impressionnant comment certains américains voient Obama.
Je discutais avec certains américains l'été passé, plutot républicains au vu des réponses(genre contre avortement :gne: ), mais pour eux Obama un est vrai socialo-communiste o_O Après je leur ai expliqué que chez nous il serait surement + à droite que tous nos dirigeants réunis et taxé d'extrême droite... comme quoi, selon le point de vue...
 

koraz

Tiède
Parle pas de payer 1% d'impot quand en Belgique, quoi que tu fasses, t'en paies entre 30 et 60 fois plus... Les pays ou il y a une flat tax fonctionne bien mieux que la Belgique, peut etre parce que la flat tax a 15% par exemple n'est pas confiscatoire comme notre systeme fiscal.
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20111014_003

Juste un lien.

C'est encore trop?

Aller un autre pour tes USA qui ne taxe rien.

http://blogs.rue89.com/graphique/20...-siecle-moins-dimpots-plus-dinegalites-218376

90%, c'est pas du tout confiscatoire... Noooooonnn! :D. Attends, c'est pas plus que l'annonce, ridicule et électoraliste, de flamby?

Crypto communiste!
 

Ochinko

Jedi
+1, c'est impressionnant comment certains américains voient Obama.
Je discutais avec certains américains l'été passé, plutot républicains au vu des réponses(genre contre avortement :gne: ), mais pour eux Obama un est vrai socialo-communiste o_O Après je leur ai expliqué que chez nous il serait surement + à droite que tous nos dirigeants réunis et taxé d'extrême droite... comme quoi, selon le point de vue...
check mon lien ci-dessus au lieu de te fier au sentiment anecdotique de certaines personnes
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut