useless #
¯\_(ツ)_/¯
le figaro, le lolhttp://www.lefigaro.fr/flash-eco/20...61-espagne-des-robin-des-bois-dans-la-rue.php
Les syndicats peuvent vraiment tout se permettre...
le figaro, le lolhttp://www.lefigaro.fr/flash-eco/20...61-espagne-des-robin-des-bois-dans-la-rue.php
Les syndicats peuvent vraiment tout se permettre...
Tu parles de l'épargne traditionnelle là ? :-DSi tu rémunères pas le capital, personne investira... Distribuer son bénéfice je vois pas en quoi ca pose probleme...
Faut pas non plus oublier de rapporter le dividende au capital investi non plus... Si tu distribues 40milliards mais que le capital investi est de 4000milliards, le rendement à rien de bandant hein...
L'épargne traditionnelle n'est pas du capital risque... L'épargne traditionnelle étant totalement liquide (tu peux la reprende qd tu veux), ne subissant aucun risque (garanti par l'état) et ayant un rengement garanti, tu ne peux le comparer à l'argent que des actionnaires investissent dans des entreprises privées ou tu peux tout perdre, ou ce n'est pas liquide (sauf en bourse mais là aussi la liquidité n'est pas totale sauf à etre pret à perdre) et sans aucun rendement (pas de dividende=pas de rendement)...Tu parles de l'épargne traditionnelle là ? :-D
Pas de bol pour toi,la plupart des citoyens ont connaissance de l'exigence "à deux chiffres" de beaucoup d'actionnariats.
Et dans l'état actuel de l'économie,c'est non seulement déraisonnable mais c'est nuisible.
La variable d'ajustement qu'est le travailleur paie l'addition de cette folie (et avec lui toute la société évidemment),ça n'a rien de bandant hein...
Et le problème est?http://www.lesoir.be/348371/article...ie-51-milliards-dollars-pour-clore-des-poursu
Tout s'achète dans ce beau pays...