L'Iran vs. Etats-Unis

https://www.lesoir.be/239914/articl...u-traite-de-desarmement-nucleaire-linitiative

Ce que Trump est en train de détruire avec l'annulation de tous ces traités. Quel bel avenir pour les générations futures.

C'est la voie à suivre pour armer toute une série de pays avec l'arme nucléaire.

Au moins, on ne pourra pas dire qu'on n'aura pas essayé.

Dieu Bisounours a dit:

Je ne savais pas où le mettre

"Supreme court allows Trump to use $2.5bn in Pentagon funds on border wall"

Cliquez pour agrandir...

Tiens, je me demandais, Trump a toujours dit qu'il ferrait payer le Mexique pour le mur et c'était dit durant sa campagne également.

Sur quelle base il voulait que le Mexique le fasse ? Ça me semble pas du tout logique et c'était ultra-prévisible que le Mexique dise non. Quelle était le fondement juridique/politique de ça et quel était son levier de pression pour pouvoir légitiment affirmer qu'il ferrait payer le Mexique ?

Ce n'était quand même pas des paroles en l'air, je veux dire, il y avait une vraie possibilité que le Mexique paye (même si ils l'ont pas fait) mais pour quoi ?

Je suppose que c'est sur base de menaces commerciales. Si vous ne le faites pas, on va pénaliser les imports et vous perdrez plus.

Je pense surtout que ce n'était pas très réfléchi, que c'était juste une phrase facile pour s'attirer des votes.

Drunk Shark a dit:

Tiens, je me demandais, Trump a toujours dit qu'il ferrait payer le Mexique pour le mur et c'était dit durant sa campagne également.

Sur quelle base il voulait que le Mexique le fasse ? Ça me semble pas du tout logique et c'était ultra-prévisible que le Mexique dise non. Quelle était le fondement juridique/politique de ça et quel était son levier de pression pour pouvoir légitiment affirmer qu'il ferrait payer le Mexique ?

Ce n'était quand même pas des paroles en l'air, je veux dire, il y avait une vraie possibilité que le Mexique paye (même si ils l'ont pas fait) mais pour quoi ?

Cliquez pour agrandir...

Aucune je pense. Sincèrement, je pense qu'il pensait vraiment stupidement qu'il pourrait faire payer le Mexique en mettant un moyen de pression. Puis, dire "on va construire un mur super cher que VOUS allez payer", en campagne, c'était mort.

Après il y a eu suffisamment d'électeurs assez naïfs que pour le croire...

Ba non c'était des paroles en l'air. Il pensait pouvoir faire pression sur eux pour qu'ils paient. Mais comme tout le reste, ce mec est une merde.

Promesse de campagne pour 2020 "je vous le promets ces mexicains vont payer le mur bientôt."

useless # a dit:

https://www.lesoir.be/239914/articl...u-traite-de-desarmement-nucleaire-linitiative

Ce que Trump est en train de détruire avec l'annulation de tous ces traités. Quel bel avenir pour les générations futures.

Cliquez pour agrandir...

Les USA en sortent pourquoi ? Car les russes, malgré de nombreuses demandes de l'Otan et des USA, ne respectent plus aucune des règles de ce traité et refusent le dialogue.



Bouuuuh, méchants USA.

Autant je déteste Trump, autant sur ce coup, il n'est pas le coupable.

Sinon vous avez vu la réponse du Baltimore Sun sur Trump après ses attaques racistes sur un élu démocrate noir ? J'ai bien aimé perso.

Squall89 a dit:

Après il y a eu suffisamment d'électeurs assez naïfs que pour le croire...

Cliquez pour agrandir...

Naïfs ? J'aurais pas utilisé cet adjectif là moi...

Sa base tient toujours. Il est possible qu'ils soient assez débiles pour le réélire.

Squall89 a dit:

Aucune je pense. Sincèrement, je pense qu'il pensait vraiment stupidement qu'il pourrait faire payer le Mexique en mettant un moyen de pression. Puis, dire "on va construire un mur super cher que VOUS allez payer", en campagne, c'était mort.

Après il y a eu suffisamment d'électeurs assez naïfs que pour le croire...

Cliquez pour agrandir...

Drunk Shark Comme Sig Le Troll le dit, c'est sur base d'une fermeture des frontières pour les marchandises et les personnes. Ca asphyxierait le Mexique plus rapidement (selon la théorie de Trump, non chiffrée) que les USA.

Il a quand même réussi à obtenir un accord sur la migration grâce à ses menaces. Ca coûte de l'argent cet accord au Mexique mais il est vrai qu'il n'obtiendra jamais le paiement d'un mur. C'est inconcevable.

useless # a dit:

Sa base tient toujours. Il est possible qu'ils soient assez débiles pour le réélire.

Cliquez pour agrandir...

Sa base tient et tiendra jusqu'à l'élection.

En plus, actuellement, on parle de Biden pour l'affronter... Je ne veux pas être mécréant envers lui mais ce n'est pas le candidat le plus difficile à affronter pour Trump.

Selon les sondages Biden est le mieux placé pour le battre. Mais bon les sondages on sait ce qu'ils valent. Ceci dit il serait intéressant de voir comment l'électorat démocrate se mobilisera dans les états clés. Contrairement à 2016, où beaucoup n'ont pas été voter pour Clinton en pensant que c'était inutile et gagné d'avance, il faut espérer que l'électorat se réveillera.

useless # a dit:

Selon les sondages Biden est le mieux placé pour le battre. Mais bon les sondages on sait ce qu'ils valent. Ceci dit il serait intéressant de voir comment l'électorat démocrate se mobilisera dans les états clés. Contrairement à 2016, où beaucoup n'ont pas été voter pour Clinton en pensant que c'était inutile et gagné d'avance, il faut espérer que l'électorat se réveillera.

Cliquez pour agrandir...

Franchement, peu importe le candidat démocrate, sur base des sondages actuels, on le donnerait gagnant face à Trump mais Trump est une bête. Il s'acharnera comme avec Clinton et ne lâchera rien. Il fera tout pour le démolir et je suis sceptique sur la capacité de Biden à faire face à une telle pression.

Oui je sais pour Biden mais je crois surtout qu'il n'arrivera pas jusqu'à l'investiture démocrate.

useless # a dit:

Oui je sais pour Biden mais je crois surtout qu'il n'arrivera pas jusqu'à l'investiture démocrate.

Cliquez pour agrandir...

Je pense aussi

Le mieux ça serait une femme mais de toute façon je crois que ça se jouera à rien. À voir aussi comment Trump terminera son mandat. Il débute sa campagne très tôt ça peut être un avantage comme un problème.

useless # a dit:

Le mieux ça serait une femme mais de toute façon je crois que ça se jouera à rien. À voir aussi comment Trump terminera son mandat. Il débute sa campagne très tôt ça peut être un avantage comme un problème.

Cliquez pour agrandir...

Je trouve aussi qu'il a débuté tôt (c'est le plus tôt, d'ailleurs, dans l'histoire moderne) mais je me suis demandé s'il n'y avait pas un hic sur ce choix.

Sans préjugé (je ne suis pas un fin connaisseur de la politique américaine), je me demande si le parti républicain (il est tjs lié à ce parti malgré le "jetaimemoinonplus" entre les deux) n'avait pas l'intention d'instituer un candidat ou, à tout le moins, de venir proposer des primaires.

Je sais bien que ça aurait été suicidaire pour les républicains (Trump, en cas de défaite, se serait porté candidat indépendant ce qui aurait provoqué l'éparpillement des voix et donc, une défaite sure pour les républicains) mais, vu les derniers conflits entre les républicains et Trump, ça me semble être une option envisagée (qui a été envisagée, en tout cas).

Oui c'est une possibilité même si je crois surtout que Trump tient le parti avec une main de fer. Le parti était détruit avant l'élection de 2016, la victoire surprise et son management de sa présidence, vu qu'il gère la plus grande puissance mondiale comme une société, il est le seul maitre à bord.