Mercato Estival 2011

39 millions d'€ apparemment, mais ça doit encore être confirmé...

[ KL3R ] a dit:

39 millions d'€ apparemment, mais ça doit encore être confirmé...

Cliquez pour agrandir...

39 millions pour Lukaku?
Non mais sérieux si ça se fait c'est l'arnaque du millénaire là...

De 10 à 20 millions passent encore mais au delà c'est juste à s'étouffer de rire quoi...

39 millions, c'était pas ce qui était prévu pour Lukaku ET Debruyne ?

( mais ça reste trop cher, nous sommes d'accord. )

Squall89 a dit:

On en reste à ce que j'en dis rofl.

Si des gars comme Pieroni ou quoi se cassent pour Henrique, ça restera un putain de transfert raté: transférer un joueur pour qu'il joue 4-5 matchs sur la saison et qu'il se casse après, t'appelle ça comme tu veux, pour moi, c'est merdé quoi :/

Cliquez pour agrandir...

On a jamais prétendu qu'on avait réussi ces transferts.


D'ailleurs, comme tu le fais remarquer, ils n'ont pas joué.

KVA a dit:

39 millions pour Lukaku?
Non mais sérieux si ça se fait c'est l'arnaque du millénaire là...

De 10 à 20 millions passent encore mais au delà c'est juste à s'étouffer de rire quoi...

Cliquez pour agrandir...

Parce que 58 millions pour Torres c'est pas l'arnaque du millénaire ? :-D

spaaaaam !

hqhq dtc !

juste ma petite contribution

Dirar prolonge au Club Bruges.

et

L'international danois Niki Zimling signe au FC Bruges.

KVA a dit:

39 millions pour Lukaku?
Non mais sérieux si ça se fait c'est l'arnaque du millénaire là...

De 10 à 20 millions passent encore mais au delà c'est juste à s'étouffer de rire quoi...

Cliquez pour agrandir...

Mec...il a 18 ans et une marge de progression incroyable. 16 ans: 15 goals en une saison où il jouait pas toujours (pas titulaire au début), 16 durant une saison de méforme avec un jeu qui le favorisait pas du tout...

Tu peux compter qu'avec une bonne formation, il va évoluer facile pendant 5-7 ans pour atteindre un top niveau vers 27-28 ans.

Bon clair que 39M€, c'est un peu beaucoup, mais faut rajouter à ça qu'il est un peu "vital" à Anderlecht, qui a besoin en plus d'€.

Je dirais qu'il vaut minimum 15M€. Dans un système qui lui va bien, il peut aisément déflorer la marque, on l'a déjà vu lors de certains duels. Ensuite, vu son âge, ça peut très vite monter à 20-25M€ (20M€ était le prix minimum demandé par Anderlecht l'année passée, mais il les valait pas encore). Après, si Anderlecht veut vraiment faire chier et le conserver un max, il peut faire chier jusque 30M€.

Puis bon, c'est Chelsea, et Chelsea = Abrahamovic. Le mec est pété thune. Pour lui, 25M€ ou 39M€, ca revient pour nous à choisir entre un une bouteille de coca cola ou de cola du Aldi...

Maintenant, je préfère clairement avoir 20-25M€ et un prêt de Lukaku encore pendant un ou deux ans...

Arrête ton argumentation bidon. C'est de la daube cette info, il partira pas pour plus de 20 M. 15 ce sera déjà bien.

canard_ a dit:

Arrête ton argumentation bidon. C'est de la daube cette info, il partira pas pour plus de 20 M. 15 ce sera déjà bien.

Cliquez pour agrandir...

Ouais bha j'ai jamais dis le contraire, aucune réelle source d'infos l'a relayé. Je dis juste que venant de Chelsea, et vu comment Anderlecht pourrait faire chier, ce serait pas non plus totalement du domaine de l'infaisable.

'fin j'vois plutot 30M€ max. Mais 15, il faudra plus. Anderlecht le dis depuis la saison précédente, 20M€ minimum! A savoir en plus que Lukaku est sur le marché officieusement (on sait tous qu'il va partir), les clubs doivent s'en doute s'en donner à coeur joie, donnant lieu à une course à l'enchère.

Lukaku... Au risque de me faire incendier par les mauves du forum, j'ai toujours trouvé que c'était de loin le joueur le plus surestimé du championnat. Il a bénéficié de l'effet presse "jeune belge" pour un faire un dieu alors qu'il avait mis autant de but en une saison que Voessen en 10 matches. (et quand on regarde ces buts...) et après de la tactique Ariel Jacobs pour expliquer sa diminution de rendement.

Perso, à part ces matches européens (celui contre Hambourg notamment), je l'ai toujours trouver bon sans plus. Il est très fort dos au but pour conserver la balle, techniquement quand il est déporté sur un flanc et bon dans les duels. A part ça, il a un jeu de tête loin d'être exceptionnel et ne marque pas tant que ça. Par contre, il a une bonne mentalité.

Puis bon, on utilise le fait qu'il n'a que 18ans, mais toute personne qui a des notions de physiologie de croissance humaine pourra confirmer que c'est pas l'âge qui compte, mais l'âge de croissance. Ici il a développé son corps d'adulte plus vite que la normale, ses capacités physiques seront aussi en régression plus vite que la normale.

Franchement si un club donne plus que 10M pour ce joueur (+ prime si il perce), il se fait arnaquer à mes yeux. (et encore, c'est une place pour laquelle on dépense le plus d'argents...)


Je peux me tromper, l'avenir nous le dira, mais je suis loin de le voir comme le fameux nouveau Drogba dont tout le monde parle.

Donc en aucun cas je suis supporter des Mauves, mais faut dire que ce Lukaku c'est une pépite

pourquoi le sporting devrai brader son joueur parce que toute l'europe le veut, entre 20 et 25 et si le sporting est intelligent, un petit pourcentage sur la revente ca peut pas faire de mal.

Maintenant faut penser que lukaku dans une équipe comme manchester, barcelone, réal ou autres clubs ca peut faire mal.

Il doit pour moi encore améliorer pas mal de chose dans certains secteurs de jeu, mais cela il va l'apprendre dans un autre club.

Je ne sais pas s'il deviendra la superstar que l'on voit en lui, mais en tout cas, il est très loin d'être prêt pour le top. Un joueur qui doit encore s'aguérir pendant au moins 2 ou 3 saisons, ça se paie pas 20 M.

pitmartinz a dit:

39 millions, c'était pas ce qui était prévu pour Lukaku ET Debruyne ?

( mais ça reste trop cher, nous sommes d'accord. )

Cliquez pour agrandir...

C'est exactement ça (voir info de base du daily mirrorà : info bidon.

Ouais mais bon, faut aussi se dire que les scouts d'autres clubs sont venus le voir, et qu'ils ont donc un autre point de vue que celui de la Jupiler League...

J'veux dire par là que si des clubs genre Chelsea sont intéressés, c'est quand même pas pour des queues de cerise : il doit y avoir une raison.

Chelsea est intéressé parce qu'il est jeune et qu'il est clairement très prometteur, mais s'ils ont 20 M à taper, ce sera à coup sûr pas sur un jeune de JPL.

Nain[silly] a dit:

Lukaku... Au risque de me faire incendier par les mauves du forum, j'ai toujours trouvé que c'était de loin le joueur le plus surestimé du championnat. Il a bénéficié de l'effet presse "jeune belge" pour un faire un dieu alors qu'il avait mis autant de but en une saison que Voessen en 10 matches. (et quand on regarde ces buts...) et après de la tactique Ariel Jacobs pour expliquer sa diminution de rendement.

Perso, à part ces matches européens (celui contre Hambourg notamment), je l'ai toujours trouver bon sans plus. Il est très fort dos au but pour conserver la balle, techniquement quand il est déporté sur un flanc et bon dans les duels. A part ça, il a un jeu de tête loin d'être exceptionnel et ne marque pas tant que ça. Par contre, il a une bonne mentalité.

Puis bon, on utilise le fait qu'il n'a que 18ans, mais toute personne qui a des notions de physiologie de croissance humaine pourra confirmer que c'est pas l'âge qui compte, mais l'âge de croissance. Ici il a développé son corps d'adulte plus vite que la normale, ses capacités physiques seront aussi en régression plus vite que la normale.

Franchement si un club donne plus que 10M pour ce joueur (+ prime si il perce), il se fait arnaquer à mes yeux. (et encore, c'est une place pour laquelle on dépense le plus d'argents...)


Je peux me tromper, l'avenir nous le dira, mais je suis loin de le voir comme le fameux nouveau Drogba dont tout le monde parle.

Cliquez pour agrandir...

Heu Vossen en a mis "que" 16 en 22 match, on est loin d'un 15 buts en 10 matchs.

Puis c'est pas du tout comparable. Lukaku a claqué 16 goals en étant en difficulté non stop. Y a clairement une différence entre taper 16 goals avec deux défenseur minimum qui te colle au cul, et en taper une vingtaine avec une équipe qui te permet d'avoir de l'espace et qui plus est, une équipe qui tourne bien.

Lukaku aurait joué du début à la fin non stop avec les mauves la saison dernière il aurait clairement eu plus que 15 buts à son compteur, une vingtaine je dirais ce qui reste dans la moyenne.

Cette saison ci, tu l'aurais mis à la place de Vossen chez Genk, il aurait aussi claqué autant de goals, on a bien vu qu'avec l'arrivée de Veselinovic, lorsqu'il a plus d'espace, il trouve le chemin des filets.

Bref taper 15 goals en étant au début même pas titulaire puis en taper 16 en étant dans une période "noire", à 17 ans et dire "il est juste pas mauvais" c'est de la mauvaise foi je trouve.

Et ok il a atteint sa forme adulte plus tot et? Y a que le physique qui compte? Le déclin physique apparait vers 28 ans pour un attaquant je dirais, voire 30. Disons que chez Luk elle apparaitra vers 25 ans...Ca lui laisse 7 fuckin' années pour s'améliorer techniquement, gagner en expérience, etc.

Alors sous entendre "là il est pas loin de son maximum", rofl faut pas déconner non plus...

Il vaut clairement + de 15M€ pour moi. Mais on est d'accord; il est pas encore prêt pour le top...

canard_ a dit:

Chelsea est intéressé parce qu'il est jeune et qu'il est clairement très prometteur, mais s'ils ont 20 M à taper, ce sera à coup sûr pas sur un jeune de JPL.

Cliquez pour agrandir...

Why not ?

.MalixXx a dit:

Why not ?

Cliquez pour agrandir...

Ils préfèrent attendre qu'il gagne en talent, et le recruter dans 2-3 ans à 50M