PiaFlalCoOl
NiuAge
Moi, j'adore sa musique, mais l'homme, je m'en fou un peu.
T'as peut-être bien raison (je passerai outre l'allusion vexatoire au rappeur de 2nde zone mais c'était bien essayé :wink mais en Belgique les seules possibilités de transactions exigent de reconnaitre les faits... Et personnellement quand les accusations sont aussi ignominieuses que la pédophilie, je pense que tout homme veut voir son innocence triomphée plutot que de rester dans le doute transactionnel américain...Zaene a dit:La transaction pour une celebrité telle que lui (on ne parle pas d'un petit rappeur de seconde zone ou du dernier pecquenot venus ici) peut egalement tout a fait avoir pour but a la fois de faire taire au plus vite la publicité autours de ce genre d'affaire qui plus elles durent et plus elle porte prejudice (coupable ou pas ) et eviter un proces ou le risque d'etre condamner a tort pour ce genre de fait est loin d'etre nul.
Pour LE defenseur de la presomption d'innocence tu semble bien prompt a abattre le glaive vengeur.
Il est probable que la famille apprécie moyennement le tapage médiatique autours de leur enfant, au même titre que MJ dailleur.Zaene a dit:Par contre :
Ton raisonnement ne tiens pas concernant les parents car s'ils vont au procés non seulement un coupable serais fortemment inquiété, leur enfant reconnu comme victime, d'autres agressions evitées en cas de condamnation mais egalement leur préjudice serait alors sans aucun doute et les dommages et interet sans communes mesures avec n'importe quelle "transaction", surtout aux USA.freakyflow a dit:2 choix s'offraient aux parents:
Voir M-J condamné, ce qui n'effacerait de toute façon jamais la cassure psychologique de leur enfant.
Soit lui assurer un avenir financier confortable.
Et ça contre le "risque" identique a celui bien plus préjudiciable a MJ : celui d'un jugement "injuste" en faveur du coupable. Ca me parait leger pour les parent d'un enfant violé.
:arrow: MJ a transigé puisqu'il a payéDisizzzz a dit:Rien que le fait qu'il ait transigé (pas qu'il ait été accusé mais qu'il ait accepté de payé pour pas aller en procès à la victime) est pour moi un aveux flagrant de culpabilité...
Justement, pourquoi la famille transigerait si elle a moins a perdre?Disizzzz a dit:Je vois où tu veux en venir mais la famille elle ne risque pas la prison contrairement à Jackson...
Ce n'etait pas vexatoire c'est juste que la derniere fois que je t'ai vu t'y référer a corps et a cris c'etait a propos de l'un d'entre euxDisizzzz a dit:T'as peut-être bien raison (je passerai outre l'allusion vexatoire au rappeur de 2nde zone mais c'était bien essayé :wink
A mon humble avis , un etre aussi profondement associal que Michael Jackson s'en tamponne allégrement des "accusations ignobles" tant qu'on en parles pas ! Donc le principe c'est de faire silence au plus vite, et un procés quand on a sa fortune, c'est pas le plus rapide.mais en Belgique les seules possibilités de transactions exigent de reconnaitre les faits... Et personnellement quand les accusations sont aussi ignominieuses que la pédophilie, je pense que tout homme veut voir son innocence triomphée plutot que de rester dans le doute transactionnel américain...
je crois surtout qu il n a plus aucun sens des réalités.Bl@de Runner a dit:mais j'ai l'impression que Michael s'est cru à l'abri de tout trop longtemps
Ca c'est loin d'être sur, la revente des "petites" histoires et tout ce qui s'en suit rapportera d'office, quel que soit le dénouement.RBC9 a dit:hmmm ... disons que ce coup ci , cet argument tombe vite a l'eau ... des "tiers" , des adultes , n'ayant rien a voir avec la famille , et n'ayant rien a y gagner , témoignent de comportement anormaux vis a vis des enfants.
Des gens ayant assités a des scenes "choquantes" vont être entendues lors de ce procès. Et ces gens ne toucheront jamais le moindre dollars. Voire , pire , pour certains , leur témoignage leur coutera leur boulot ... étant employés par MJ.
Les rappeurs(de 2nde zone c'était quand meme vexatoire mon ptit zaene :wink: ) n'ont pas transigé (ils sont francais)... Ils vont passé en jugement mais après le non lieu de la rumeur, je ne doute pas qu'ils seront innocentésZaene a dit:Ce n'etait pas vexatoire c'est juste que la derniere fois que je t'ai vu t'y référer a corps et a cris c'etait a propos de l'un d'entre eux
Je sais pas, tu n'as pas envisagé que c'était tout de meme une reconnaissance implicite du fait qu'il ne soit pas droit dans ses bottes?Zaene a dit:A mon humble avis , un etre aussi profondement associal que Michael Jackson s'en tamponne allégrement des "accusations ignobles" tant qu'on en parles pas ! Donc le principe c'est de faire silence au plus vite, et un procés quand on a sa fortune, c'est pas le plus rapide.
P'tet bein qu'oui, p'tet bein qu'non... Il a 10 000 raison de vouloir eviter un proces et 1 seule de le risquer : laver son honneur, la balance n'est pas en faveur du proces.Disizzzz a dit:Je sais pas, tu n'as pas envisagé que c'était tout de meme une reconnaissance implicite du fait qu'il ne soit pas droit dans ses bottes?
Alors la ! je suis le parfait exemple du "sans opinion", je suis certain qu'il y a de tres bonnes raisons a ces accusations, mais est-ce parce qu'il est effectivement pedophile ou ces "parents" ont ils la cupidité inversement proportionnelle a leurs scrupules au-cu-nes idées.Sinon toi personnellement tu le penses vraiment innocent?
Là où je veut en venir c'est que tout ce qui est sexuel devrais rester personnel. Faire un procés de manière ouverte comme ca en allant dans tous les petits détails comme avec Dutroux ca ne sert qu'à attiser la fascination du grand publique. Je regarde le visage et les expréssions des gens quand ils regardent des nouvelles pareilles et c'est à la limite si on dirais qu'ils regardent un film d'action ou autre. Cette société est franchement malade de faire l'étalage de tous les gestes criminels. Moi ca m'intéresse pas de savoir que Laetitia ou je ne sais quelle autre fille s'est fait enc*lé et de quel côté. Ca me suffit amplement de savoir qu'on a abusé d'elle et qu'on fais tout pour l'aider. Tout ce que peut avoir comme effet c'est d'inspirer des gestes similaires, ceux qui ont des un comportement à prédisposition, et il ne faut pas oublier que les clients de Dutroux, ceux qui déboursaient plus de 30.000 FB ou je ne sais quelle somme pour une victime courent toujours. Et tout ca ne sert en rien la cause de la justice mais bien celle du journaliste qui cherche à vendre le maximum de torchons. C'est à la limite si on annonce pas qu'il faut se méfier des hommes à l'auriculaire fixe. Soit, ca c'est mon point de vue.Bl@de Runner a dit:Euh je vois pas bien où tu veux en venir...
Mais en tous cas si j'avais un gosse et que quelqu'un avait le malheur de s'intéresser au dessous de sa ceinture... j'en aurais énormément à foutre et ça ferait du bruit... J"préfère pas y penser.
Que justice soit faite comme on dis et rien d'autre...Deacon a dit:crève sale pédo !
Parce qu'ils ne montrent que ce qu'ils veulent bien montrer... mate une fois une vraie vidéo où l'on filme un cadavre sous tous les angles, j'aimerais voir si tu tiens plus d'1minute sans aller gerber dans la cuvette... Et puis les média si ça fonctionne c'est pcq beaucoup de gens regardent ces conneries ou encore croyent se tenir informer en regardant le jt de rtl... (il suffit de regarder les commentaires sur la derniere attaque de fourgon pour se rendre compte que ce JT relève de l'information 0) C'est au public d'arrêter de regarder la star ac', les JT version petit potins et autres, c'est parce que le public mate que ça marche.... même chose pour la presse à scandale...LifeNight a dit:Ca fait tourner un business, les procès sont comme les télés réalité sauf que ca leur revient moins cher, c'est tout benefice pour les medias.
Le monde est ainsi, le meurtre et le viol n'ont ou n'auront plus aucun sens criminel dans la vie future, on voit tellement de cadavres au jt que ca fait plus chaud ni froid de regarder un film d'horreur