En même temps ça devait arriver Nokia ne pouvait plus luter face aux autres et c'es grâce à Microsoft qu'ils sont revenus un peu dans la course mais le constat est le même...
J'avoue que Nokia où plutôt son PDG à fait des erreurs ou alors le conseil d'administration si Nokia choisissait Android ils allaient s'en sortir et sûrement reprendre des parts de marché à Samsung mais à la place ils ont préféré Microsoft qui avait du retard quelle stratégie ...
J'étais persuadé à l'époque que si révolution il devait y avoir sur les mobiles c'étaient de Nokia où elle devait arriver mais en fait c'était un géant aux pieds d'argile Nokia gagnait leur vie qu'avec du mobile à toutes les sauces.
Il était évident qu'une avancé significative aurait eu des impacts à long terme...
Fin bref Nokia dans l'histoire sont arrivés trop tard et n'ont rien vus venir un peu comme Kodak.
vu windows 8 ... je suis pas certain que Windows dure des années sur PC, je vois bien google adapter son Androïd pour PC.
C'est aussi la question que je me pose de toutes les boîtes c'est Microsoft qui est en position de faiblesse et ne vie qu'avec Windows et Office et ses services aux sociétés , là où Nokia n'avait que le mobile comme point fort.
Microsoft sont dans une pente descendante sur smarphone ils sont nulle part de même sur tablette.
Dans les navigateurs IE ne représente que 50% du marché.
La chance pour Microsoft c'est son Windows bien ancré chez les gens et les sociétés mais c'est plus parce qu'il n'y a pas de réel concurrent sérieux avec du marketing etc...
Si Microsoft n'avait pas Windows est Office ils étaient déjà foutus...
Malgré son cash cette société ne vaut plus grand chose , sa capitalisation boursière est < à Google et Windows 8 est un bide ...avec vente forcée.
Quand on pense qu'un jour Microsoft était tout puissant...
