Microsoft rachète Nokia !

Azinou

Ancienne LV
Et les GSM normaux, qui sont pas smartphones, ils vont devenir quoi dans cette histoire? Parce qu'il me semble que Nokia est encore leader mondial des GSM "ordinaires".
Bah, je doute que ces GSM basiques crèvent à cause de ça.

Bon, c'est sur que niveau diversité, ça ne risque plus d'être vraiment ça, mais de toute, si les "grandes" marques délaissent pour se concentrer sur les smartphones, t'auras bien des marques tiers qui vont venir reprendre le créneau :p Enfin, tant qu'il y aura de la demande. Après, faut voir si, avec le temps et l'intégration dans les moeurs de l'usage du smartphone, tu auras des smartphones de base pas cher.
 

Aqua

Elite
Et les GSM normaux, qui sont pas smartphones, ils vont devenir quoi dans cette histoire? Parce qu'il me semble que Nokia est encore leader mondial des GSM "ordinaires".
Les GSM ordinaire c'est du passé , je connais peu de personnes qui ont encore un GSM ordinaire à part les personnes qui mobile = téléphoner et sms, ceux qui sont néo-luddismes , les technophobes et qui sont nés il y a 40 ans le reste c'est des smartphones.

Bien que je suppose qu'ils sont encore utilisés dans différents milieux mais ça ne va pas durer.
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer
Hum je viens de découvrir la news! Beuhhh difficile à dire... j'espère seulement que ça va augmenter la réactivité de Microsoft pour mettre à jour les WP. C'est ce que je regrette le + , beaucoup de promesse, d'espoir et peu de réalisation derrière :/

J'attends toujours avec mon lumia 800 avant d'acheter le prochain!
 

Azinou

Ancienne LV
Les GSM ordinaire c'est du passé , je connais peu de personnes qui ont encore un GSM ordinaire à part les personnes qui mobile = téléphoner et sms, ceux qui sont néo-luddismes , les technophobes et qui sont nés il y a 40 ans le reste c'est des smartphones.

Bien que je suppose qu'ils sont encore utilisés dans différents milieux mais ça ne va pas durer.
Bah, c'est un peu rapide de dire que le GSM ancienne version est déjà mort et enterré :p

Parce qu'au niveau des adeptes de ces versions, tu as :
- Les personnes âgées qui n'ont pas réussi à sauter le pas
- Les personnes qui ont besoin d'un second GSM juste pour des types d'appel out ou in bien spécifique, dans le genre, ton meilleur pote a un abo/forfait illimité pour les numéros de son opérateur alors que toi t'es chez le concurrent avec juste un forfait 150min/mois --> prise d'une carte de l'autre opérateur sans crédit (enfin, juste la carte annuelle pour relancer la validité du numéro)
- Les personnes qui refusent de sombrer dans la techno-addiction du smartphone ou tout simplement qui n'ont besoin que de la fonction voix du GSM (quoique ce qui est voip pourrait être intéressant pour eux donc smartphone)
- Ceux qui ont un numéro pro et privé (indépendant par ex) --> Si tu as déjà un smartphone pour ton privé configuré avec ton mail pro, est-ce que t'as encore besoin d'un deuxième smartphone pour ton numéro pro ? Un simple GSM suffit, même si idéalement, un smartphone dual sim serait le mieux :p

'fin bref, je pense que la mort des GSM basiques aura lieu quand les smartphones viendront sur la même platebande de prix :p
 

Fish

Bouillant même !
az tu oublie beaucoup de pro qui ont besoin d'un téléphone à bas prix pour leur employé genre chauffeur poid lourd, batiment, etc

je connais même encore des commerciaux qui fonctionnent encore avec des 6210 raison invoquée : 1 semaine d'autonomie ils ne ratent jamais un coup de fil d'un client à cause d'une batterie faible et peuvent rester des heures en ligne sans devoir se tracasser de l'état de leur batterie.

les gsm classiques ont encore de beaux jours devant eux.
 

Zloup

Badger
comme le dit fish,

interdiction d'avoir des appareils photos intégrés sur certains sites où les chauffeurs livrent.
autonomie de plus d'une semaine.


je vois encore pas mal de téléphones très vieux (j'ai même un vieux Nokia 1800 comme téléphone de travail).

edit : les téléphones de service de l'armée belge sont aussi des vieux brols
 

Azinou

Ancienne LV
az tu oublie beaucoup de pro qui ont besoin d'un téléphone à bas prix pour leur employé genre chauffeur poid lourd, batiment, etc

je connais même encore des commerciaux qui fonctionnent encore avec des 6210 raison invoquée : 1 semaine d'autonomie ils ne ratent jamais un coup de fil d'un client à cause d'une batterie faible et peuvent rester des heures en ligne sans devoir se tracasser de l'état de leur batterie.

les gsm classiques ont encore de beaux jours devant eux.
Juste, j'avais zappé :p

En plus, niveau sécurité, ces GSM sont surement plus safe, parce qu'à part une liste de numéro et des sms, tu peux pas récupérer beaucoup plus, contrairement à un smartphone où limite, tu dépeins la vie entière de son possesseur rien qu'avec ce qu'il y a dessus :pfiou:
 

Aqua

Elite
Juste, j'avais zappé :p

En plus, niveau sécurité, ces GSM sont surement plus safe, parce qu'à part une liste de numéro et des sms, tu peux pas récupérer beaucoup plus, contrairement à un smartphone où limite, tu dépeins la vie entière de son possesseur rien qu'avec ce qu'il y a dessus :pfiou:
Tout dépend de comment on utilise son smartphone, le problème se situe entre la chaise et le clavier...
Ce que je voulais dire c'est qu'un GSM classique n'est plus le truc à la mode et tes exemples c'est pas tout le monde qui fait ça...

- Les personnes âgées qui n'ont pas réussi à sauter le pas
Oui mais eux ils ne suivront jamais les technologies à quoi ça sert le wifi ? ...

- Les personnes qui ont besoin d'un second GSM juste pour des types d'appel out ou in bien spécifique, dans le genre, ton meilleur pote a un abo/forfait illimité pour les numéros de son opérateur alors que toi t'es chez le concurrent avec juste un forfait 150min/mois --> prise d'une carte de l'autre opérateur sans crédit (enfin, juste la carte annuelle pour relancer la validité du numéro)
Tu peux très bien le faire avec un GSM suffit de changer de carte... et je me vois pas m'acheter 36 GSM juste pour ça...
- Les personnes qui refusent de sombrer dans la techno-addiction du smartphone ou tout simplement qui n'ont besoin que de la fonction voix du GSM (quoique ce qui est voip pourrait être intéressant pour eux donc smartphone)
Ce sont en générale des personnes qui ne savent même pas utiliser leur ordinateur correctement donc eux ils ne suivront jamais les nouvelles technologies ou bien si on leurs expliquent les bénéfices que ça apportent...
- Ceux qui ont un numéro pro et privé (indépendant par ex) --> Si tu as déjà un smartphone pour ton privé configuré avec ton mail pro, est-ce que t'as encore besoin d'un deuxième smartphone pour ton numéro pro ? Un simple GSM suffit, même si idéalement, un smartphone dual sim serait le mieux :p
On peu très bien faire ça avec un smartphone.
les téléphones de service de l'armée belge sont aussi des vieux brols
Chez eux c'est même une tradition d'avoir du vieux.

je connais même encore des commerciaux qui fonctionnent encore avec des 6210 raison invoquée : 1 semaine d'autonomie ils ne ratent jamais un coup de fil d'un client à cause d'une batterie faible et peuvent rester des heures en ligne sans devoir se tracasser de l'état de leur batterie.
Pourquoi ils connaissent pas le chargeur ? c'est sûre que s'ils font plus de la politique ...au pire il y a le fixe pour les commerciaux...
 

abdullah24

Faceloveur
az tu oublie beaucoup de pro qui ont besoin d'un téléphone à bas prix pour leur employé genre chauffeur poid lourd, batiment, etc

je connais même encore des commerciaux qui fonctionnent encore avec des 6210 raison invoquée : 1 semaine d'autonomie ils ne ratent jamais un coup de fil d'un client à cause d'une batterie faible et peuvent rester des heures en ligne sans devoir se tracasser de l'état de leur batterie.

les gsm classiques ont encore de beaux jours devant eux.
+1

moi qui fait un job étudiant dans le nettoyage, je prends un bête nokia type 3310 écran couleur (meme pas de calendrier, pour vous dire^^) étant donné que je fais tomber le gsm 15x par jour.
 

Azinou

Ancienne LV
Tout dépend de comment on utilise son smartphone, le problème se situe entre la chaise et le clavier...
Ce que je voulais dire c'est qu'un GSM classique n'est plus le truc à la mode et tes exemples c'est pas tout le monde qui fait ça...
La différence, dans le cas où la sécurité est un pré-requis, entre un vieux GSM où, techniquement, tu n'as quasi aucune info (juste des contacts et SMS) et un smartphone sécurisé où c'est Byzance (contact, sms, mail, etc...) même si surement plus difficile à cracker qu'un vieux GSM mais surement pas infaisable, c'est la quantité d'informations présentes et potentiellement hackable. Et ce même si ton interface chaise/clavier est super doué...

Et donc, parce que ces usages sont plutôt limités, ils devraient disparaître ?


Oui mais eux ils ne suivront jamais les technologies à quoi ça sert le wifi ? ...
Bullshit, si tu savais le nombre de vieux (+ de 60-65ans) dans mon entourage qui sont tout à fait capable d'utiliser une tablette de manière complète (vidéo conférence, consultation de photo, mail, surf, etc etc...) mais qui ne trouve aucun intérêt à avoir un smartphone (qui est, dans l'absolu, la fusion du GSM avec une tablette, certes en mini mini format mais quand même) ? Parce que, je cite, "Mais j'ai pas besoin, si je veux faire ça, je le fais à la maison sur la tablette".

Egalement, ce manque d'utilisation IT par les personnes agées, c'est aussi, et surtout, parce que la génération actuelle ne prend pas le temps de leur donner la formation pour utiliser cela.

Tu peux très bien le faire avec un GSM suffit de changer de carte... et je me vois pas m'acheter 36 GSM juste pour ça...
Ok, donc, tu changerais plusieurs fois par jour de carte SIM ? Niveau praticité, j'ai vu beaucoup mieux, genre, par exemple, un deuxième GSM à 25€ (genre http://www.ldlc.be/fiche/PB00141491.html dual-sim) où je pourrais mettre la/les cartes pour cet usage unique de réception in téléphone.

Ou bien un smartphone dual sim, mais, oh, bizarre... On ne trouve aucun smartphone haut de gamme dual sim digne de ce nom dans les étalages. Le Galaxy Note 2, de par sa nature, est promu pour son intérêt dans l'amélioration de la productivité, mais bizarrement, aucune gestion pro/privé ? Idem pour les BB qui s'oriente pro ?

Bref, peut-être que TOI tu n'as pas besoin d'une autre sim mais d'autres ont ce besoin.

Ce sont en générale des personnes qui ne savent même pas utiliser leur ordinateur correctement donc eux ils ne suivront jamais les nouvelles technologies ou bien si on leurs expliquent les bénéfices que ça apportent...
Faux faux et encore faux, tu les sors d'où tes préjugés/stéréotypes ? Parce que la personne refuse de se plier à la masse, au fait d'avoir un smartphone, il est donc incompétent ?

Tu n'imagines pas que, par exemple, ça pourrait-être dans l'objectif de ne pas être enchaîner électroniquement et de pouvoir se libérer et pouvoir vraiment se concentrer sur les choses importantes de la vie, au lieu d'être soit en train de scruter ses mails pro, sur Facebook, sur le net, ou je ne sais quoi d'autres ?

Bref, par rapport à ce coté addiction, je t'invite à chercher sur Google avec les mots clés suivant "étude addiction smartphone" qui recense une kyrielle d'études +/- sérieuses, mais qui, globalement, pointe le smartphone comme étant devenu central dans nos mœurs, et un élément perturbateur de notre concentration.

On peu très bien faire ça avec un smartphone.
Donc, en fait, t'aurais déjà, comme GSM principal avec ton numéro principal un (barré les mentions inutiles) : Nokia Lumia 925, iPhone 5, Galaxy S4, Note 2, - veuillez insérez le nom de votre smartphone haut de gamme - et en plus de celui là, tu reprendrais un deuxième smartphone, qui déjà de base va te coûter plus cher, et qui ne servira qu'à héberger une pure SIM voice only ? Je crois qu'il y a un léger souci entre l'adéquation au besoin et le coût...

L'idéal, ça serait un dual sim, mais on en revient à ma remarque plus haut sur les constructeurs qui se refusent à mettre cela dans les smartphones haut de gamme...

On se demande bien pourquoi... Si des gens achètent un autre smartphone de la même marque pour la deuxième SIM voice only, c'est tout bénéf pour eux.

Pourquoi ils connaissent pas le chargeur ? c'est sûre que s'ils font plus de la politique ...au pire il y a le fixe pour les commerciaux...
Le fixe pour les commerciaux qui sont probablement en déplacement? Hmm...

Et le chargeur, c'est bien, quand t'as une prise à proximité, et la batterie, c'est bien pour tenir entre deux prises. Le problème du commercial, c'est qu'il peut être amener à ne pas se trouver à proximité d'une prise pour l'une ou l'autre raison... et là, le gain d'autonomie du vieux GSM pourri sur le smartphone est incontestable.

Le jour où les smartphones seront capable d'encaisser, sur une journée, plusieurs heures (on va dire 4-5h)d'appel téléphonique avec tous les services 3G/4G actif en permanence (sync push mail, ...) et que cet usage ne consommerait que 30% de la batterie, alors oui, l'argument de l'autonomie serait perdu par les vieux GSM, enfin, en tenant compte du rapport utilitaire/batterie.
 

BeanoX

Elite
Microsoft rachète nokia pour la somme de 5 milliards 540 millions d'euro : ah ouais quand même !
 

kronoss

Geek power
Avec ça, toujours aucune réaction officielle de HTC, Samsung et Lenovo. Je me demande ce qu'ils en pensent
 

Lagwagon

Jésus
Staff
bah écoute je parle d'un parc de plus de 100 téléphones où les administrateurs ont pu observer une nette amélioration des performance de leurs appareils (lumia 920) correction de pleins de bug et ajout de fonctionnalité (qui auraient pu être ajouté à la base certes).

le lumia 820 est sorti en meme temps que windows phone 8 il est donc normal qu'il fasse ses maladie de jeunesse tout comme le nexus one était loin d'être parfait comparé à l'iphone 3 à la même époque.

tu saisis l'analogie ?
Reprend notre débat depuis le début, je ne dis pas que ce que tu affirme est faut, c'est toi qui me troll et vient juger la légitimité de mes propos.

Windows Phone est jeune, tu rigole ? C'est un des plus vieux OS pour téléphones-intelligents, bien plus vieux que iOS et android. Il ne faudrait pas oublier les anciennes versions de WP et avant cela de Windows Mobile.
Comparé au 2 autres grands du marché, Microsoft n'a plus le droit à l'erreur avec l'expérience qu'ils ont dans le domaine.
Malheureusement aucun Windows OS n'a jamais réellement décollé sur mobile. (Même si de l'époque des Windows Mobile ca allait encore car ils inondaient le marché).
On a trollé Apple sur ses erreurs de jeunesse, mais quand c'est Microsoft qui fait des "smart"-phone depuis plus de 20 ans on devrait laisser couler ?
Pas mon genre :]
 

fastyy

Elite
Azinou: je suis tout à fait d'accord avec toi concernant les dires d'Aqua qui n'ont aucun sens.

Concernant ta réponse avec les vieillards, je suis exactement comme cela... et pourtant je travaille dans l'IT depuis 14 ans et j'ai 34 ans ;)...
Je ne vois pas l'utilité d'avoir un smartphone pour faire exactement la même chose que sur ma tablette chez moi (quoique je la prends souvent à l'extérieur)... Je n'ai pas bcp de temps mort où je peux perdre du temps à jouer sur mon gsm, aller sur le net avec mon mini écran 4",...
Mon pti lumia tient facilement dans ma poche et ne me gène pas du tout (contrairement aux gsm 4"-5") et son autonomie est bonne.
Pour nos roles de garde, nous avons un ptit nokia genre 3410 mais plus récent et il tient 1 semaine sans le charger.... c'est Hyper important car effectivement, on est pas TOUT le temps à côté d'une prise de courant et pas envie de rater une alerte non plus.

De plus, j'ai aussi des simples gsm qui trainent à la maison juste pour quand je fais des travaux, qd je dois aller au sport, si je vais à la plage,... où si je le perds, je m'enfous pas mal...

Et puis bon, comme déjà dit, un smartphone à 100€, c'est vraiement une daube lente et dégueux...
 

fastyy

Elite
Reprend notre débat depuis le début, je ne dis pas que ce que tu affirme est faut, c'est toi qui me troll et vient juger la légitimité de mes propos.

Windows Phone est jeune, tu rigole ? C'est un des plus vieux OS pour téléphones-intelligents, bien plus vieux que iOS et android. Il ne faudrait pas oublier les anciennes versions de WP et avant cela de Windows Mobile.
Comparé au 2 autres grands du marché, Microsoft n'a plus le droit à l'erreur avec l'expérience qu'ils ont dans le domaine.
Malheureusement aucun Windows OS n'a jamais réellement décollé sur mobile. (Même si de l'époque des Windows Mobile ca allait encore car ils inondaient le marché).
On a trollé Apple sur ses erreurs de jeunesse, mais quand c'est Microsoft qui fait des "smart"-phone depuis plus de 20 ans on devrait laisser couler ?
Pas mon genre :]
Les windows mobiles de l'époque que l'on appelait POCKETPC, on savait déjà téléphoner avec ?? je ne m'en souviens plus...
 

Lagwagon

Jésus
Staff
Les windows mobiles de l'époque que l'on appelait POCKETPC, on savait déjà téléphoner avec ?? je ne m'en souviens plus...
Y a eu des versions où ca tenait plus de l'assistant personnel mais sur la fin WM a équipé des GSM. (et c'était laborieux :-D )
 

Fish

Bouillant même !
Reprend notre débat depuis le début, je ne dis pas que ce que tu affirme est faut, c'est toi qui me troll et vient juger la légitimité de mes propos.

Windows Phone est jeune, tu rigole ? C'est un des plus vieux OS pour téléphones-intelligents, bien plus vieux que iOS et android. Il ne faudrait pas oublier les anciennes versions de WP et avant cela de Windows Mobile.
Comparé au 2 autres grands du marché, Microsoft n'a plus le droit à l'erreur avec l'expérience qu'ils ont dans le domaine.
Malheureusement aucun Windows OS n'a jamais réellement décollé sur mobile. (Même si de l'époque des Windows Mobile ca allait encore car ils inondaient le marché).
On a trollé Apple sur ses erreurs de jeunesse, mais quand c'est Microsoft qui fait des "smart"-phone depuis plus de 20 ans on devrait laisser couler ?
Pas mon genre :]
Bon je pense qu'il faut que je t'explique un truc.
Je bosse dans le réseau wifi industriel et l'auto ID (à savoir tout ce qui est scanner à code barre, rfid etc)

Encore là pour le moment je suis en train de réparer des terminaux.

Pour l'historique pour ce type d'appareil il existe tellement de version de soft que je doute que tu les connaisse:
Windows Mobile 4, 5, 5SE, 6, 6.5, pas encore d'intégration de 7 ni de 8 parce que pas adapté au monde insutriel (déjà 6.5 c'était limite)
Windows CE 3, 4, 5, 6, et dernièrement 7
Sous windows ce pas trop de soucis entre chaque version ce n'est qu'une évolution.
De windows mobile 4 à 5 pas de révolution non plus
Par contre à partir de 6 là ca commence à se corser car le 6 était une révision complète du core et de l'UI même entre 6 et 6.5 il y a eu de gros changement (et pas forcément en bien)

Le 7 pareil de nouveau un nouveau core (qui au passage adopte le nom windows phone) et qui est un échec total de microsoft en OS mobile.

et rebelotte avec windows phone 8 core revu entièrement pour un bien mais du coup microsoft s'est éloigné encore plus du monde industriel (qui est son core business en OS mobile) et à donc sortit une nouvelle version d'OS : Windows Embedded Mobile en gros c'est un WP8 avec un GUI WM6.5

Le début des smartphones la quasi entièreté du marché était en WM pour une seul et bonne raison il n'y avait pas d'autre OS (à part PalmOS puis un peu plus tard BB OS mais respectivement sur leur plateforme propriétaire)

Dis toi que pour Microsoft le SmartPhone tout publics n'a jusqu'à présent jamais été réellement une cible :roll:
 

Lagwagon

Jésus
Staff
Je connais une bonne partie de ces versions de nom, j'ai pu en tester certaines mais pas toutes évidement et je n'ai pas ton expertise poussée dans chacune.

Ce que j'essaye plutôt de mettre en avant c'est le fait que pour ma part, je ne pardonne moins facilement les "erreurs de jeunesse" de Microsoft pour WP8 car ils ont largement assez d'expérience là-dedans. Sans oublier qu'ils pouvaient se baser sur les expériences iOS, Android et autres pour ne pas que ce soit un raté.
J'ai été très content de mon Lumia 820 et j'en suis encore très content, mais globalement j'ai décidé de me retirer de ce monde car pour moi c'est un fail par rapport aux autres.
Si tu vas sur MonWindowsPhone et même ici, j'avais fait un test où je donnais franchement mon opinion sur cet appareil et il est plutôt positif, même si après quelques mois je devrais le nuance un peu. En gros, pour moi l'hardware Nokia est très bon mais cela est gâché par les "soucis" de WP8.
Je pense qu'un Lumia tournant sous Android aurait été bien plus bénéfique à Nokia. Il serait moins sortit du lot, mais aurait pu leur permettre de raccrocher un peu les wagons qui sont depuis trop longtemps à l'arrêt en gare :) (de là à dire qu'ils auraient été sauvés, je ne pense pas).
 

Fish

Bouillant même !
Les windows mobiles de l'époque que l'on appelait POCKETPC, on savait déjà téléphoner avec ?? je ne m'en souviens plus...
depuis WM5 microsoft à 2 version disponible du soft une version Premium et une version Phone.

Certain iPaq avait déjà la téléphonie/GPRS mais ce qui a surtout secoué le marché du smartphone c'est Qtek avec le 1010/2020 qui est le premier à avoir rendu le SmartPhone grand public avec un produit assez bien fini le S200 en fin de vie de Qtek
 

Fish

Bouillant même !
Je connais une bonne partie de ces versions de nom, j'ai pu en tester certaines mais pas toutes évidement et je n'ai pas ton expertise poussée dans chacune.

Ce que j'essaye plutôt de mettre en avant c'est le fait que pour ma part, je ne pardonne moins facilement les "erreurs de jeunesse" de Microsoft pour WP8 car ils ont largement assez d'expérience là-dedans. Sans oublier qu'ils pouvaient se baser sur les expériences iOS, Android et autres pour ne pas que ce soit un raté.
J'ai été très content de mon Lumia 820 et j'en suis encore très content, mais globalement j'ai décidé de me retirer de ce monde car pour moi c'est un fail par rapport aux autres.
Si tu vas sur MonWindowsPhone et même ici, j'avais fait un test où je donnais franchement mon opinion sur cet appareil et il est plutôt positif, même si après quelques mois je devrais le nuance un peu. En gros, pour moi l'hardware Nokia est très bon mais cela est gâché par les "soucis" de WP8.
Je pense qu'un Lumia tournant sous Android aurait été bien plus bénéfique à Nokia. Il serait moins sortit du lot, mais aurait pu leur permettre de raccrocher un peu les wagons qui sont depuis trop longtemps à l'arrêt en gare :) (de là à dire qu'ils auraient été sauvés, je ne pense pas).
bah il faut commercialement susciter l'interet et je ne suis pas convaincu qu'en sortant un énième Androïd phone l'effet aurait été le même. et de toi à moi je ne pense pas que la join venture entre nokia et microsoft était un hazard enfin le même genre de hazard qui ferait que Elope remplace Ballmer à la tête de microsoft si tu vois ce que je veux dire :dead:
 
Haut