Monsanto & CO.

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Il y a aussi des gens qui ont rempli leurs puits inutilisés avec tous leurs déchets, organiques ou non. Résultat : la filtration naturelle du sol ne s'est pas produite et les nappes phréatiques ont été contaminée bien plus qu'avec des centaines d'années d'utilisation d'engrais/pesticides à la surface.

Aujourd'hui, ce sont les scientifiques qui se cassent le cul pour recoller les pots cassés, pas les incompétents qui crient au scandale à tout va.
Bien plus ? source ?
 

Ochinko

Jedi
tu viens de reconnaître que les micro onde ont un effet probable sur la santé, pourtant c'est pas prouvé scientifiquement, pas très scientifique tout ca...
Je n'ai pas utilisé "probable"; j'ai utilisé "de l'ordre du possible". De plus, tu es au courant que ton four à micro-onde possède une couche extérieure qui limite la diffusion des micro-ondes vers l'extérieur et donc le danger qui en découle (des chiffres ici http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/03752/index.html?lang=fr)? Essaie un peu de t'asperger de micro-ondes sans protection et tu reviens nous dire ce que tu en penses ;)
 
1er
OP
teks

teks

Elite
http://archives-lepost.huffingtonpo...rante-pourrie-la-vie-des-ogm-de-monsanto.html

J'ai ri , enfin ça rajoutera de l'huile sur le feux surtout :D

Enfin en deux mots , je suis pour les ogm , je pense d’ailleurs que c'est le seul moyen a long terme d'augmenter considérablement les productions de toute matière organique ( Imaginez vous une plante qui produit du pétrole "Fiction") sans parler des problèmes de surpopulation . Mais c'est pas pour aujourd'hui et a mes yeux des société comme Mosanto joue avec le feu car nos connaissances ne sont pas encore suffisante que pour développer ces techniques a grandes echelles .
J'ai jouis :cool:
 
Je n'ai pas utilisé "probable"; j'ai utilisé "de l'ordre du possible". De plus, tu es au courant que ton four à micro-onde possède une couche extérieure qui limite la diffusion des micro-ondes vers l'extérieur et donc le danger qui en découle (des chiffres ici http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/03752/index.html?lang=fr)? Essaie un peu de t'asperger de micro-ondes sans protection et tu reviens nous dire ce que tu en penses ;)
Oui et la protection ne protège pas entièrement, d'où l'idée de ne pas coller sa tête au carreaux pour regardé ton assiette tournée...............

D'ailleurs en parlant de ça j'ai certaine source m'indiquant qu'en bidouillant son four à mirco onde ont peut en faire une arme à micro onde ^^ Qui d'ailleurs ferait partie de l'arsenal Américains et aurait déjà servi, notamment dans un aéroport Irakien... Rien d'officiel, des rumeurs...
 

Ochinko

Jedi
Oui et la protection ne protège pas entièrement, d'où l'idée de ne pas coller sa tête au carreaux pour regardé ton assiette tournée...............
Oui, c'est pourquoi j'ai écrit "limite" et pas "annule".
 

Ochinko

Jedi
Probable et l'ordre du possible........ avocat ?
Non, francophone. C'est dingue ici, il faut se défendre d'utiliser un vocabulaire adapté et prudent? Bonjour au nivellement par le bas.
 
et a priori tu met pas de roundup dans tes yeux..
faudrait pas qu'une mouche décide de prendre son virage dans ton oeil à ce moment là, vois tu... les conditions d'utilisations tout ca... la mauvaise fois aussi tant qu'on y est...
 

Ochinko

Jedi
et a priori tu met pas de roundup dans tes yeux..
Si on asperge un champ de pesticide et que tu es à côté, ca peut t'arriver dans les yeux. De manière générale, si des pesticides se retrouvent sur des aliments (raison pour laquelle il faut les laver), il se peut que tu en ingères. Ca n'est pas ridicule comme considération.
 
d'accord mais malgré qu on me dise qu'on es pret a mettre du round up dans son verre, je conseil franchement de pas le faire...

edit: réponse d'un message effacé

probable n'est pas obligatoire que ca arrive, de l'orde du possible non plus, sur le sujet cest kif kif...
 

Ochinko

Jedi
d'accord mais malgré qu on me dise qu'on es pret a mettre du round up dans son verre, je conseil franchement de pas le faire...

edit: réponse d'un message effacé
Tu n'as pas répondu à ma question, connais-tu le mode de fonctionnement du round-up? Connais-tu la dose toxique pour un être humain?
 
Bien plus ? source ?
J'ai étudié ça en classe. En effet, les chiffres ne sont pas fiables mais je me rappelle bien que le géologue avait bien insisté sur les conséquences dramatiques d'une contamination directe. L'effet filtrant des couches géologiques est largement suffisant que pour stopper les pesticides s'ils n'empruntent pas un chemin préférentiel.
 

Ochinko

Jedi
probable n'est pas obligatoire que ca arrive, de l'orde du possible non plus, sur le sujet cest kif kif...
Pas envie de te faire des cours de Français, mais c'est faux. Probable et possible ne sont pas équivalents.

Possible (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/possible/62878?q=possible#62169): cela pourrait arriver
Probable (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/probable/64033?q=probable#63316): il y a beaucoup de chances que cela arrive

Donc quand je dis que c'est de l'ordre du possible, cela veut dire que cela pourrait arriver, sans préciser un niveau de confiance. Quand on dit "probable", on veut dire qu'il y a plus de chance que cela soit vrai que faux.
 
1er
OP
teks

teks

Elite
Ca ne répond pas à nos remarques ci dessus. Quand tu tues quelqu'un avec un Opinel, tu crois qu'Opinel est sur le banc des accusés?

La où je suis d'accord c'est qu'utiliser plus d'OGMs peut sans doute augmenter l'utilisation de pesticides (ca serait intéressant d'avoir des chiffres d'un organe indépendant), mais dire que Monsanto est responsable du fait que les agriculteurs décident d'utiliser des OGMs, c'est juste pas vrai.
Oui mais les pesticides ne servent qu'à une chose : tuer.

Mais t'as raison sur la fait que c'est pas Monsanto qui vient déverser les pesticides...
 
1er
OP
teks

teks

Elite
Pour le moment ! L'europe va signer le grand marché transatlantique sous peu ( TTIP ) et la tu va en avoir de l'OGM, du bovin au hormone et des poulet à l'eau de javel...

edit: je n’esquive pas mais tu ne peux pas comparé ce qui n'est pas comparable.
Tiens j'ai hésiter à mettre le TTIP dans mon premier post. Me suis dit que ça en ferait trop... ^^
 
Oui mais les pesticides ne servent qu'à une chose : tuer.

Mais t'as raison sur la fait que c'est pas Monsanto qui vient déverser les pesticides...
Tuer les organismes indésirables est indispensable pour utiliser efficacement les ressources disponibles. C'est une évidence.
 

Ochinko

Jedi
Oui mais les pesticides ne servent qu'à une chose : tuer.

Mais t'as raison sur la fait que c'est pas Monsanto qui vient déverser les pesticides...
C'est quand même un peu léger comme argument hein. Explique moi le mode de fonctionnement du round-up.

Tu sais qu'on peut tuer spécifiquement certains organismes et pas d'autres? Quand tu prends un antibiotique, tu meurs? Non. Mais je peux te jurer que tu es bien content que cela tue les bactéries ... Ici les agriculteurs veulent augmenter leur production en éliminant les parasites et autres plantes en compétition avec la culture qu'ils veulent faire pousser.

Dans le cas du round-up, on dirait qu'il pourrait potentiellement y avoir des effets toxiques qui sont aspécifiques et qui pourraient être principalement dus aux additifs, et pas au produit actif en tant que tel, mais il s'agit surtout à mon sens d'un effet de dose. Tout est toxique, du moment que tu prends une dose suffisante.
 
1er
OP
teks

teks

Elite
Oui, j'ai bien compris les effets des pesticides. C'était juste pour ta comparaison avec les armes. Une arme peut aussi servir à la défense et à la persuasion. Tu peux pas mettre un bidon de roundup fermé au milieu de ton champs. Il n'aura aucun effet.. ^^

Enfin bon, il faut encore d'énorme progrès pour que les pesticides deviennent quelque chose de vraiment bénéfique.
 
Enfin bon, il faut encore d'énorme progrès pour que les pesticides deviennent quelque chose de vraiment bénéfique.
Au contraire, on a justement déjà pas mal de recul. Comme je l'ai précisé plus tôt, le roundup a été commercialé en 1975. S'il est toujours vendu actuellement, c'est totalement sûr qu'il a réussi les tests les plus contraignants au niveau toxicité et respect de l'environnement. C'est vraiment une erreur de croire que l'état ferme les yeux et que Monsanto échappe aux lois par Lobbying.
 
1er
OP
teks

teks

Elite
Ou est ce que je peux trouver ces résultats ? J'ai un peu de mal à me faire à l'idée qu'un produit qui détruit certaine matière vivante puisse être totalement sain pour le reste de son environnement.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut