NVIDIA Ampere: RTX 30XX

Zloup

Badger
J'ai testé moi même pour le 8700K et la totalité des testeurs "pro" disent/prévoient la même chose.

La vidéo la + récente d'hardware unboxed qui parle justement du PCIE 4.0 et des perf d'amd/intel :

2080 TI :

~2% moins rapide en 1440P.



Mais oui le 8700K qui est nettement moins puissant qu'un 10900K, ne limite pas une 2080 TI :rolleyes:. (on achète pas un GPU a 1400€ pour jouer en 1080P)
Et il n'a même pas fait ces testes avec de la ram 3600-3800C14 @ 32GB. (dans ce cas, le 3950X aurait plus de perf même en 1440P)

Et me dites pas, blablabla il faut acheter de la ram "cher" ... dépenser autant d'argent et ne pas optimiser sa config c'est stupide o_O (d'ailleurs vu le prix de la ram, ce n'est même plus un problème, on trouve enfin les meilleur kits 64GB 3600C16 a ~520€ (900+ il y a quelques mois) et les meilleur kits 32GB 3600-3800C14 a ~380-500€ (600+ il y a quelques semaines), on trouve même des kits 32GB 3600C16 a ... 150€ :love:.)

5700 XT (PCIE 4.0)

Perf avg identique en 1440P.


Gain en perf lié au PCIE 4.0 dans ce cas-ci. (il l'explique dans sa vidéo et prévoit également un gain non négligeable sur les Nvidia RTX 30XX / 6XXX d'amd avec une plateforme AMD, ce qui est parfaitement logique)
Les gains sont encore plus élevé avec une 5700 XT oc.

J'avais testé une 5700XT sur 2 config identique excepté le CPU/CM (9900K vs 3900X) et les perf étaient strictement identique dans toute les résolutions, par contre en limitant la 5700 XT au PCIE 3.0 sur la config d'amd, le 9900K reprenait l'avantage de quelques %.


Les nouveaux GPU sont en PCIE 4.0, même le 10900K devrait limiter les perf de ces nouveau GPU qui seront beaucoup plus puissant qu'une 5700 XT.

Aucun CPU intel ne gère le PCIE 4.0 et c'est déjà prouvé que les 5XXX d'AMD sont un peu plus rapide sur un 3900X/3950X comparer à un 9900K/10900K sur pas mal de jeux, surtout à partir du 1440P.


Les seul cas où les CPU Intel sont actuellement plus rapide :
Avec de la ram non opti et inférieur a 3600mhz sur les 2 configs.
Les jeux en 1080P et quelques jeux en 1440P. (et encore, la différence est souvent ridicule)
Évidemment sans navigateurs / apps / stream qui tournent à coté.




*sifflote* (un des fps compétitif le + joué au monde et un des rare jeux où avoir + de 140 fps "peut" être utile)

Intel meilleur avec la 2080 TI mais les perf sont quasi identique avec une 2060 Super ...

(le 3800XT à des perf nettement supérieur au 3700X sur ces jeux ...)
Bref, ça dépend des jeux et des GPU utilisé mais ce que tu as dis est clairement erroné.
Conseiller un cpu intel pour un pro gamer qui joue à CS serait totalement stupide par exemple. (par contre pour fortnite ce serait le meilleur choix)

Il n'y a strictement aucun problème à atteindre 140-240fps sur les jeux compétitif avec 1 ryzen 3XXX.

C'est évident qu'un 8700K - 9900K fonctionnera très bien avec les nouveaux GPU, je n'ai jamais dis le contraire. (vous n'aurez juste pas accès aux perf maximum, surtout avec une "RTX 3090" ...)

Si certains veulent changer de CPU, attendez les ryzen 4XXX qui seront release d'ici 2 mois. (ça ne sert strictement à rien de changer maintenant)
Donc si j envisageait de partir vers un upgrade CPU une 3090 pourrait valoir la peine, mais vu que je ne pense pas que ce soit nécessaire actuellement avec le 8700K, autant prendre une 3080 et garder la diff en cash pour plus tard?
 
J'ai testé moi même pour le 8700K et la totalité des testeurs "pro" disent/prévoient la même chose.

La vidéo la + récente d'hardware unboxed qui parle justement du PCIE 4.0 et des perf d'amd/intel :

2080 TI :

~2% moins rapide en 1440P.



Mais oui le 8700K qui est nettement moins puissant qu'un 10900K, ne limite pas une 2080 TI :rolleyes:. (on achète pas un GPU a 1400€ pour jouer en 1080P)
Et il n'a même pas fait ces testes avec de la ram 3600-3800C14 @ 32GB. (dans ce cas, le 3950X aurait plus de perf même en 1440P)

Et me dites pas, blablabla il faut acheter de la ram "cher" ... dépenser autant d'argent et ne pas optimiser sa config c'est stupide o_O (d'ailleurs vu le prix de la ram, ce n'est même plus un problème, on trouve enfin les meilleur kits 64GB 3600C16 a ~520€ (900+ il y a quelques mois) et les meilleur kits 32GB 3600-3800C14 a ~380-500€ (600+ il y a quelques semaines), on trouve même des kits 32GB 3600C16 a ... 150€ :love:.)

5700 XT (PCIE 4.0)

Perf avg identique en 1440P.


Gain en perf lié au PCIE 4.0 dans ce cas-ci. (il l'explique dans sa vidéo et prévoit également un gain non négligeable sur les Nvidia RTX 30XX / 6XXX d'amd avec une plateforme AMD, ce qui est parfaitement logique)
Les gains sont encore plus élevé avec une 5700 XT oc.

J'avais testé une 5700XT sur 2 config identique excepté le CPU/CM (9900K vs 3900X) et les perf étaient strictement identique dans toute les résolutions, par contre en limitant la 5700 XT au PCIE 3.0 sur la config d'amd, le 9900K reprenait l'avantage de quelques %.


Les nouveaux GPU sont en PCIE 4.0, même le 10900K devrait limiter les perf de ces nouveau GPU qui seront beaucoup plus puissant qu'une 5700 XT.

Aucun CPU intel ne gère le PCIE 4.0 et c'est déjà prouvé que les 5XXX d'AMD sont un peu plus rapide sur un 3900X/3950X comparer à un 9900K/10900K sur pas mal de jeux, surtout à partir du 1440P.


Les seul cas où les CPU Intel sont actuellement plus rapide :
Avec de la ram non opti et inférieur a 3600mhz sur les 2 configs.
Les jeux en 1080P et quelques jeux en 1440P. (et encore, la différence est souvent ridicule)
Évidemment sans navigateurs / apps / stream qui tournent à coté.




*sifflote* (un des fps compétitif le + joué au monde et un des rare jeux où avoir + de 140 fps "peut" être utile)

Intel meilleur avec la 2080 TI mais les perf sont quasi identique avec une 2060 Super ...

(le 3800XT à des perf nettement supérieur au 3700X sur ces jeux ...)
Bref, ça dépend des jeux et des GPU utilisé mais ce que tu as dis est clairement erroné.
Conseiller un cpu intel pour un pro gamer qui joue à CS serait totalement stupide par exemple. (par contre pour fortnite ce serait le meilleur choix)

Il n'y a strictement aucun problème à atteindre 140-240fps sur les jeux compétitif avec 1 ryzen 3XXX.

C'est évident qu'un 8700K - 9900K fonctionnera très bien avec les nouveaux GPU, je n'ai jamais dis le contraire. (vous n'aurez juste pas accès aux perf maximum, surtout avec une "RTX 3090" ...)

Si certains veulent changer de CPU, attendez les ryzen 4XXX qui seront release d'ici 2 mois. (ça ne sert strictement à rien de changer maintenant)
Ce que je veux dire c'est que tu vas pas avoir 30% de perf en +... On parle de même pas 5%... Alors dire que son CPU va être juste pour la 3090...
Je parle surtout des jeux AAA. Et Intel est toujours devant en 1080P ( kif-kif en 1440P et 4k).
Et le PCI 4.0 j'attends vraiment de voir hahah.
 

[ Schiz0 ]

CS 1.6 Fan
C'est dingue en vous lisant on se sent tout petit avec tous vos tests ... :pfiou:

Cependant, à part perdre un peu de perf, cela sera-t-il vraiment si bridé de prendre une 3090 pour du 1440p avec un i7 8700?
J'ai changé y a pas si longtemps que ça et en lisant certains, j'ai l'impression que mon pc est équivalent à un commodore à la période de la nintendo 64 ... :D
 
Non.
Mais est-ce tu es prêt à mettre 1400€ minimum dans ce GPU :-D ?
 

Zloup

Badger
C'est dingue en vous lisant on se sent tout petit avec tous vos tests ... :pfiou:

Cependant, à part perdre un peu de perf, cela sera-t-il vraiment si bridé de prendre une 3090 pour du 1440p avec un i7 8700?
J'ai changé y a pas si longtemps que ça et en lisant certains, j'ai l'impression que mon pc est équivalent à un commodore à la période de la nintendo 64 ... :D
faut aussi comparer les gens qui vont faire "un peu" d'optimisation et ceux qui vont pousser leur machine à 99.9%
 

[ Schiz0 ]

CS 1.6 Fan
J'ai une 1080Ti et j'aimerais juste optimiser un peu sans devoir passer par la 2080Ti qui n'en vaudra probablement plus la peine lors de la sortie des 3xxx ?

J'ai un écran 1440, aucune ambition de 4k et un processeur qui me semble raisonnable, je ne suis pas un accro du benchmark, j'veux juste des jeux bien fluides.. :)
 
M

Membre supprimé 9408

ex membre
Pour ceux qui Upgrade vers une 3xxx, cela semble logique, vu le prix d'optimiser le reste de la configuration avec une nouvelle carte mère PCI Express 4.0.

La série 2xxx reste encore bien valable pour beaucoup de monde.

Ma carte mère est PCI 4 ready, j'ai une série 2xxx et je ne me sens pas limité avec les jeux que j'utilise en 1440.
Je prendrai certainement une 3xxx prochainement, par nécessité... non, juste par envie. :)
 

Goforce

Hardcore Gamer
J'ai une 1080Ti et j'aimerais juste optimiser un peu sans devoir passer par la 2080Ti qui n'en vaudra probablement plus la peine lors de la sortie des 3xxx ?

J'ai un écran 1440, aucune ambition de 4k et un processeur qui me semble raisonnable, je ne suis pas un accro du benchmark, j'veux juste des jeux bien fluides.. :)
La 2080 TI restera un excellent gpu, surtout une fois oc avec un bios modifié.

La 1080 TI est aussi puissante qu'une RTX 2070S / 2080, donc pour avoir mieux, tu es obligé d'attendre la release des nouveaux GPU, ou alors acheter une 2080 TI d'occas (trouvable a moins de 1000€).

Quand tu as une 1080 TI, le seul choix logique c'est d'upgrade vers une 2080 TI (actuellement).




Voilà le connecteur d'alim 12 pin est confirmé pour les "RTX 30XX" FE.

C'est très improbable qu'il soit livré avec les GPU puisque tout les constructeurs d'alim n'utilisent pas les même connecteurs.

Suivant l'awg des câbles, il peut supporté jusqu’à 600W. (300W minimum)
 

Saga

Et à propos de vieille truie, toi comment ça va ?
Je suis en 8700k avec rtx2070 super rog strix sur 4k. Ça tourne nickel pour tout. Sans compromis. Voir 50 fps sur les jeux les plus gourmands.

Attendre la serie 4000 amd est selon moi le meilleur choix pour un upgrade cpu... intel est a la ramasse.

Mon pc secondaire est en 3600x avec une 1660 super sur du full hd 144hz asus. Donc a moins de jouer en 4k ou du vouloir du ray tracing, 3600x et 1660 super permet de tout jouer a fond en full hd.

Utilite actuelle des 30xx rtx ? Les jeux en rtx 4k. Le plus attendu : cyberunk 2077 mais je suis certain qu’il tournera a merveille sur ma 2070 rtx super et 8700k.

Je vais donc passer pour la generation actuelle. 1400 boules la carte, c’est du délire et pourtant je pourrais me le permettre... mais tout ça pour moins de dix jeux qui en auraient besoin sur le marché et encore a condition de jouer 4k et de vouloir plus de 60 fps constant et du ray tracing... tjs trop jeune. Je ferai un gros upgrade en septembre 2021 je pense.

La question que je me pose, c est en dehors de vouloir la plus grosse : vous jouer en quelle resolution et a quels jeux pour investir autant ? j’ai loupé le nouveau “crysis2007” ou quoi?
 

Zloup

Badger
Je suis en 8700k avec rtx2070 super rog strix sur 4k. Ça tourne nickel pour tout. Sans compromis. Voir 50 fps sur les jeux les plus gourmands.

Attendre la serie 4000 amd est selon moi le meilleur choix pour un upgrade cpu... intel est a la ramasse.

Mon pc secondaire est en 3600x avec une 1660 super sur du full hd 144hz asus. Donc a moins de jouer en 4k ou du vouloir du ray tracing, 3600x et 1660 super permet de tout jouer a fond en full hd.

Utilite actuelle des 30xx rtx ? Les jeux en rtx 4k. Le plus attendu : cyberunk 2077 mais je suis certain qu’il tournera a merveille sur ma 2070 rtx super et 8700k.

Je vais donc passer pour la generation actuelle. 1400 boules la carte, c’est du délire et pourtant je pourrais me le permettre... mais tout ça pour moins de dix jeux qui en auraient besoin sur le marché et encore a condition de jouer 4k et de vouloir plus de 60 fps constant et du ray tracing... tjs trop jeune. Je ferai un gros upgrade en septembre 2021 je pense.

La question que je me pose, c est en dehors de vouloir la plus grosse : vous jouer en quelle resolution et a quels jeux pour investir autant ? j’ai loupé le nouveau “crysis2007” ou quoi?
ou alors on a sauté la génération RTX 2XXX ? :)
 

THiBOo

Elite
Je suis en 8700k avec rtx2070 super rog strix sur 4k. Ça tourne nickel pour tout. Sans compromis. Voir 50 fps sur les jeux les plus gourmands.

Attendre la serie 4000 amd est selon moi le meilleur choix pour un upgrade cpu... intel est a la ramasse.

Mon pc secondaire est en 3600x avec une 1660 super sur du full hd 144hz asus. Donc a moins de jouer en 4k ou du vouloir du ray tracing, 3600x et 1660 super permet de tout jouer a fond en full hd.

Utilite actuelle des 30xx rtx ? Les jeux en rtx 4k. Le plus attendu : cyberunk 2077 mais je suis certain qu’il tournera a merveille sur ma 2070 rtx super et 8700k.

Je vais donc passer pour la generation actuelle. 1400 boules la carte, c’est du délire et pourtant je pourrais me le permettre... mais tout ça pour moins de dix jeux qui en auraient besoin sur le marché et encore a condition de jouer 4k et de vouloir plus de 60 fps constant et du ray tracing... tjs trop jeune. Je ferai un gros upgrade en septembre 2021 je pense.

La question que je me pose, c est en dehors de vouloir la plus grosse : vous jouer en quelle resolution et a quels jeux pour investir autant ? j’ai loupé le nouveau “crysis2007” ou quoi?
Il est possible de donner son avis sans juger les autres ou vouloir imposer son opinion en fait. Ça rend les discussions plus sympas, bisou.

Sinon pr ma part j'ai un 1700x avec GTX 1080. J'ai tjr aimé prendre le top à un moment T donc pr moi ça sera RTX 3090 fin d'année avec le meilleur proco pr le jeu à ce moment, la seule évidence, ce sera un CPU AMD.
Le but ? Jouer en 4K sur un écran OLED 120hz au max avec le max de FPS possible, une 3090 sera pas trop peu donc.
 
Je suis en 8700k avec rtx2070 super rog strix sur 4k. Ça tourne nickel pour tout. Sans compromis. Voir 50 fps sur les jeux les plus gourmands.

Attendre la serie 4000 amd est selon moi le meilleur choix pour un upgrade cpu... intel est a la ramasse.

Mon pc secondaire est en 3600x avec une 1660 super sur du full hd 144hz asus. Donc a moins de jouer en 4k ou du vouloir du ray tracing, 3600x et 1660 super permet de tout jouer a fond en full hd.

Utilite actuelle des 30xx rtx ? Les jeux en rtx 4k. Le plus attendu : cyberunk 2077 mais je suis certain qu’il tournera a merveille sur ma 2070 rtx super et 8700k.


Je vais donc passer pour la generation actuelle. 1400 boules la carte, c’est du délire et pourtant je pourrais me le permettre... mais tout ça pour moins de dix jeux qui en auraient besoin sur le marché et encore a condition de jouer 4k et de vouloir plus de 60 fps constant et du ray tracing... tjs trop jeune. Je ferai un gros upgrade en septembre 2021 je pense.

La question que je me pose, c est en dehors de vouloir la plus grosse : vous jouer en quelle resolution et a quels jeux pour investir autant ? j’ai loupé le nouveau “crysis2007” ou quoi?
Pour le CPU, je pense que les 3700x,3800xt,3900x,...sont largement suffisant. La série 4000 aura peut être 15% en+.
 

Durango

Six-Roses Jack
Je suis en 8700k avec rtx2070 super rog strix sur 4k. Ça tourne nickel pour tout. Sans compromis. Voir 50 fps sur les jeux les plus gourmands.

Mon pc secondaire est en 3600x avec une 1660 super sur du full hd 144hz asus. Donc a moins de jouer en 4k ou du vouloir du ray tracing, 3600x et 1660 super permet de tout jouer a fond en full hd.
Perso - mais ce n'est que mon avis- je trouve les deux cas de figures que tu présentes (4k pour 50-60 fps ou 1080p pour du 120-144 fps) sont insatisfaisant. Je trouve un peu con de se limiter à du 50 FPS, alors qu'un écran 120 ou 144hz apporte un vrai confort d'utilisation. Mais d'un autre côté se contenter du FHD 1080p si t'as un écran 27'' natif 1440p, je dis non, l'image est trop dégueulasse.

Viser les 144fps en 1440p est pour moi un excellent compromis dans ce cas là, et déjà en ça, cette génération 30XX peut s'avérer utile. Parce que j'ai une 2080ti et même si j'atteins souvent sans problème le framerate visé, c'est pas toujours le cas sur les jeux les plus gourmand. Et comme tu dis: dès qu'on parle de Ray Tracing, je n'atteins certain plus les 144 FPS.

Alors oui, pour le moment je m'en tape un peu, si j'ai 90 FPS au lieu de 144 à cause du RT, c'est pas grave. Mais on est à la charnière d'un changement de génération de console, ce qui signifie que les développeurs des jeux multiplateformes vont pouvoir aussi se lacher un peu plus.
 

Saga

Et à propos de vieille truie, toi comment ça va ?
Il est possible de donner son avis sans juger les autres ou vouloir imposer son opinion en fait. Ça rend les discussions plus sympas, bisou.

Sinon pr ma part j'ai un 1700x avec GTX 1080. J'ai tjr aimé prendre le top à un moment T donc pr moi ça sera RTX 3090 fin d'année avec le meilleur proco pr le jeu à ce moment, la seule évidence, ce sera un CPU AMD.
Le but ? Jouer en 4K sur un écran OLED 120hz au max avec le max de FPS possible, une 3090 sera pas trop peu donc.
Je juge pas, responsable de ce que je dis pas de ce que tu comprends, si tu as un doute pose moi la question avant de me juger egalement. Je ne vise personne... je partageais mon experience et je posais des questions. On se detend et on souffle
 

Goforce

Hardcore Gamer
Je vais donc passer pour la generation actuelle. 1400 boules la carte, c’est du délire et pourtant je pourrais me le permettre... mais tout ça pour moins de dix jeux qui en auraient besoin sur le marché et encore a condition de jouer 4k et de vouloir plus de 60 fps constant et du ray tracing... tjs trop jeune. Je ferai un gros upgrade en septembre 2021 je pense.

La question que je me pose, c est en dehors de vouloir la plus grosse : vous jouer en quelle resolution et a quels jeux pour investir autant ? j’ai loupé le nouveau “crysis2007” ou quoi?
Vu les spec, ce n'est pas du délire, surtout pour la "RTX 3090 FE".

Pour info, quand on augmente la VRAM, le prix augmente forcément ..., 24GB de GDDR6X ça coute ~300$ à NVIDIA (prix de vente de MICRON).

C'est 2.18X + de vram que sur la 2080 TI ...

La GDDR6 14GBPS coute ~11.5$ le GB. (~126.5$ pour une 2080 Ti ou ~92$ pour les 2070S/2080S).

Bref j'ai déjà expliqué pourquoi le prix de la RTX 3090 serait surement 200$ supérieur à la 2080 TI => le prix du RAD + VRAM c'est déjà ~450$ (cout de production)

Nvidia ne va pas mettre gratuitement de la VRAM en + ... :rolleyes:

De plus la RTX 3090 n'a pas qu'un GPU :love:


De là à dire que tu fais tout tourner en 4K "sans compromis" avec une 2070S et un 8700K, heu ..., je me demandes bien dans quel monde, même la 2080 TI n'arrive pas à faire tourner les jeux récent (<1an) a 60fps avg.

Avec ma config, je n'ai pas 60 fps en 4K Max avec :
Control (35-40fps)
Division 2 (52-60fps+)
MFS (35-40fps)
Cyberpunk 2077 alpha (injouable avec RT :D)
AC Valhala alpha (moins de 50fps)
Watch Dogs Legion alpha (moins de 50fps)
Far Cry 6 alpha (moins de 50fps)
Star Wars Squadrons alpha tech (~48-60fps+)
Marvel's avengers BETA (32-52fps)
WoW Shadowlands avec RT. (35-55fps)
Total War Troy (33-44fps)
Horizon Zero Dawn (45-56fps)
Borderlands 3 (52fps)
Red dead Redemption 2 (52fps)
Metro Exodus (52fps)

Et c'est avec un 3900X@4.4-4.7ghz + 32GB 3800C14+ RTX 2080 TI biod mod avec vram@16gbps qui utilise jusqu’à 376W (300-330W max en oc pour la totalité des 2080 TI custom)

Alors j'imagine même pas les perf sur ces jeux avec une 2070S (+ de 40% moins puissante) + 8700K.
Pas mal de ces jeux sont quasi injouable (moins de 29fps) avec une 2070S en 4K@max sans RT.

Bref, ça fait bien plus que "10 jeux", c'est la quasi totalité des titres AAA ... récent et à venir.

Concernant cyberpunk 2077, la RTX 2080 TI n'est même pas suffisante pour du 1080P Ultra avec RT. (ça peut changer)

Ne compte pas play a cyberpunk 2077 en 4K avec ta config sans réduire grandement le niveau des détails. (énormément de personnes vont se tourner vers les nouvelles consoles à mon avis)

Je sais de quoi je parle, je l'ai depuis plusieurs mois. (le report est en partie dû aux release des nouveaux GPU et nouvelles consoles)

Tu te contentes de ce que tu as et on a rien à dire là dessus, par contre ne viens pas dire que ça ne sert à rien d'acheter une 2080 TI - 3090 ... et que c'est seulement pour avoir la + grosse ... :rolleyes: quand c'est totalement faux.

Donc oui à mon avis, tu as dû rater la release de énormément de jeux :p. (Borderlands 3 en 4K avec une 2070S c'est ~34fps max et ça descend souvent sous 30fps et pourtant release en septembre 2019 ...)

Je ne vise même pas les 60fps en 4K mais bien 120 fps, chose actuellement inaccessible avec les GPU actuel.
 
  • J'aime
Les réactions: enz0
La 4K c'est quand même une belle carotte haha.
J'espère que beaucoup plus de jeux utiliseront le DLSS 2.0 (c'est déjà confirmé pour CP2077). La reconstruction d'images c'est l'avenir car cette débauche de performance n'a plus de sens...on parle déjà des écrans 8k, alors que le contenu 4K est encore rachitique.
 

Mr.Marcel

☢️☢️💩☢️☢️
Borderlands 3 en 4K avec une 2070S c'est ~34fps max et ça descend souvent sous 30fps et pourtant release en septembre 2019 ...)
J'esquive le reste du débat, je trouve juste que la 2080s que j'avais était trop faible pour du 4K avec une qualité élevée. Mais alors pour faire une aparté sur Borderlands 3, je ne comprend tout simplement pas les perfs vis-à-vis de résultat à l'écran o_O

En comparaison du 2 je ne trouve pas l'évolution notable mais qu'est-ce qu'il est louuuurd :dead:
 

THiBOo

Elite
Goforce

Je me demande vraiment si les 3090 FE seront mieux que les custom. Ça serait une première non ?
 

Saga

Et à propos de vieille truie, toi comment ça va ?
Goforce c est mon avis perso concernant mes besoins, oui pour moi acheter une carte a 1400 boules ce serait un delire... je peux me contenter De resolution Full hd si requis. :) je ne critique pas ceux qui vont le faire. Quand on aime on compte pas de toute façon !

Apres tes tests sont sur des alphas, je travaille moi meme sur un jeu, et quand t es en alpha tout est sujet a changement et les fichiers sont tout sauf optimisés. Tu verras qu’a sa sortie tu pourras jouer en ray tracing a cyberpunk 2077. Peut etre pas tout a fond en 4k sans la derniere nvidia mais certainement en 1440p et full hd.

Ps : le petit jeu auquel je participe :
 
Haut