1er
OP
Anewone
Elite
Un pas de plus vers notre propre JARVIS 
OpenAI: La fin de Google et de l'enseignement traditionnel ?
Gee
Elite
pfoulala
1er
OP
Anewone
Elite
Un exemple concret:
StarflaM
Elite
Ca me rappelle toutes ces chaînes de musique "lo-fi" qui font des millions de vues sur YT... c'est déprimant On va bouffer des heures de musique de merde en regardant des vidéos de merde et en lisant de la merde...
On va bouffer des heures de musique de merde en regardant des vidéos de merde et en lisant de la merde...
StarflaM
Elite
Je sais pas si t'as pris le temps de check, mais c'est pas de la soupe de merde en vérité. C'est assez bon !Ca me rappelle toutes ces chaînes de musique "lo-fi" qui font des millions de vues sur YT... c'est déprimant
YogiBear
Jean Michel Ersatz
Ce que tu décris existe déjà : c'est les gens qui regardent C8, écoutent NRJ et lisent Closer aux chiottesCa me rappelle toutes ces chaînes de musique "lo-fi" qui font des millions de vues sur YT... c'est déprimant
Ça a l’air bien, je sais… j’ai écouté… mais ça me dérange qu’il n’y ait pas une intention créatrice humaine dedans… imagine je prends ça, je demande à ChatGPT de me pondre un poème et à une fausse voix de le chanter et BIM je fais mon entrée au DJmag top 100 ? Avec quelle légitimité artistique ?
ca va empirer c’est certain…
StarflaM
Elite
Est ce que nos parents ou grand parents ne pensaient pas la même chose des musiques "boum boum" faites avec des machines ?
Fondamentalement même genre de critique à l'époque !
fastyy
Elite
bah la différence ici, c'est que pas mal de gens vont perdre leur boulot .... alors que la musique Boom Boom, cela a donné du boulot à pas mal de jeunes qui n'avaient pas fait de solfège, qui n'ont pas de voix,.... mais qui avaient du talent sur un synthé, table de mixage,...
.... alors que la musique Boom Boom, cela a donné du boulot à pas mal de jeunes qui n'avaient pas fait de solfège, qui n'ont pas de voix,.... mais qui avaient du talent sur un synthé, table de mixage,...
Beaucoup vont effectivement perdre leur boulot... Même le boum-boum EDM merdique était programmé par des humains C'est le fait qu'il n'y ait aucune intervention humaine qui me dérange. Un truc "qui sonne bien" va se retrouver en ligne sur le même pied qu'un morceau produit par des génies de la musique... je n'y peux rien, ça me déprime.
Je pense qu'on se retrouve au début d'une période bien difficile...
C'est le fait qu'il n'y ait aucune intervention humaine qui me dérange. Un truc "qui sonne bien" va se retrouver en ligne sur le même pied qu'un morceau produit par des génies de la musique... je n'y peux rien, ça me déprime. Je pense qu'on se retrouve au début d'une période bien difficile...
SlowBidou
Elite
Ah ben ça y est, la révolution ChatGPT est (officiellement) lancée chez nous au boulot.
Après quelque temps à faire du data mining, on pourra lancer le plan de grand remplacement.
Au revoir Président !
Après quelque temps à faire du data mining, on pourra lancer le plan de grand remplacement.
Au revoir Président !
L@rgo_XIII
G33K
Bon, je potasse pas mal le sujet pour le moment, en apprenant à lancer un LLM localement etc.. et en lisant plein de choses.
Je n'ai pas la prétention d'être un expert sur le sujet mais clairement je ne veux pas louper ce train. En temps que dévelopeur, ça me semble indispensable d'être au courant.
Et même si toutes ces technologies peuvent apporter beaucoup de chose ce n'est évidemment pas sans contrepartie. Voici quelques unes de mes réflexions à ce sujet, je les pose là pour nourir le débat et non pas comme des vérités absolues
1) Le coût
Le premier truc, c'est que pour le moment les gens ne se rendent pas compte du coût démentiel que représentent ces technologies.
OpenAI a ouvert le bal en donnant un accès gratuit à ChatGPT3/3.5 mais est actuellement en perte financière colossale.
De la même manière tous les outils qui apparaissent dans tous les sens, offrent quelques crédits gratuit pour tester, ce qui permet la naissance de centaines d'articule sur le sujet mais au final peu de gens les utilisent à très grande échelle.
Pour avoir tester sur ma machine, faire tourner un LLM, l'entrainer sur le contenu d'1 seul livre, et lui demander le résumé => J'ai réussi à presque griller mon laptop.
2) La sécurité
Pour ceux qui ont décidé de déployer à grande échelle ce genre d'IA, je pense qu'il n'y a aucun recul sur les failles de sécurité que celà apporte. Tout ça n'est pas du tout mature.
Une petite vidéo avec un titre putaclic, mais quelques exemples ultra simples à comprendre ...
3) L'impact sur l'humanité
Toutes le use-cases soit disant "créatifs" ne le sont pas du temps, en réalité les résultats fourni par les IA ne sont que des "convergence statistiques". On risque d'aller vers une uniformisation complètement stérile de toute une série de choses: style d'écriture, composition musicales, graphiques etc..
Regardez les exemples musicaux présentés dans ce topic, je suis désolé mais c'est juste nul. Oui ça "ressemble" à ce qui est décrit mais ce n'est pas créatif, ça n'apporte rien de nouveau. Ce ne sont surement pas ces IA qui vont faire surgir subitement une nouvelle mode genre "la tektonik", ou un truc disruptif.
4) Une fausse efficacité
Même si de prime abord les IA semblent doper la productivité, en réalité elles cachent toute une série de jobs de merde. Il faut des gens pour faire de l'apprentissage par renforcement par exemple, et il en faut un maximum. Ajoutez à celà le coût énergétique démentiel, on ne fait peut être que déplacer le besoin de main d'oeuvre.
Autre exemple: les assistants de dévelopement. Ils donnent des réponses qui sont bien mises en pages et semblent "parfaites". Or elles ne le sont pas, elles dépendent notamment de la date de l'entrainement du modèle, et ne connaissent pas ce qui est plus récent. Dans le monde l'IT où tout change quotidiennement, c'est un souci.
Voici une même question posée à différents assitants
Copilot Chat
Jetbrains AI Assistant
ChatGTP4
En réalité la réponse est plus complexe que ça et mérite de cross-checker les sources et de se forger sa propre opinion, il n'y a PAS de réponse magique.
5) Ca va affaiblir l'humain
De la même façon que certaines études ont prouvé que l'utilisation de Google a affecté nos capacités de mémorisation, je pense que ça risque de nous faire perdre certaines capacité de synthétisation etc..
Je n'ai pas la prétention d'être un expert sur le sujet mais clairement je ne veux pas louper ce train. En temps que dévelopeur, ça me semble indispensable d'être au courant.
Et même si toutes ces technologies peuvent apporter beaucoup de chose ce n'est évidemment pas sans contrepartie. Voici quelques unes de mes réflexions à ce sujet, je les pose là pour nourir le débat et non pas comme des vérités absolues
1) Le coût
Le premier truc, c'est que pour le moment les gens ne se rendent pas compte du coût démentiel que représentent ces technologies.
OpenAI a ouvert le bal en donnant un accès gratuit à ChatGPT3/3.5 mais est actuellement en perte financière colossale.
De la même manière tous les outils qui apparaissent dans tous les sens, offrent quelques crédits gratuit pour tester, ce qui permet la naissance de centaines d'articule sur le sujet mais au final peu de gens les utilisent à très grande échelle.
Pour avoir tester sur ma machine, faire tourner un LLM, l'entrainer sur le contenu d'1 seul livre, et lui demander le résumé => J'ai réussi à presque griller mon laptop.
2) La sécurité
Pour ceux qui ont décidé de déployer à grande échelle ce genre d'IA, je pense qu'il n'y a aucun recul sur les failles de sécurité que celà apporte. Tout ça n'est pas du tout mature.
Une petite vidéo avec un titre putaclic, mais quelques exemples ultra simples à comprendre ...
3) L'impact sur l'humanité
Toutes le use-cases soit disant "créatifs" ne le sont pas du temps, en réalité les résultats fourni par les IA ne sont que des "convergence statistiques". On risque d'aller vers une uniformisation complètement stérile de toute une série de choses: style d'écriture, composition musicales, graphiques etc..
Regardez les exemples musicaux présentés dans ce topic, je suis désolé mais c'est juste nul. Oui ça "ressemble" à ce qui est décrit mais ce n'est pas créatif, ça n'apporte rien de nouveau. Ce ne sont surement pas ces IA qui vont faire surgir subitement une nouvelle mode genre "la tektonik", ou un truc disruptif.
4) Une fausse efficacité
Même si de prime abord les IA semblent doper la productivité, en réalité elles cachent toute une série de jobs de merde. Il faut des gens pour faire de l'apprentissage par renforcement par exemple, et il en faut un maximum. Ajoutez à celà le coût énergétique démentiel, on ne fait peut être que déplacer le besoin de main d'oeuvre.
Autre exemple: les assistants de dévelopement. Ils donnent des réponses qui sont bien mises en pages et semblent "parfaites". Or elles ne le sont pas, elles dépendent notamment de la date de l'entrainement du modèle, et ne connaissent pas ce qui est plus récent. Dans le monde l'IT où tout change quotidiennement, c'est un souci.
Voici une même question posée à différents assitants
Copilot Chat
Jetbrains AI Assistant
ChatGTP4
En réalité la réponse est plus complexe que ça et mérite de cross-checker les sources et de se forger sa propre opinion, il n'y a PAS de réponse magique.
5) Ca va affaiblir l'humain
De la même façon que certaines études ont prouvé que l'utilisation de Google a affecté nos capacités de mémorisation, je pense que ça risque de nous faire perdre certaines capacité de synthétisation etc..
rcd1030
Mugiwara No Heisenberg
J'ai regardé quelques vidéos de chatgpt conversation c'est assez bluffant
freedumz
Chasseur de castors
Je pense qu'avec le point 2 avec 2-3 attaques chez des gros groupes, ça va vite dégager l'utilisation de l'ia par tousBon, je potasse pas mal le sujet pour le moment, en apprenant à lancer un LLM localement etc.. et en lisant plein de choses.
Je n'ai pas la prétention d'être un expert sur le sujet mais clairement je ne veux pas louper ce train. En temps que dévelopeur, ça me semble indispensable d'être au courant.
Et même si toutes ces technologies peuvent apporter beaucoup de chose ce n'est évidemment pas sans contrepartie. Voici quelques unes de mes réflexions à ce sujet, je les pose là pour nourir le débat et non pas comme des vérités absolues
1) Le coût
Le premier truc, c'est que pour le moment les gens ne se rendent pas compte du coût démentiel que représentent ces technologies.
OpenAI a ouvert le bal en donnant un accès gratuit à ChatGPT3/3.5 mais est actuellement en perte financière colossale.
De la même manière tous les outils qui apparaissent dans tous les sens, offrent quelques crédits gratuit pour tester, ce qui permet la naissance de centaines d'articule sur le sujet mais au final peu de gens les utilisent à très grande échelle.
Pour avoir tester sur ma machine, faire tourner un LLM, l'entrainer sur le contenu d'1 seul livre, et lui demander le résumé => J'ai réussi à presque griller mon laptop.
2) La sécurité
Pour ceux qui ont décidé de déployer à grande échelle ce genre d'IA, je pense qu'il n'y a aucun recul sur les failles de sécurité que celà apporte. Tout ça n'est pas du tout mature.
Une petite vidéo avec un titre putaclic, mais quelques exemples ultra simples à comprendre ...
3) L'impact sur l'humanité
Toutes le use-cases soit disant "créatifs" ne le sont pas du temps, en réalité les résultats fourni par les IA ne sont que des "convergence statistiques". On risque d'aller vers une uniformisation complètement stérile de toute une série de choses: style d'écriture, composition musicales, graphiques etc..
Regardez les exemples musicaux présentés dans ce topic, je suis désolé mais c'est juste nul. Oui ça "ressemble" à ce qui est décrit mais ce n'est pas créatif, ça n'apporte rien de nouveau. Ce ne sont surement pas ces IA qui vont faire surgir subitement une nouvelle mode genre "la tektonik", ou un truc disruptif.
4) Une fausse efficacité
Même si de prime abord les IA semblent doper la productivité, en réalité elles cachent toute une série de jobs de merde. Il faut des gens pour faire de l'apprentissage par renforcement par exemple, et il en faut un maximum. Ajoutez à celà le coût énergétique démentiel, on ne fait peut être que déplacer le besoin de main d'oeuvre.
Autre exemple: les assistants de dévelopement. Ils donnent des réponses qui sont bien mises en pages et semblent "parfaites". Or elles ne le sont pas, elles dépendent notamment de la date de l'entrainement du modèle, et ne connaissent pas ce qui est plus récent. Dans le monde l'IT où tout change quotidiennement, c'est un souci.
Voici une même question posée à différents assitants
Copilot Chat
Voir la pièce jointe 104122
Jetbrains AI Assistant
Voir la pièce jointe 104123
ChatGTP4
Voir la pièce jointe 104124
En réalité la réponse est plus complexe que ça et mérite de cross-checker les sources et de se forger sa propre opinion, il n'y a PAS de réponse magique.
5) Ca va affaiblir l'humain
De la même façon que certaines études ont prouvé que l'utilisation de Google a affecté nos capacités de mémorisation, je pense que ça risque de nous faire perdre certaines capacité de synthétisation etc..
L@rgo_XIII
G33K
T'as regardé ça ? https://www.gamerz.be/t/melenchon-macron-en-ia-sur-twitch.151643/J'ai regardé quelques vidéos de chatgpt conversation c'est assez bluffant
elliot
Elite
Tu as une perception lucide de ce qu'est l'IA actuellement. Mais, il faut bien comprendre que l'IA ne cesse d'évoluer et je pense qu'on est qu'au début. Tout comme un artiste s'inspire des œuvres qui l'entourent pour créer la sienne avec sa propre touche, l'IA, à terme, sera capable d'interprétation et d'innovation. L'argument sur les limites de performance et de capacité de calcul sera aussi dépassé à mesure que la technologie avance. On n'est qu'au début et je pense qu'on est vraiment pas prêt pour la suite.Bon, je potasse pas mal le sujet pour le moment, en apprenant à lancer un LLM localement etc.. et en lisant plein de choses.
Je n'ai pas la prétention d'être un expert sur le sujet mais clairement je ne veux pas louper ce train. En temps que dévelopeur, ça me semble indispensable d'être au courant.
Et même si toutes ces technologies peuvent apporter beaucoup de chose ce n'est évidemment pas sans contrepartie. Voici quelques unes de mes réflexions à ce sujet, je les pose là pour nourir le débat et non pas comme des vérités absolues
1) Le coût
Le premier truc, c'est que pour le moment les gens ne se rendent pas compte du coût démentiel que représentent ces technologies.
OpenAI a ouvert le bal en donnant un accès gratuit à ChatGPT3/3.5 mais est actuellement en perte financière colossale.
De la même manière tous les outils qui apparaissent dans tous les sens, offrent quelques crédits gratuit pour tester, ce qui permet la naissance de centaines d'articule sur le sujet mais au final peu de gens les utilisent à très grande échelle.
Pour avoir tester sur ma machine, faire tourner un LLM, l'entrainer sur le contenu d'1 seul livre, et lui demander le résumé => J'ai réussi à presque griller mon laptop.
2) La sécurité
Pour ceux qui ont décidé de déployer à grande échelle ce genre d'IA, je pense qu'il n'y a aucun recul sur les failles de sécurité que celà apporte. Tout ça n'est pas du tout mature.
Une petite vidéo avec un titre putaclic, mais quelques exemples ultra simples à comprendre ...
3) L'impact sur l'humanité
Toutes le use-cases soit disant "créatifs" ne le sont pas du temps, en réalité les résultats fourni par les IA ne sont que des "convergence statistiques". On risque d'aller vers une uniformisation complètement stérile de toute une série de choses: style d'écriture, composition musicales, graphiques etc..
Regardez les exemples musicaux présentés dans ce topic, je suis désolé mais c'est juste nul. Oui ça "ressemble" à ce qui est décrit mais ce n'est pas créatif, ça n'apporte rien de nouveau. Ce ne sont surement pas ces IA qui vont faire surgir subitement une nouvelle mode genre "la tektonik", ou un truc disruptif.
4) Une fausse efficacité
Même si de prime abord les IA semblent doper la productivité, en réalité elles cachent toute une série de jobs de merde. Il faut des gens pour faire de l'apprentissage par renforcement par exemple, et il en faut un maximum. Ajoutez à celà le coût énergétique démentiel, on ne fait peut être que déplacer le besoin de main d'oeuvre.
Autre exemple: les assistants de dévelopement. Ils donnent des réponses qui sont bien mises en pages et semblent "parfaites". Or elles ne le sont pas, elles dépendent notamment de la date de l'entrainement du modèle, et ne connaissent pas ce qui est plus récent. Dans le monde l'IT où tout change quotidiennement, c'est un souci.
Voici une même question posée à différents assitants
Copilot Chat
Voir la pièce jointe 104122
Jetbrains AI Assistant
Voir la pièce jointe 104123
ChatGTP4
Voir la pièce jointe 104124
En réalité la réponse est plus complexe que ça et mérite de cross-checker les sources et de se forger sa propre opinion, il n'y a PAS de réponse magique.
5) Ca va affaiblir l'humain
De la même façon que certaines études ont prouvé que l'utilisation de Google a affecté nos capacités de mémorisation, je pense que ça risque de nous faire perdre certaines capacité de synthétisation etc..
horrorman
Where is your god now ?
Je pense que pour parler de l'implémentation des agents conversationnels et leur impact sur le plan symbolique (leur légitimité, leur justice en mode " est-ce juste qu'un scénariste perde son job à cause de ChatGPT ?") il faut définir la vraie question.
Globalement, dans la perception générale, les gens s'en foutent : de la même manière qu'on ferme les yeux sur comment nos fringues sont faites, les gens s'en foutent de qui a écrit leurs séries, tout comme beaucoup de gens s'en foutaient (à ma grande surprise) que Gad ait copié ses sketches ou pas.
Si on prend l'exemple des AI qui écrivent des scripts pour Netflix ou autres, les gens s'en fichent, ils sont crevés et veulent mettre un truc qui leur parle.
Si cela dérange qu'une calculatrice écrive exactement ce qui a déjà été fait que donc ca manque de " humain", c'est un mauvais procès puisque cette déshumanisation ne passe pas par la technologie mais par le système: l'économie de marché (promis c'est pas un sermon marxiste). Ce qui a fait autant de bouses Marvel 80's etc... Ce sont pas les machines, mais les humains ayant peur de perdre de l'argent.
Du coup, sans lancer le débat de Schumpeter (je sais pas comment ca s'écrit),à savoir " est-ce que le marché va de lui-même créer des emplois en suffisance ou non", il faut d'abord répondre à la question centrale, à combien est évalué " l'apport humain indiscernable" ?
J'ai écrit indiscernable car la question politique et sociétale, c'est pas " vous avez vu les AI ont pourri le cinéma, les films me plaisent pas" mais plutôt est-ce juste ? ou encore quid des scénaristes ?
Et dans notre modèle économique et nos habitudes de consommation, la réponse n'est quasi nulle. Les gens seraient peut-être prêts à payer un centime pour que leur série soit écrite par un humain, mais pas beaucoup plus j'ai l'impression.
Globalement, dans la perception générale, les gens s'en foutent : de la même manière qu'on ferme les yeux sur comment nos fringues sont faites, les gens s'en foutent de qui a écrit leurs séries, tout comme beaucoup de gens s'en foutaient (à ma grande surprise) que Gad ait copié ses sketches ou pas.
Si on prend l'exemple des AI qui écrivent des scripts pour Netflix ou autres, les gens s'en fichent, ils sont crevés et veulent mettre un truc qui leur parle.
Si cela dérange qu'une calculatrice écrive exactement ce qui a déjà été fait que donc ca manque de " humain", c'est un mauvais procès puisque cette déshumanisation ne passe pas par la technologie mais par le système: l'économie de marché (promis c'est pas un sermon marxiste). Ce qui a fait autant de bouses Marvel 80's etc... Ce sont pas les machines, mais les humains ayant peur de perdre de l'argent.
Du coup, sans lancer le débat de Schumpeter (je sais pas comment ca s'écrit
),à savoir " est-ce que le marché va de lui-même créer des emplois en suffisance ou non", il faut d'abord répondre à la question centrale, à combien est évalué " l'apport humain indiscernable" ?J'ai écrit indiscernable car la question politique et sociétale, c'est pas " vous avez vu les AI ont pourri le cinéma, les films me plaisent pas" mais plutôt est-ce juste ? ou encore quid des scénaristes ?
Et dans notre modèle économique et nos habitudes de consommation, la réponse n'est quasi nulle. Les gens seraient peut-être prêts à payer un centime pour que leur série soit écrite par un humain, mais pas beaucoup plus j'ai l'impression.
Dernière édition:
SlowBidou
Elite
Ce qui est surtout inquiétant c'est de voir que beaucoup mettent ces IA comme dangereuses pour l'artistique... et oublient que leur boulot aussi est en mire de ces IA.
Par exemple, je peux vous assurer que les call-center, qui ont déjà été dégraissés et outsourcés en Afrique du Nord, seront les premiers à être totalement remplacés. S'en suivront ensuite tous les métiers de définitions des procédures internes/externes.
Et dans un futur pas si lointain, l'IA développera elle-même ses propres logiciels.
Après, Skynet et la fin du Monde, évidemment
Par exemple, je peux vous assurer que les call-center, qui ont déjà été dégraissés et outsourcés en Afrique du Nord, seront les premiers à être totalement remplacés. S'en suivront ensuite tous les métiers de définitions des procédures internes/externes.
Et dans un futur pas si lointain, l'IA développera elle-même ses propres logiciels.
Après, Skynet et la fin du Monde, évidemment
Dernière édition:
Autres sujets récents
