Zaene a dit:
C'est une question de comprehention de ce qu'est "l'innocence" Un etre humain agit avec la conscience de ses actes, avec la memoire de ce qu'il fait et avec la connaissance de leur portée, tout ou en partie. Il n'agit pas toujours de façon innocente, par choix, pour tout un tas de bonnes ou de mauvaise raisons mais de façon delibérée. Ce faisant il perd son "innocence" c'est un concept absolu ici pas relatif a des faits precis. L'animal agit strictement par instinct et par necessité sans conscience, il est donc "innocent" par definition.
Donc meme s'il devait exister sur terre des gens qui agissent constament et sans exception toujours au mieux vis a vis du monde qui les entourent ils ne serais jamais qu'aussi innocent qu'un animal quelconque... pas plus. D'ou j'en reviens a la meme affirmation.
Quand a valoriser la vie d'un homme "superieure" a celle d'un animal c'est une question d'education , pas de valeur réelle, parce que je ne vois pas en de quel droit si ce n'est religieux on pourrait tirer une telle conclusion?
Je vois bien ce que tu veux dire, mais je me permet tout de meme des réserves. Je ne pense pas que la vie d'un animal se résume à des actions dictées par l'instinct ou la nécessité. Du moins pas la plupart des mammifères en tout cas.
Mais bon, en admettant que l'animal soit par définition plus innocent que l'humain, qu'est ce que ca change par rapport à l'horreur de l'acte ?
Si tu te bases sur l'innocence pour évaluer la monstruosité d'un crime, alors tu as raison de dire que c'est le summum de la cruauté de s'en prendre à un animal, car celui ci est innocent par essence.
J'essaie, moi, de quantifier l'horreur en me mettant à la place du tortionnaire, qui est humain.
Faut-il etre plus con, malsain, fou, bete et méchant pour torturer un chat ou bien un etre humain ?
Je crois qu'il y a beaucoup plus de tabous à briser pour oser occire un etre humain.
En ce qui concerne la supériorité humaine, il est vrai que cela dépend pour beaucoup de l'éducation. Il s'agit de notre propre race, mais l'homme peut facilement modeler sa notion de race, de tribu. Comme il serait plus facile pour moi de tuer un chat qu'un homme, il est plus facile pour un membre d'une ethnie x de tuer des membres d'une ethnie y au lieu de ceux d'une ethnie x.
Enfin bref, l'important est bien d'etre d'accord sur la réaction de fadièse : C'est très très très horrible d' ******** un chat dans une **** et de l' ******* de ******* et puis de le ******.
