je dis ça le sourire aux lèvres et l'oeil droit plissé :wink: , je pense qu'il faut voir le film avant de juger et ne pas tirer de conclusions hâtives :
- l'exploitation d'anciennes scènes peut donner un effet surprenant et demander de longues heures de travail, on va pas refaire une filmographie de ce mode d'utilisation mais bon...c'est pas un prix du cadrage
- je ne vois pas en quoi les acteurs sont un critèr pour ce genre de récompense, il y en a une toute dédiée pour ça... je pense pas que le Monde du Silence comporte un jeu d'acteurs incroyables, pourtant il n'a pas été critiqué à sa nomination
- si tu va au cinéma à chaque fois pour découvrir une histoire nouvelle, tu dois être souvent déçu... la majorité des films ont une trame téléphonée ... c'est la façon d'amener les choses qui est à mon gout intéressante
gardons en mémoire que c'est une récompense globale sur un film ...
donc en gros j'attendrai de voir le film pour critiquer et comprendre des critiques négatives sur le film lui-même (vous pensez ce que vous voulez de MM et de bowling...),
enfin le jury aurait été purement franco-français ou européen... je comprendrai les conclusions hâtives mais dans ce cas on ne peut pas dire que MM soit poussé par un distributeur puissant, que le jury est une série de trou du c**, que le jury présente des conflits d'interets avec film
... au contraire quand je vois l'implication du gouvernement Bush dans l'industrie d'Hollywood (cf les conférences entre responsables militaires et marketing avec les réalisateurs, les subventions, la présence de Bush en soutien aux avant-première de films tel que "La somme de toutes les peurs" ... héhé ne rigolez pas) , je ne peux qu'admirer le courage d'une telle décision (pas le bien-fondé, j'attendrai le film pour me prononcer) d'un jury dont la majorité des membres vivent grâce à cette industrie :wink:
:wink:
