Plateforme de streaming audio: vos retours

gwen a dit:

Fiio c'est le lecteur audio hi res double dac, le casque c'est le meze 99 classic . Une marque roumaine avec assemblage a la main comme chez Triangle

Cliquez pour agrandir...

Oui, je connais bien Fiio car j'en ai déjà eu un (le X3 de 2017), mais je ne l'ai pas gardé longtemps et je l'ai revendu peu de temps après, car il commençait à devenir un peu encombrant dans mes poches, et je me suis satisfait de mon smartphone, mais non sans regrets...

Quant à la marque de ton casque, je ne connaissais pas, mais ça a l'air terrible en tout cas, comme j'ai pu le voir, il n'a que des éloges dans la presse spécialisée et les avis des utilisateurs!

Ah ok car je ne connais ça que depuis peu et je n'ai pas l'impression que grand monde connaisse. J'ai craqué pour ce duo après avoir écouté chez un pote et parcque c'était disponible à un prix sympa chez son vidéo.

C'est vrai que c'est balaise mais moi j'écoute surtout chez moi

gwen a dit:

Ah ok car je ne connais ça que depuis peu et je n'ai pas l'impression que grand monde connaisse. J'ai craqué pour ce duo après avoir écouté chez un pote et parcque c'était disponible à un prix sympa chez son vidéo.

C'est vrai que c'est balaise mais moi j'écoute surtout chez moi

Cliquez pour agrandir...

A l'époque je fréquentais assidument quelques sites de musique où il y avait pas mal de membres, fanas de matos audio, qui venaient de chez "Tellement nomade", desquels j'ai pu avoir quelques bons conseils (nostalgie...).

http://www.tellementnomade.org/

cedb3 a dit:

Le Bose c'était un casque à réduction de bruit bluetooth je suppose ? Même si ces trucs s'améliorent le combo réduction + bluetooth dégrade pas mal le son quand même.

Cliquez pour agrandir...

Oui le qc35 qui est encore sympa. Mais bon c'est vraiment incomparable

Clairement... Je me suis laissé tenté par un Jabra 65t Elite Active d'occasion (un intra bluetooth). Ok, je m'attendais pas à des miracles mais ça a quand même été la douche froide. La compression bluetooth + le fait que ce soit un intra sur batterie, wow, ça donne juste un truc "fonctionnel", sans plus.

Exemple : on n'entend pas la ligne de basse au début d'Another One Bites The Dust sur The Game, de Queen . J'ai maté mon smartphone car je pensais que la lecture s'était arrêtée! Je n'ai pas de mots...

Autre exemple, à l'autre bout du spectre (vous avez compris mon admiration sans bornes pour Queen) : le jeu de cymbales d'I Want to break free, à +/- 2min30 de la piste, sur l'album The Works. Que c'est creux! Que ça ne ressemble à rien.

Et je n'ai même pas parlé de la voix du leaderr Farrokh, sans équivalent (à ma connaissance, je précise), au sens large du terme... Oufti, le rendu peine à couvrir de manière correcte la moitié de sa tessiture. Ok pour Jay-Z, ça passe niveau vocal. Mais!

Maintenant, je me suis aussi dit que je comparais un intra à 120 balles avec du matos de quasi 500 balles (DAC + casque). Mais bon, j'ai testé le QC35, et ça n'a pas été une bonne expérience (je précise que j'apprécie moyennement le "son Bose", comme on l'appelle). Ça vaut le coup de mettre le prix pour un casque bluetooth? Ou on restera limité par le bluetooth? Y a-t-il des meilleurs normes pour du son de qualité sans fil? Je suis perdu dans le brol marketing (certains diront que c'est un peu le but mais bon).

Pareil, j'ai pris un casque BT5 cette fois et c'est clairement pas le même niveau que les casques filaires.

Mais...
On s'évade un peu là non?

gwen pas de service de streaming toi?

Je n'ai pas encore testé. Je trouve ça cher et j'ai tendance à écouter toujours les mêmes albums

litteulcake a dit:

Clairement... Je me suis laissé tenté par un Jabra 65t Elite Active d'occasion (un intra bluetooth). Ok, je m'attendais pas à des miracles mais ça a quand même été la douche froide. La compression bluetooth + le fait que ce soit un intra sur batterie, wow, ça donne juste un truc "fonctionnel", sans plus. Exemple : on n'entend pas la ligne de basse au début d'Another One Bites The Dust sur The Game, de Queen . J'ai maté mon smartphone car je pensais que la lecture s'était arrêtée!

Maintenant, je me suis dit que je comparais un intra à 120 balles avec du matos de quasi 500 balles (DAC + casque). Mais bon, j'ai testé le QC35, et ça n'a pas été une bonne expérience (je précise que j'apprécie moyennement le "son Bose", comme on l'appelle). Ça vaut le coup de mettre le prix pour un casque bluetooth? Ou on restera limité par le bluetooth? Y a-t-il des meilleurs normes pour du son de qualité sans fil? Je suis perdu dans le brol marketing (certains diront que c'est un peu le but mais bon).

Cliquez pour agrandir...

Y'a différents standards de bluetooth et différentes qualités de casques aussi. Le BT avec micro limite la qualité du son aussi, bande passante limitée pour faire passer les 2 flux, c'est d'ailleurs un soucis pour les casques gaming, qui souvent doivent utiliser une autre techno que le BT.
Il y a souvent le choix entre 2 profils de connection sur les devices avec micro (voix ou musique).
J'ai un Sony XM2 et ok, en BT tu as un son un peu moins bon (c'est loin d'être flagrant) mais dans les transports c'est largement suffisant (si on va par là, le NC déteriore le son aussi...).
En profil avec micro actif c'est clairement mauvais et flagrant, c'est fait juste pour de la voix. Et tu peux le brancher en filaire aussi quand tu veux pas de perte...

tu as le LDAC et l'APTX en blueooth : https://www.phonandroid.com/bluetooth-ldac-apt-x-hd-sbc-tout-savoir.html

Et donc on parlait des services de streaming.

Elian a dit:

Et donc on parlait des services de streaming.

Cliquez pour agrandir...

C'est hyper lié, si tu stream mais qu'au final tu écoute en bluetooth pourri, ça ne sert à rien de payer plus cher que du 320kbps...

gregsting a dit:

C'est hyper lié, si tu stream mais qu'au final tu écoute en bluetooth pourri, ça ne sert à rien de payer plus cher que du 320kbps...

Cliquez pour agrandir...

Pas faux, du coup pour répondre à Joon, en streaming je me contente de Deezer en HQ (320kbps).

Tidal propose un free tier avec peu de pub désormais, en 160 kbps de mémoire

320 même
meme qualité de Spotify Premium
et les abonnements payent sont passé en lossless 16 bits pour le premier et qualité master pour le second.

toujours aussi content d’ailleurs. L’algo des playlist auto est pas phénoménal mais me plait tous les jours!
Et ils ont même fait TIDAL Connect maintenant.

En gros, ils ont largement comblé leurs retard, tout en étant les meilleurs rémunérateurs.

Bref, mon service préféré perso.

Moi ce qui me fait rester chez Spotify c'est le Cast Sonos, ya pas ça encore chez Tidal, à moins que ça soit le Connect que tu évoques?

C’est bien de ça que je parle, même si je ne sais pas sonos est déjà compatible.
au pire, c’est gratuit, tente le coup pour voir l’intégration qu’a fait sonos!

ce qui est sûr c’est que les deux sont compatible, mais je pense que ça fonctionne que via l’app de Sonos, ou en AirPlay, pas en TIDAL connect

J'ai pas de compte payant, j'ai donc supposé que ça serait d'office limité au tier payant ce genre de fonction, car l'appli Sonos, niveau ergonomie c'est une horreur, par exemple pas moyen de caster depuis YouTube Music non plus à cause d'une vieille gueguerre Sonos/Google

Ca m'énerf' d'avoir son propre matos mais d'être limité par les décisions parfois bien connes, cfr le support des anciennes versions sur Android (J'ai une tablette qui ne sert que pour la domotique mais c'est du 7.0, pas besoin de changer elle fonctionne très bien ainsi)

Yo tout le monde,

Je cherche à quitter Spotify car je ne suis pas satisfait des outils pour organiser ma bibliothèque.

J'avais passé du temps à re-tagguer mes mp3 locaux pour mettre un "Genre" correct et pouvoir juste double cliquer sur Hard Rock, Classic Rock, Rap FR, OSTs de JV... et écouter le tout en random.

J'ai essayé des solutions sur Spotify genre dossier de playlists, mais dans l'app Android on ne sait pas lancer un dossier de playlists en random.

Est-ce qu'une des plateformes permet de gérer +ou- les genres musicaux, ou, encore mieux, d'utiliser des "tags" de genre par playlist ?
Du style, j'attribue à une playlist le tag "Rap FR" et si je veux jouer ce "genre custom", je peux. Ce serait le rêve

Thanks !

cedb3 a dit:

Si c'est du local t'auras plus de chance avec un lecteur audio, non ? Par exemple MusicBee sous Windows ou Shuttle sur Android.

Cliquez pour agrandir...

Merci, justement j'utilise MusicBee en local, mais j'aimerais avoir cette fonctionnalité avec mes playlists cloud justement.

Avoir le meilleur des deux mondes : accès à l'énorme catalogue cloud, mais en pouvant organiser ma bibliothèque autrement que par artiste / album ce que je trouve beaucoup trop basique...

Et encore, même si je me satisfaisais du classement par artiste, sur Spotify si tu likes un artiste et que tu cliques sur Play, ça te lance ses "titres les + écoutes", et si tu cliques sur son image à la place, ça t'ouvre sa page avec tout le bordel genre "derniers titres publiés" "les gens qui aiment ça aiment aussi..." au lieu de juste lister les albums et basta.

Oui pour mes fichiers locaux ce serait OK, mais l'idée c'est que justement je voudrais continuer d'utiliser les services de musique online et leur facilité, mais en trouver un où je sais classer mes playlists/artistes par genre quoi :/