ImMorT4L a dit:
Juste pour info, là tu vas, en partie, dans mon sens... J'ai dit qu'ils n'ont pas facile à cause de conditions géographiques pénibles et qu'ils n'ont que
très peu de surfaces cultivables... Tu l'illustres parfaitement
Mais d'autres vont venir me dire que ce sont également les vilains Européens qui ont retirés toute l'eau
C'est encore probablement de notre faute, tout est de notre faute
Au contraire, je le répète, si on prend l'ensemble du continent, l'Afrique à tout sauf peut-être le pétrole (Cuivre, Cobalt, diamant, uranium et tout un tas de minéraux ...). Et certaines terres d'Afrique sont exceptionnelles.
Et ne parlons pas de la faune ...
L'Afrique était le continent le plus propisce au développement.
Mais faut reconnaitre que 99% des découvertes scientifiques majeures qui ont contribuées a améliorer notre niveau de vie viennent d'ailleurs qu'en Afrique. C'est un fait historique et objectif, il n'y a pas a être offusqué par cela. Je pense aussi que leur climat est pour beaucoup dans leur attitude plus "relax". Pour prendre une expression imagée, c'est comme la fable de la cigale et de la fourmi ...
Gegurion a dit:
Soleil, climat de rêve, air pur, pas de mégalomane a leur tête, juste un guide spirituel qui ne cherchait pas a s'enrichir, vu que s'enrichir ne signifiait rien...
Comme Mobutu ?
Les dictateurs africains, et on sait combien ils ont été nombreux, n'ont rien a envié aux autres. Et leur peuple est aussi capable des pires atrocités que ce qui s'est fait ici (cf génocide des tutsis). C'est le propre de l'homme, nous n'avons pas le monopole de la connerie.
Sur certains points, ce sont des victimes mais sur d'autres ils sont entierement responsables de leur sort ...
Pour en revenir a ta question MartiaL, j'apprécie Sarkozy pour la défense du libéralisme mais aussi pour d'autres idées et propositions comme :
- remettre le thème de la sécurité et de l'immigration (thèmes préoccupants pour une majorité de francais), auparavant tristement réservé au FN, au centre de la campagne
- son coté autoritaire parce que la france (et l'europe) en ont besoin a cause de la crise qu'elle traverse (faire respecter la loi, réinstaurer le civisme)
- parce que c'est un europeen (c'est comme ca que je me définirais aussi avant de me définir comme belge) et qu''il relancera l'europe s'il est élu
- parce qu'il prone le capitalisme familial
- la défense du travail, la proposition sur les heures sup et la promesse du plein emploi dans 5 ans
- le refus que la turquie rentre dans l'UE
- parce que la diabolisation dont il est victime me conforte dans le bon sens de l'action qu'il veut accomplir
- parce que 30 % des électeurs de Royal au premier tour sont en réalité des anti Sarko et pas de pro-royal
- parce que c'est un gaulliste, républicain et démocrate
- ...
En gros, Je le vois mal être mon pote mais je le vois bien redresser un pays. Puis il a promis que s'il échouait, il se retirerait.
Et pour répondre a Zaene, oui je te crois quand tu dit qu'il existe d'autre modèles de société mais si on tient compte du caractère profondément imparfait de l'humain, socialisme et libéralisme s'imposent.
Puis on ne pourra jamais imposer un modèle a une société, il faut que celui-ci s'impose de lui même naturellement.
C'est comme les américains qui pensaient imposer la démocratie en Irak, on voit bien ce que ca donne.
