tu veut dire peutetre que les americains ou fournit l armee rouge en arme pendant la ww2 ? vu que les russes n avait pas ou presque pas de fabriquant d arme a l epoque
pendant la guerre froide , les soviets et les ricains ne pouvait pas s affronter directement , le risque d escalade conduisant a une guerre atomique etait bien trop grand
surtout quand on se souvient que les ricains l avait deja utilisee a deux reprises . Du coup des qu un des qu un conflit eclatait quelques parts les deux choississais un camp et l aidaient au maximum
lors de la guerre du vietnam , les russes on aide enormement les vietcong a se battre en leur fournissant des armes etc
les americains ont eu lors de cette guerre un gros probleme a resoudre , et ils n en ont pas ete capables. ils n ont pas tous fait pour gagner par peur que l urss ne se decide a passer a l action visible dans ce conflit.
lorsque les soviets vont se retrouver face aux afghans (peutetre deja aides par les ricains ), les ricains aidés par leurs allies arabes ( surtout l arabie saoudites principale commanditaire de la vie professionnelles des bush) vont "rendre" la monnaie aux soviets. Mais pour reussir cela , ils ne vont pas envoyer leur troupe de facon visible, seule la CIA sera de la partie cote personnel, le reste sera de la fourniture d arme et la formation a leur usage. Evidemment la famille ben laden sera favorisee en la personne d oussama ... normal parce que ils sont vraiment proche des bush ... Quand les soviets partent , le financement americain cessera .
et voila comment les ricains si on n accepte pas la these des attentats du 11/9 commandites par bush lui meme ont declenche ce qui sera les plus gros attentats a ce jours sur leur sol.
les "revolutions" arabe de ces dernieres annees ne sont certainement pas venue par hazard
la libye de khadafi par exemple devait tot ou tard sauter. khadafi a trop fait de chose positive en afrique et se preparait a creer une sorte d euro africain
l inaction de l afrique face aux attaques contre lui n est pas due a autre chose qu a son travail pour l unification de l afrique, et a la pression exterieur ( france , angleterre et usa) .
intervenir oui , mais toujours si c est dans leur interet
en bosnie pour qu ils bougent , il a fallu combien de temps ?
pour l idee d utiliser des missiles et des drones mais pas de troupes au sol , c est plutot logique. ils ont eu beaucoup plus de victimes dans leurs rangs apres la redition irakienne qu avant celle ci . Et ils ont mis beaucoup de temps avant de partir . ils ne sont pas pressés de remettre cela.
d' aileurs rien ne prouvent que leur senat accepterai de renvoyer la troupe sur place.
ah si la base des religions pouvait ouvrir les yeux et se rendre compte que tout cela n est que du vent ...
Mais je crois que vous ne vous rendez pas conte de ce qu'il représente, l'EI est mondial avec plus de 50 nationalités différentes ! bombardé l'Irak et la Syrie ne changera RIEN au contraire...
