Quelles differences : ingenieur de gestion/sciences eco

Je ferai de mon mieux ! Merci beaucoup

Bonjour, je déterre ce poste

J'ai lu avec attention tout les post précédents. Le premier datant de 2008 ne me permet d’être parfaitement au courant des dernières évolutions au niveau des différences de cursus entre les ECGST et les ingé ainsi que les débouchés les plus fréquentes pour ces deux formations.

Je suis en rétho en math 4h sciences 3h anglais 2h néerlandais 4h et j'ai aussi des cours d'éco et de droits. Je me demandais si vous pouviez m'aider à choisir entre ces deux options en sachant que j'ai des facilités en math et que j'irai à Solvay.

Une petite question, si tu as des facilités en math, pourquoi avoir pris math 4?

En fin de 4e (seconde en france), on choisit l'option pour les deux dernières années. A ce moment, j'était très moyen en math et je ne me sentais pas prendre math 6h et maintenant je regrette. Mais je sais que j'ai le niveau en math pour ces deux bacheliers, après en sciences c'est moyen pour ingé mais avec le travail et la motivation je m'en sens capable.

si t'es en science 3 je te conseille vraiment d'aller en science-éco à solvay pcq les sciences en ingé sont vraiment dures là-bas

Faut-il avoir nécessairement fait sciences fortes pour réussir ingé ?
Les cours préparatoires en physique-chimie fin aout-début septembre ne permettent-ils pas de combler le retard qu'on a sur les sciences fortes et de réussir ces cours ?

BlackNeess3 a dit:

Faut-il avoir nécessairement fait sciences fortes pour réussir ingé ?
Les cours préparatoires en physique-chimie fin aout-début septembre ne permettent-ils pas de combler le retard qu'on a sur les sciences fortes et de réussir ces cours ?

Cliquez pour agrandir...

Les cours reprennent de zéro. Tu peux y aller sans avoir jamais fait de sciences de ta vie et réussir sans soucis. Il y a de nombreuses aides mises à dispositions des étudiants, il suffit de s'en servir. Les échecs ne sont pas dus à la difficulté mais au manque d'investissement des étudiants dans leur année. La matière vue en première est très abordable.

Dieu Bisounours a dit:

Moi, je ne sais qu'une chose : Sciences économiques est mieux vu qu'ingénieur de gestion qui est mal considéré (au niveau européen aussi, si je ne m'abuse ?)

Pour le CV et la notoriété, je te conseil volontiers d'aller faire sciences économiques.

Cliquez pour agrandir...

????????????????????

Sciences économiques : peu de débouché à part prof d'éco.
Sciences de gestion : ichec, iag, ulb... ça cartonne. et c'est un master
Ingénieur de gestion : diplome le plus complet et le plus poussé. Hyper considéré dans le monde de l'entreprise au niveau mondial !

Je ne sais pas où vous avez vos infos mais wtf quoi...

Il faut faire la différence entre sciences de gestion et sciences éco, le premier offre un bel avenir mais pas autant que ingé de gestion. Sciences éco n'amène nulle part...

voilà une liste qui décrit les choses :

http://www.uclouvain.be/420163.html

Renardin a dit:

????????????????????

Sciences économiques : peu de débouché à part prof d'éco.
Sciences de gestion : ichec, iag, ulb... ça cartonne. et c'est un master
Ingénieur de gestion : diplome le plus complet et le plus poussé. Hyper considéré dans le monde de l'entreprise au niveau mondial !

Je ne sais pas où vous avez vos infos mais wtf quoi...

Il faut faire la différence entre sciences de gestion et sciences éco, le premier offre un bel avenir mais pas autant que ingé de gestion. Sciences éco n'amène nulle part...

voilà une liste qui décrit les choses :

http://www.uclouvain.be/420163.html

Cliquez pour agrandir...

Mec, la date c'était pas le truc le plus encadré au départ. Now, ingénieur win largement

Ca me rassure de savoir ça à propos des cours ouverts parce que je compte vraiment les faire.
Renardin: qu'entends-tu vraiment en disant qu'il y a peu de débouchés en sciences éco mis à part prof d'éco ?

science-éco peu débouché je suis pas d'accord la plupart ressorte avec un job dans les banques,big four 4 etc...

SMays a dit:

science-éco peu débouché je suis pas d'accord la plupart ressorte avec un job dans les banques,big four 4 etc...

Cliquez pour agrandir...

Ça devient trop généraliste sciences eco. Les débouchés sont difficiles.

BlackNeess3 a dit:

Ca me rassure de savoir ça à propos des cours ouverts parce que je compte vraiment les faire.
Renardin: qu'entends-tu vraiment en disant qu'il y a peu de débouchés en sciences éco mis à part prof d'éco ?

Cliquez pour agrandir...

Les cours ouvert ça sert un peu à rien, je te parlais des cours classiques. Quand les cours débutent en septembre, ça débute de zéro.

Effectivement, les cours de sciences et même de maths sont repris depuis le " début" ( depuis la 4ème secondaire environ) mais ça va extrêmement vite ! Ce que tu as vu en 1 trimestre en secondaire est revu en 1-2 heures de cours ! Faut vraiment s'accrocher mais comme Akabane le dit, si tu t'investis et que tu t'y met réellement, il ne devrait pas y avoir de problème normalement

+ les cours d'été ne servent vraiment pas à grand chose, mieux vaut profiter de tes (peut-être) dernières longues vacances au lieu de te tracasser avec des cours d'été

Oui Akabane je me suis trompé en disant cours ouverts je voulais écrire cours préparatoires. Ces cours je vais vraiment les faire, je suis motivé.
Le pourcentage de réussite en fin de première en ingé est de combien vous savez ?

Le pourcentage est proche des 30-35%, cours préparatoires ou pas.

Ils n'influencent pas vraiment les chances de réussite. Ils servent plus à t'habituer à l'environnement universitaire et à connaître certains élèves. Mais absolument pas à combler d'éventuelles lacunes que tu pourrais avoir à la fin de tes secondaires.

Je pense que tu devrais poser la question à tes profs de sciences et/ou de maths sur tes capacités pour savoir si tu dois renforcer certaines lacunes ou pas. Si tu n'en as pas, alors il faudra "juste" que tu bosse correctement (peu importe ta méthode).

En quoi les cours préparatoires sont inutiles ... ?

C'est évident qu'un élève qui n'a jamais abordé certaines notions mathématiques ou scientifiques durant ses études secondaires aura plus de chance de réussir ces cours là si il s'y prépare pendant 1 an que si il suit 2 heures de cours au début du Q1..

Il y a deux situations que je vois personnellement :

1) Tu n'as pas vraiment de lacunes, ces cours te "conforteront" et te rappelleront ce que tu as appris en secondaire ----> Quand même pratique si t'es du genre à oublier après quelques mois mais pas indispensable

2) Tu as des lacunes plus conséquentes (souvent en maths). Ces lacunes ne viennent pas forcément des dernières années mais parfois aussi des matières de 3 et 4ème. Et là, les cours préparatoires auront une utilité vraiment discutable. Parce que tu vas peut-être comprendre cette matière, mais tu vas te planter aux exercices à cause des lacunes dans les pré-requis plus lointain du secondaire.

donc suivre 1 an de cours préparatoire en math chimie physique est selon toi inutile ?
( je ne parle pas d'une année préparatoire mais juste des cours supplémentaire durant la rhéto comme le fait l'ulb ou l'ucl )

Non mais les cours préparatoires dont il parle, c'est une poignée d'heures données pdt le mois d'août juste avant la rentrée. Il s'agit du contenu d'un cours sélectionné parmi les premiers pour chaque matière "enseignée". Ca n'a rien à voir avec la préparation scientifique supplémentaire donnée parfois en rhéto dans certaines écoles (qui est, par ailleurs, tout aussi inutile, l'enseignement dispensé par l'école étant suffisant s'il est de qualité).