useless #
¯\_(ツ)_/¯
dans ce cas-ci il est très beauCa veut dire qu'il est bien optimisé, absolument pas qu'il est beau (au contraire même...)
dans ce cas-ci il est très beauCa veut dire qu'il est bien optimisé, absolument pas qu'il est beau (au contraire même...)
la seule emotion pour l'instant, c'est l'ennuiTLOU c'est une ambiance, de l'émotion.
Mais pour de la PS4, il est superbe.
RDR 2 pour l'avoir fait c'est super nul à jouer, mais c'est beaucoup plus beaux et détaillés que TLOU 2autant RDR m avais éclaté, RDR2 j me suis vite emmerdé et j'ai lâché super tôt.
comme quoi, les goûts et les couleurs.
bah c'est juste que les gens ont des raisonements binaires et sont généralement dépourvus de nuances. C'est souvent le cas ici aussi ..C'est vrai, mais c'est vrai aussi que que les plus gros AAA hyper-attendu ont tendance à être assez divisif. Regarde RDR2, par exemple, qui se prend aussi pas mal de 0 dans les userscores. Je pense pas que ce soit dû comme useless le dit à "l'orientation du personnage" (les 0 de TLoU2 parlent plus du gameplay qu'autre chose) c'est juste que si c'est pas aussi bien que ta hype te l'a fait espérer, tu deviens hyper aigri.
Par exemple, pour RDR2, la moitié des 0 commence par des truc style "Can't even begin to explain how disappointed I am" ou "I was expecting [this] but it's [that]".
D'un côté ça tempère parfois les notes de fanboy qui refusent de voir le moindre défaut mais c'est vrai que la vérité généralement entre les deux.
Donc ouais, les 0 c'est souvent injuste, mais l'avantage c'est que ça éclaire parfois sur le point qui fâche: si tu lis plein de commentaire sur le gameplay parmis les notes à 0, tu sais parfois que ça veut dire que le gameplay ne plait pas à tout le monde (dans la cas de RDR2: assez lent et contemplatif, parfois même borderline lourd), ça te permet de te poser les bonnes question avant un achat potentiel
et c'est souvent ton cas aussibah c'est juste que les gens ont des raisons binaires et sont généralement dépourvus de nuances. C'est souvent le cas ici aussi ..
Le mec "se passe rien dans ce jeu vide, quel ennui"et c'est souvent ton cas aussi
"après 1H30" il s'est rien passé en effet. J'ai fait du cheval, visité des bâtiments vides et fait de la guitare en QTE.Le mec "se passe rien dans ce jeu vide, quel ennui"
Selon toi, c’est quoi la référence en aventure ?"après 1H30" il s'est rien passé en effet. J'ai fait du cheval, visité des bâtiments vides et fait de la guitare en QTE.
je vais essayer de persévérer un peu pour comprendre un peu mieux les critiques dithyrambiques autour de ce jeu
t'avais fait le 1 ?"après 1H30" il s'est rien passé en effet. J'ai fait du cheval, visité des bâtiments vides et fait de la guitare en QTE.
je vais essayer de persévérer un peu pour comprendre un peu mieux les critiques dithyrambiques autour de ce jeu
C'est vrai, mais c'est vrai aussi que que les plus gros AAA hyper-attendu ont tendance à être assez divisif. Regarde RDR2, par exemple, qui se prend aussi pas mal de 0 dans les userscores. Je pense pas que ce soit dû comme useless le dit à "l'orientation du personnage" (les 0 de TLoU2 parlent plus du gameplay qu'autre chose) c'est juste que si c'est pas aussi bien que ta hype te l'a fait espérer, tu deviens hyper aigri.
Par exemple, pour RDR2, la moitié des 0 commence par des truc style "Can't even begin to explain how disappointed I am" ou "I was expecting [this] but it's [that]".
D'un côté ça tempère parfois les notes de fanboy qui refusent de voir le moindre défaut mais c'est vrai que la vérité généralement entre les deux.
Donc ouais, les 0 c'est souvent injuste, mais l'avantage c'est que ça éclaire parfois sur le point qui fâche: si tu lis plein de commentaire sur le gameplay parmis les notes à 0, tu sais parfois que ça veut dire que le gameplay ne plait pas à tout le monde (dans la cas de RDR2: assez lent et contemplatif, parfois même borderline lourd), ça te permet de te poser les bonnes question avant un achat potentiel
Oui c'est pour ça que tu côté de la presse il n'y a pas vraiment de divergence sur ce jeu en particulierOui mais là je répondais juste à KL3R qui disait que "ça commence toujours par clasher mais après ça va mieux et on voit une super note" en disant que pour Witcher 3 (reconnu pour faire la quasi-unanimité dans le JV) et qui était un AAA très attendu a su échapper à la règle. Certes, c'est vrai que de nos jours, ça apparait plus comme une exception.
Sinon oui, de fait, comme disait Jean-Mourad, on tombe sur des avis bien plus clivant (soit des 19/20 défendu par les fan boys et les 1/20 apporté par les détracteurs/troll). Faut faire le travail d'analyse/recul soi même voire prendre en référence les testeurs (loul ceux de JV.com -_-') pour avoir un avis plus "objectif" du jeu :/
ah moi je n'aime pas ce genre de jeu/film sauce nextgen. Je ne suis pas du tout bon client, vous l'avez remarqué.Selon toi, c’est quoi la référence en aventure ?
t'avais fait le 1 ?
Oui c'est pour ça que tu côté de la presse il n'y a pas vraiment de divergence sur ce jeu en particulier
Parce que c'est la suite d'un jeu, si tu n'as pas aimé le 1 tu vas pas aimé le 2, enfin il y a plus de chance parce qu'il fait tout en mieux, mais si tu n'aimes pas Naughty Dog par rapport à leur façon de faire du jv, ça ne te plaira pas.Sans vouloir poser un avis sur le 1 ou le 2, en quoi avoir fait le 1 rendra la ballade à cheval, la guitare en QTE ou la visite de bâtiment vide plus "captivante"? C'est une ambiance. Beaucoup critique RDR2 (pour son aspect "lent" probablement), alors que moi justement je kiff bien plus qu'un GTA 5 qui me donnait l'impression de devoir rush entre un point A et B non stop.
On peut essayer d'imaginer que les attentes vidéoludiques de chacun ne convergent pas toute vers les mêmes choses?
ici c'est différent, toute la presse est unanime, warcraft reforged s'est fait défoncer par une partie de la critique.Le soucis, c'est que certains tests sont clairement biaisé par des conflits d'intérêt (Warcraft 3 Reforged a eu une super note sur JV.com, mais détesté par les joueurs. Cherchez l'erreur...)
Parce que c'est la suite d'un jeu, si tu n'as pas aimé le 1 tu vas pas aimé le 2, enfin il y a plus de chance parce qu'il fait tout en mieux, mais si tu n'aimes pas Naughty Dog par rapport à leur façon de faire du jv, ça ne te plaira pas.
oui tu as raison, moi je n'aime pas du tout ce style de jeu (uncharted, tomb raider, ...) mais bon ça m'empêche pas d'être critique et curieux.Parce que c'est la suite d'un jeu, si tu n'as pas aimé le 1 tu vas pas aimé le 2, enfin il y a plus de chance parce qu'il fait tout en mieux, mais si tu n'aimes pas Naughty Dog par rapport à leur façon de faire du jv, ça ne te plaira pas.
Oui enfin c'est pas forcément à prendre pour argent comptant non plus. Combien de jeu n'héritent pas d'une bonne note juste parce qu'il sortent d'un gros studio ? On reparle de Dragon Age II qui se faisait lecher les boules par la presse pro (94% de PC Gamer, entre autre) alors que c'était quand même une disgrace par rapport au précédent ? Pour le coup, la moyenne de 5/10 des joueurs est plus proche de la vérité...Oui c'est pour ça que tu côté de la presse il n'y a pas vraiment de divergence sur ce jeu en particulier