Non mais les malades qui review bombing le jeu c'est une minorité bruyante. Et la presse l'a encensé. Je crois aussi que niveau marketing Sony a mis le paquet.
Non mais les malades qui review bombing le jeu c'est une minorité bruyante. Et la presse l'a encensé. Je crois aussi que niveau marketing Sony a mis le paquet.
T'as ceux qui râlent sur le côté "LGBT". Eux sont effectivement une écrasante minorité et sont insignifiant. Et justement, pas assez pour peser "contre le jeu".
Par contre, y a une part non négligeable de gens tailladant le scénario (à + ou - juste titre comme j'ai dit dans mon long post). Sous l'émotion, ils tapent stupidement un 0/10 comme des ânes, mais ça n'empêche qu'il y a un bien un malaise sur ce point.
Comme j'avais déjà dit: négliger la voix des joueurs parce qu'ils sont pas dans le rationnel et le recul, c'est passer à côté de certains défauts du jeu et de le considérer "injustement" parfait (comme la presse le fait).
C'est comme la presse débile qui mettait 21/20 à RDR2. C'est idiot.
T'as ceux qui râlent sur le côté "LGBT". Eux sont effectivement une écrasante minorité et sont insignifiant. Et justement, pas assez pour peser "contre le jeu".
Par contre, y a une part non négligeable de gens tailladant le scénario (à + ou - juste titre comme j'ai dit dans mon long post). Sous l'émotion, ils tapent stupidement un 0/10 comme des ânes, mais ça n'empêche qu'il y a un bien un malaise sur ce point.
Comme j'avais déjà dit: négliger la voix des joueurs parce qu'ils sont pas dans le rationnel et le recul, c'est passer à côté de certains défauts du jeu et de le considérer "injustement" parfait (comme la presse le fait).
C'est comme la presse débile qui mettait 21/20 à RDR2. C'est idiot.
En tout cas ceux qui espèrent que Sony va s'abaisser au niveau de Microsoft qui refile ses exclues day one dans son gamepass pour stimuler un peu les chiffres rêvent tout haut et ces chiffres ne font que le confirmer.
Ce que je veux dire, c'est que je vois énormément de gens diviser sur le scénario. Et la plupart ont bel et bien fini le jeu. D'ailleurs, pas mal de youtubeur faisant le jeu en live montrent bien leur malaise sur certains pans de l'histoire.
Si tu as lu mon post, tu sauras précisément ce que j'en pense et tu verras que je trouve que ça reste un très bon jeu. Mais je trouve que dire "il est parfait, checkez la critique et n'écoutez pas les joueurs" c'est se mettre des oeillères.
Ce que je veux dire, c'est que je vois énormément de gens diviser sur le scénario. Et la plupart ont bel et bien fini le jeu. D'ailleurs, pas mal de youtubeur faisant le jeu en live montrent bien leur malaise sur certains pans de l'histoire.
Si tu as lu mon post, tu sauras précisément ce que j'en pense et tu verras que je trouve que ça reste un très bon jeu. Mais je trouve que dire "il est parfait, checkez la critique et n'écoutez pas les joueurs" c'est se mettre des oeillères.
Je dis pas qu'il est parfait mais son traitement par une partie de la communauté des joueurs est débile. Tu mets pas une avalanche de 0 juste parce que t'es déçu. Tu veux défoncer le jeu. C'est pas la même chose.
Je dis pas qu'il est parfait mais son traitement par une partie de la communauté des joueurs est débile. Tu mets pas une avalanche de 0 juste parce que t'es déçu. Tu veux défoncer le jeu. C'est pas la même chose.
On est d'accord. C'est le soucis des votes "joueurs": ils n'ont rien de rationnel et faut vraiment faire le tri. En revanche, je trouve que les triples A les organismes de presse (certains du moins) ont tendance à être trop généreux.
Mais de fait, la note presse est plus "proche de la réalité" que celles des joueurs, complètement abusée.
Certains l'avaient déjà fini oui. Après on est sur une minorité on est d'accord.
Cela étant, après 2-3 heures de jeu, Pewdipie (dont je regardais le Let's Play) a eu un moment où il a mis le jeu sur pause en disant "I don't think I want to play this game anymore..".
Bon, c'était à la mort de Joël évidemment
. Plusieurs fois il tournera également plusieurs scène en ridicule, signe qu'il ne rentre pas dans l'histoire. Enfin,
Il semble conspuer pas mal les passage où on joue Abby, n'ayant aucune sympathie pour le personnage
.
Voyant ça, je n'ai pas de mal à imaginer certains arrêter de jouer en plein milieu du jeu. "Oui mais donc ils ne l'ont pas fini, donc ils ne savent pas dire si c'est bon". Oui et non: si le jeu ne te donne pas envie d'aller au bout, n'est-ce pas là un aveu d'échec?
(je ne cherche pas à prendre spécialement leur défense hein, mais je pense qu'il y a mieux à faire que de dire "les 50k premiers avis c'est du caca ils ont pas fini le jeu").
EDIT: aussi, ton hypothèse comme quoi le jeu est uniquement review bombé parce que des connards ont, au début, flingué le jeu sans le finir, s'invalide pour deux chose: Premièrement, les review les plus "utiles"/validé par les utilisateurs metacritics (souvent très négatives) sont construites et critiques, détaillant des points précis du scénario qui pose problème. Ensuite, si tu regardes les critiques récentes, il y en a encore beaucoup qui sont négative. Comme quoi, ce n'est pas "uniquement une histoire de haters de la première heure".
Ca n'enlève rien que la note est trop sévère hein.
