Titre ingénieur

D0GMA

0ld c4t
J'ai toujours considéré le titre des études "Ingénieur de Gestion" comme un abus de langage, il n'y a aucun contenu scientifique là dedans... j’imagine que ça a été libellé comme ça pour attirer du monde ?

Faut dire qu'on fait des ingénieurs avec tout de nos jours :love:

Ça dépend quelle définition tu donnes au mot Ingénieur en fait ;)
 
Ingénieur Civil : Ir.
Ingénieur Industriel : Ing.

Ingénieur Commercial : Ingénieur Commercial (et c'est déjà trop :pfrt:), ça devrait être : Management Commercial (ou un truc du genre)
 
Aucun contenu scientifique, faut quand même pas exagérer...
A la fin du bachelier d'ingénieur commercial à l'ICHEC, l'étudiant aura suivi
420 heures de cours de math
100 heures de Chimie
105 heures de Méca/ énergétique
Un projet intégrateur
Et en Master, ça continue encore avec des cours de chimie industrielle et d'électronique....
Et j'imagine que les étudiants en ingénieur de gestion à Solvay ont encore plus de maths et de sciences...
'Fin bref, certes c'est rien comparé aux "vrais" ingénieurs mais on ne peux pas dire qu'on a AUCUN contenu scientifique...
J'approuve (je suis ir. Et mon frère est ingénieur de gestion)
 

freedumz

Chasseur de castors
Bientôt les ingénieurs de surface... :p
On y est presque:
Master en Ingénierie et Action Sociales

Le Master en Ingénierie et Action Sociales vise à former des professionnels dans le secteur non marchand et dans le domaine de l'action sociale, aptes:
  • à exercer des responsabilités, en tant que cadre (directeur, chef de service, responsable d'équipes, coordinateur de projets...) et en tant que concepteur de projets, de programmes, de dispositifs, de politiques.
  • à assumer des fonctions de recherche, de diagnostic, de consultance.
Le Master en Ingénierie et Action Sociales a pour objectif de faire acquérir les connaissances nécessaires à cette fonction, d'apprendre à maîtriser les outils et les méthodes appropriées, de mettre en œuvre ces acquis dans des dispositifs d'action sociale.
La formation du Master en Ingénierie et Action Sociales veut promouvoir les finalités suivantes :
  • favoriser la transformation des rapports sociaux vers plus de justice sociale ;
  • mettre en avant un réel développement social apte à satisfaire les besoins individuels, collectifs et à construire ou renforcer le lien social et les réseaux de solidarité ;
  • développer une posture de veille critique permettant de comprendre les enjeux sociaux, de saisir la nature des changements sociétaux, d'observer les évolutions émergentes, d'analyser la pertinence des politiques sociales ;
  • promouvoir un profil d'acteur professionnel critique capable d'innover et de soutenir la création, l'évolution et le changement des pratiques sociales et institutionnelles ;
  • développer des pratiques collaboratives et démocratiques en impliquant les populations et les professionnels aux diagnostics et aux projets qui les concernent.
 

koraz

Tiède
Ingénieur c est bien, directeur général c est mieux :p
 
  • J'aime
Les réactions: .Knz
Vous vous disputez sur le Ir. ou vous vous partagez la garde de manière équitable ?
Je garde mon titre. Lui n'en a pas. D'ailleurs je ne lui parle plus.

Aucune utilité du titre, sauf ennuyer son frère et dans l'administration
 

Darkman

Elite
En fait si tu fais Solvay y a +- moyen (pour le reste du royaume je n'en sais fichtre rien )
 

Archeo666

Elite
J'ai toujours considéré le titre des études "Ingénieur de Gestion" comme un abus de langage, il n'y a aucun contenu scientifique là dedans... j’imagine que ça a été libellé comme ça pour attirer du monde ?

Faut dire qu'on fait des ingénieurs avec tout de nos jours :love:
Pas faux mais le problème c'est qu'il fallait tout de même trouver une dénormination distincte du titre de "master en sciences de gestion" car les 2 filières même si elles sont proches restent toutefois bien distinctes; le "master en sciences de gestion" étant spécialiste d'une ou plusieurs disciplines propres aux sciences de gestion (finances, marketing, logistique, audit, compta, RH, ....) tandis que "l'ingénieur de gestion" lui étant plutôt spécialiste des matières quantitatives et TIC.


L'autre problème c'est que ça dévalorise les personnes qui ne sont titulaires que d'un vulgaire "master en sciences de gestion". :-(
 

Archeo666

Elite
Puis, bon, on s'en branle royalement des titres, non ? Ça excite les filles ? Non ! Alors aucun intérêt XD

Quand même si ça se remarque peut être pas au point d'en faire une généralité mais j'ai pu constater a plus d'une reprises que les femmes qui ont pour compagnons ou maris des ingénieurs (au vrai sens du terme; des civils ou indus) adorent justement insister sur le fait que leurs hommes sont "ingénieurs". :dead:
 

koraz

Tiède
Je pense qu il faudrait se balader avec sa fiche de paie sur le front. Pour montrer la vraie valeur des gens...

Que cette discussion me donne la gerbe :-(
 

kTz

Elite
Je pense qu il faudrait se balader avec sa fiche de paie sur le front. Pour montrer la vraie valeur des gens...
Tout est relatif et je ne pense pas qu'on puisse juger de la vraie valeur des gens sur base de leur fiche de paie ni de leur titre.

Ma compagne et moi même étant ingénieurs (Ing et Ing Ir), nous avons des connaissances ingénieurs qui sont de purs exécutants et qui ont peur de l'inconnu ou de sortir des matières apprises de l'école ou l'université alors que c'est, selon moi, un métier ou du moins une formation à responsabilité, d'innovation et de recherche en continu. C'est du moins mon jugement personnel.

À chaque personne son référentiel de jugement (fiche de paie, belle voiture, belle maison, métier à responsabilité, niveau d'études, réalisation, enfants,...). Le principal c'est d'être épanoui et de bien faire son travail (tant professionnel que privé). Peu importe la rémunération. Personnellement, je suis plus fier de la rénovation que j'ai réalisé de ma maison que de mes études ou de mon boulot.

Pour en revenir au sujet, il est vrai que le titre d'ingénieur jouit d'une notoriété auprès d'un certain nombre de personnes. Au regard des autres, on a des fois l'impression que nous parlons un autre langage, que nous venons d'une autre planète ou encore que nous sommes directement d'une autre classe sociale. Et certaines personnes (l'entourage) s'en servent un peu pour frimer et faire genre. Un peu comme ceux qui friment avec leurs belles voitures... :pfiou:

Cela vient du fait que les gens ont toujours besoin de comparer ou de s'identifier.
 

gregsting

Chat!
Tout est relatif et je ne pense pas qu'on puisse juger de la vraie valeur des gens sur base de leur fiche de paie ni de leur titre.



Ma compagne et moi même étant ingénieurs (Ing et Ing Ir), nous avons des connaissances ingénieurs qui sont de purs exécutants et qui ont peur de l'inconnu ou de sortir des matières apprises de l'école ou l'université alors que c'est, selon moi, un métier ou du moins une formation à responsabilité, d'innovation et de recherche en continu. C'est du moins mon jugement personnel.



À chaque personne son référentiel de jugement (fiche de paie, belle voiture, belle maison, métier à responsabilité, niveau d'études, réalisation, enfants,...). Le principal c'est d'être épanoui et de bien faire son travail (tant professionnel que privé). Peu importe la rémunération. Personnellement, je suis plus fier de la rénovation que j'ai réalisé de ma maison que de mes études ou de mon boulot.



Pour en revenir au sujet, il est vrai que le titre d'ingénieur jouit d'une notoriété auprès d'un certain nombre de personnes. Au regard des autres, on a des fois l'impression que nous parlons un autre langage, que nous venons d'une autre planète ou encore que nous sommes directement d'une autre classe sociale. Et certaines personnes (l'entourage) s'en servent un peu pour frimer et faire genre. Un peu comme ceux qui friment avec leurs belles voitures... :pfiou:



Cela vient du fait que les gens ont toujours besoin de comparer ou de s'identifier.

Comme quoi on peut être ingénieur et complètement louper une remarque sarcastique :D le mythe se confirme...
 
Tout est relatif et je ne pense pas qu'on puisse juger de la vraie valeur des gens sur base de leur fiche de paie ni de leur titre.

Ma compagne et moi même étant ingénieurs (Ing et Ing Ir), nous avons des connaissances ingénieurs qui sont de purs exécutants et qui ont peur de l'inconnu ou de sortir des matières apprises de l'école ou l'université alors que c'est, selon moi, un métier ou du moins une formation à responsabilité, d'innovation et de recherche en continu. C'est du moins mon jugement personnel.

À chaque personne son référentiel de jugement (fiche de paie, belle voiture, belle maison, métier à responsabilité, niveau d'études, réalisation, enfants,...). Le principal c'est d'être épanoui et de bien faire son travail (tant professionnel que privé). Peu importe la rémunération. Personnellement, je suis plus fier de la rénovation que j'ai réalisé de ma maison que de mes études ou de mon boulot.

Pour en revenir au sujet, il est vrai que le titre d'ingénieur jouit d'une notoriété auprès d'un certain nombre de personnes. Au regard des autres, on a des fois l'impression que nous parlons un autre langage, que nous venons d'une autre planète ou encore que nous sommes directement d'une autre classe sociale. Et certaines personnes (l'entourage) s'en servent un peu pour frimer et faire genre. Un peu comme ceux qui friment avec leurs belles voitures... :pfiou:

Cela vient du fait que les gens ont toujours besoin de comparer ou de s'identifier.
putain je m'attendais pas à voir une réponse d'un tel niveau, ça change :gne:

:love::love::love::love::love::love::love::love::love:
 
Haut