eGm_
Gibon Blasé
Barron c'est mieux !
Si t'es ingé en cunnilingus peut-êtrePuis, bon, on s'en branle royalement des titres, non ? Ça excite les filles ? Non ! Alors aucun intérêt XD
J'ai toujours considéré le titre des études "Ingénieur de Gestion" comme un abus de langage, il n'y a aucun contenu scientifique là dedans... j’imagine que ça a été libellé comme ça pour attirer du monde ?
Faut dire qu'on fait des ingénieurs avec tout de nos jours
J'approuve (je suis ir. Et mon frère est ingénieur de gestion)Aucun contenu scientifique, faut quand même pas exagérer...
A la fin du bachelier d'ingénieur commercial à l'ICHEC, l'étudiant aura suivi
420 heures de cours de math
100 heures de Chimie
105 heures de Méca/ énergétique
Un projet intégrateur
Et en Master, ça continue encore avec des cours de chimie industrielle et d'électronique....
Et j'imagine que les étudiants en ingénieur de gestion à Solvay ont encore plus de maths et de sciences...
'Fin bref, certes c'est rien comparé aux "vrais" ingénieurs mais on ne peux pas dire qu'on a AUCUN contenu scientifique...
Vous vous disputez sur le Ir. ou vous vous partagez la garde de manière équitable ?J'approuve (je suis ir. Et mon frère est ingénieur de gestion)
On y est presque:Bientôt les ingénieurs de surface...
coucou, tu veux voir mon titre ?Puis, bon, on s'en branle royalement des titres, non ? Ça excite les filles ? Non ! Alors aucun intérêt XD
Je garde mon titre. Lui n'en a pas. D'ailleurs je ne lui parle plus.Vous vous disputez sur le Ir. ou vous vous partagez la garde de manière équitable ?
Pdg c'est encore mieux. !Ingénieur c est bien, directeur général c est mieux
Pdg c'est encore mieux. !
Pas faux mais le problème c'est qu'il fallait tout de même trouver une dénormination distincte du titre de "master en sciences de gestion" car les 2 filières même si elles sont proches restent toutefois bien distinctes; le "master en sciences de gestion" étant spécialiste d'une ou plusieurs disciplines propres aux sciences de gestion (finances, marketing, logistique, audit, compta, RH, ....) tandis que "l'ingénieur de gestion" lui étant plutôt spécialiste des matières quantitatives et TIC.J'ai toujours considéré le titre des études "Ingénieur de Gestion" comme un abus de langage, il n'y a aucun contenu scientifique là dedans... j’imagine que ça a été libellé comme ça pour attirer du monde ?
Faut dire qu'on fait des ingénieurs avec tout de nos jours
Puis, bon, on s'en branle royalement des titres, non ? Ça excite les filles ? Non ! Alors aucun intérêt XD
Tout est relatif et je ne pense pas qu'on puisse juger de la vraie valeur des gens sur base de leur fiche de paie ni de leur titre.Je pense qu il faudrait se balader avec sa fiche de paie sur le front. Pour montrer la vraie valeur des gens...
Tout est relatif et je ne pense pas qu'on puisse juger de la vraie valeur des gens sur base de leur fiche de paie ni de leur titre.
Ma compagne et moi même étant ingénieurs (Ing et Ing Ir), nous avons des connaissances ingénieurs qui sont de purs exécutants et qui ont peur de l'inconnu ou de sortir des matières apprises de l'école ou l'université alors que c'est, selon moi, un métier ou du moins une formation à responsabilité, d'innovation et de recherche en continu. C'est du moins mon jugement personnel.
À chaque personne son référentiel de jugement (fiche de paie, belle voiture, belle maison, métier à responsabilité, niveau d'études, réalisation, enfants,...). Le principal c'est d'être épanoui et de bien faire son travail (tant professionnel que privé). Peu importe la rémunération. Personnellement, je suis plus fier de la rénovation que j'ai réalisé de ma maison que de mes études ou de mon boulot.
Pour en revenir au sujet, il est vrai que le titre d'ingénieur jouit d'une notoriété auprès d'un certain nombre de personnes. Au regard des autres, on a des fois l'impression que nous parlons un autre langage, que nous venons d'une autre planète ou encore que nous sommes directement d'une autre classe sociale. Et certaines personnes (l'entourage) s'en servent un peu pour frimer et faire genre. Un peu comme ceux qui friment avec leurs belles voitures...
Cela vient du fait que les gens ont toujours besoin de comparer ou de s'identifier.
putain je m'attendais pas à voir une réponse d'un tel niveau, ça changeTout est relatif et je ne pense pas qu'on puisse juger de la vraie valeur des gens sur base de leur fiche de paie ni de leur titre.
Ma compagne et moi même étant ingénieurs (Ing et Ing Ir), nous avons des connaissances ingénieurs qui sont de purs exécutants et qui ont peur de l'inconnu ou de sortir des matières apprises de l'école ou l'université alors que c'est, selon moi, un métier ou du moins une formation à responsabilité, d'innovation et de recherche en continu. C'est du moins mon jugement personnel.
À chaque personne son référentiel de jugement (fiche de paie, belle voiture, belle maison, métier à responsabilité, niveau d'études, réalisation, enfants,...). Le principal c'est d'être épanoui et de bien faire son travail (tant professionnel que privé). Peu importe la rémunération. Personnellement, je suis plus fier de la rénovation que j'ai réalisé de ma maison que de mes études ou de mon boulot.
Pour en revenir au sujet, il est vrai que le titre d'ingénieur jouit d'une notoriété auprès d'un certain nombre de personnes. Au regard des autres, on a des fois l'impression que nous parlons un autre langage, que nous venons d'une autre planète ou encore que nous sommes directement d'une autre classe sociale. Et certaines personnes (l'entourage) s'en servent un peu pour frimer et faire genre. Un peu comme ceux qui friment avec leurs belles voitures...
Cela vient du fait que les gens ont toujours besoin de comparer ou de s'identifier.