Transformer du CO2 en pétrole, c'est pour bientôt

Near · 2 Fev 2011

Selon vous, ça mérite un prix Nobel?

Sinon je suis content que ça soit des européens qui l'ont inventé, pas que ça m'aurait énervé si c'était des africains qui l'avaient inventé [quoi que cette probabilité sort du domaine du possible, vu qu'ils n'ont pas les infrastructures pour], mais c'est bien d'avoir inventer ça sur le sol européen.. juste pour l'Histoire.
Mais si ça avait été les américains, ça m'aurait bien fait chier :[] Ils auraient trop fait les malins. Et c'est bon pour l'Espagne avec leur 20% de chomage, y a peut être aucun rapport, mais les marchés sont tellement irationnels qu'une grande invention dévellopé dans uen de leur unif qui sait peut etre ça peut faire un bon effet

, donner l'image que ça travail niveau recherche et innovation dans les unnifs espagnoles.. et que y a donc du potentiel.

En tout cas, j'trouve que y a un look futuriste dans ces tubes vert fluo, c'est tellement boooooooooô!

zoheir · 2 Fev 2011

Near a dit:
Selon vous, ça mérite un prix Nobel?

Sinon je suis content que ça soit des européens qui l'ont inventé, pas que ça m'aurait énervé si c'était des africains qui l'avaient inventé [quoi que cette probabilité sort du domaine du possible, vu qu'ils n'ont pas les infrastructures pour], mais c'est bien d'avoir inventer ça sur le sol européen.. juste pour l'Histoire.
Mais si ça avait été les américains, ça m'aurait bien fait chier :[] Ils auraient trop fait les malins. Et c'est bon pour l'Espagne avec leur 20% de chomage, y a peut être aucun rapport, mais les marchés sont tellement irationnels qu'une grande invention dévellopé dans uen de leur unif qui sait peut etre ça peut faire un bon effet , donner l'image que ça travail niveau recherche et innovation dans les unnifs espagnoles.. et que y a donc du potentiel.

En tout cas, j'trouve que y a un look futuriste dans ces tubes vert fluo, c'est tellement boooooooooô!

y'a que du bullshit qui sort de ta tete ou quoi?

beber70 · 2 Fev 2011

0megear a dit:
Oui mais c'est pas le cas... Du moins pas entièrement.
Certes les usines qui utilise du pétrole comme carburant et qui rejette du CO² peuvent se dire autonome avec un cycle sans fin de carburant.

Mais c'est pas les usines qui font toute la pollution, je pense que c'est un petit pourcentage comparé aux rejets des véhicules etc.. non ?

les véhicules qui consomment quoi ... du pétrole, la boucle est bouclée

Skarbone · 2 Fev 2011

Kuzco El Lama a dit:
un rendement, c'est tjrs positif (entre 0 et 1)

en fait le truc que tu comprends pas, c'est qu'il est impossible de créer de l'énergie, si tu la donnes lors de la combustion, tu dois la fournir quand tu fais l'opération inverse

je sais très bien, mais justement, l'énergie solaire est la pour l'opération inverse...

Squall89 a dit:
Ok, remplace ton essence par un amas d'algue ou de glucose produit par les algues et on verra si ta voiture tourne toujours aussi bien :-D

Le processus dont on parle dans la vidéo est clairement divisé en deux étapes:

Pour faire du pétrole, il faut de la matière première si on veut, et qu'on transforme cette matière en pétrole.

A l'état naturel, il faut des matière organique (essentiellement végétale) en tant que matière première, et la transformation en pétrole résulte d'une longue exposition à la chaleur (chaleur de la croute terrestre, mais là bon, suis sur de rien, jamais vraiment eu de cours de pétrole) et de beaucoup de pression. Ce qui explique (je pense) que le pétrole se trouve profondément sous terre.

Ici, ils veulent accélérer chacune des deux étapes: du coup, ils gavent les algues de CO2 et de lumière afin que celle ci font la masse de photosynthèse, produise à fond de l'énergie pour elle même afin qu'elles se développent au maximum et se multiplient à foison. Ils ont là leur matière première, qui deviendra une sorte de pâte comme ils disent.

Ensuite, ils vont accélerer le deuxième processus: au lieu de laisser chauffer doucement pendant des millions d'années à haute pression, ils vont chauffer comme des malades très rapidement.

Autant, dans la première étape donc, il est clair qu'il n'y a aucune demande énergétique, ou presque, autant dans la deuxième ça va clairement chauffer

Clairement, je contredis pas, mais j'imagine qu'ils sont capable de faire en sorte que l'énergie obtenue en fin de chaine soit plus importante que l'énergie dépensée (autre que l'énergie solaire)... Ou bien qu'ils en seront capable

beber70 · 2 Fev 2011

Il parait que peut produire de l'uranium enrichit avec une boite de flageolets et du pain d'épices ...

Near · 2 Fev 2011

zoheir a dit:
y'a que du bullshit qui sort de ta tete ou quoi?

entre autres

Kuzco El Lama · 2 Fev 2011

Skarbone a dit:
je sais très bien, mais justement, l'énergie solaire est la pour l'opération inverse...

Clairement, je contredis pas, mais j'imagine qu'ils sont capable de faire en sorte que l'énergie obtenue en fin de chaine soit plus importante que l'énergie dépensée (autre que l'énergie solaire)... Ou bien qu'ils en seront capable

l'énergie solaire, y'a déja des facons de la récupérer (pas les panneaux solaires, je parle des miroirs concentrés qui font chauffer de l'eau sous pression). La récupérer par une méthode ou une autre, ok, mais quand tu vois l'exposition des tubes au soleil, ca doit pas en récupérer un max

Le_Pev · 2 Fev 2011

TF1 qui nous présente une grande première d'un Français, quel blague. Go Goggle ou encore mieux Youtube "Algae Biofuel".

Il n'y a strictement aucune découverte. Les algues unicellulaires ont été parmis les premiers organismes à peupler la planète. Leur "recherche" c'est faire le tri et trouver la bonne espèce. Celle qui va se multiplier vite et produire un max de lipide. Le seul vrai secret des sociétés de biofuel c'est le nom d'une algue.

Maintenant ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit. Il y a beaucoup de recherche avec de vrai découverte sur les algues. Par exemple on a découvert qu'en stressant des algues en leurs supprimant un nutriment essentiel, le soufre, elle produisait de l'hydrogène. Seul petit problème l'algue meurt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Biological_hydrogen_production

evidemment ça c'est pas sur TF1

Quoique ça ferait un bon titre "Les algues mutantes
arrivent" mouhahaha, sûr que la ménagère de 40 ans va etre super impressionnée.

jarry04 · 4 Fev 2011

sinon blague a part voici le carburant de l'avenir!!!

Skarbone · 5 Fev 2011

Kuzco El Lama a dit:
l'énergie solaire, y'a déja des facons de la récupérer (pas les panneaux solaires, je parle des miroirs concentrés qui font chauffer de l'eau sous pression). La récupérer par une méthode ou une autre, ok, mais quand tu vois l'exposition des tubes au soleil, ca doit pas en récupérer un max

Ouais fin t'as déja vu les installations nécéssaires pour ca?

Je dis pas, ca peut marcher, mais vu l'énormité des champs de miroir pour récupérer un poil d'énergie solaire, je pense pas que ce soit une solution vraiment vivable

Kuzco El Lama · 5 Fev 2011

Skarbone a dit:
Ouais fin t'as déja vu les installations nécéssaires pour ca?

Je dis pas, ca peut marcher, mais vu l'énormité des champs de miroir pour récupérer un poil d'énergie solaire, je pense pas que ce soit une solution vraiment vivable

bof, on peut en faire des petits de qq m² pour qq kW. rendement des cellules d'environ 20% contre 10 à 12% max (quand ils sont bien positionnés) pour les panneaux solaires.

sinon ouais ca prend de la place mais ca reste bien mieux que tout le reste pour l'instant (sauf si fusion)

arma · 5 Fev 2011

J'ai trouvé ca interessant, ca pourrait être l'avenir...

En raccourci, la voiture est electrique mais ne fonctionne pas avec des batteries comme la plupart des voitures aujourd'hui, on fait le plein d H² liquide comme on le ferait avec de l essence et la voiture utilise cet H² pour créer de l'électricité par un procédé assez complexe apparement... Tout ce qui est rejetté est de l'eau...

Gregours · 6 Fev 2011

Mais l'hydrogène n'est pas hors de prix?

EDIT: Je viens de voir sur la toile que les américains auraient trouvés le moyen pour produire de l'H pour 3$ le Kg...

Sigmund · 6 Fev 2011

greg0h a dit:
Mais l'hydrogène n'est pas hors de prix?

EDIT: Je viens de voir sur la toile que les américains auraient trouvés le moyen pour produire de l'H pour 3$ le Kg...

Ils "produisent" de l'hydrogène easy peasy en Islande, géothermie etc.

Je ne sais plus les chiffres, mais une grande partie de leurs voitures ne roule qu'à l'hydrogène (c'était dans C'est pas Sorcier)

arma · 7 Fev 2011

greg0h a dit:
Mais l'hydrogène n'est pas hors de prix?

L'hydrogene est l'élement le plus abondant dans l'univers, ce qui le rend hors de prix est le fait qu'il y ait très peu d'infrastructures permettant de le transformer à l'état liquide..

Le jour où l'offre suivra la demande, le prix devra surement se démocratiser.

Kuzco El Lama · 8 Fev 2011

arma a dit:
L'hydrogene est l'élement le plus abondant dans l'univers, ce qui le rend hors de prix est le fait qu'il y ait très peu d'infrastructures permettant de le transformer à l'état liquide..

Le jour où l'offre suivra la demande, le prix devra surement se démocratiser.

de l'univers, c'est ptet un peu fort

killarg · 8 Fev 2011

Skarbone a dit:
Je suis pas du tout un expert en la matière , mais il me semble que justement, etant donné que les algues n'ont besoin que de CO2 et de l'énergie solaire pour se multiplier, il "suffit" de pouvoir leur fournir cela pour avoir un produit combustible.

Après, je sais pas ce qu'il leur faut pour rendre ces algues compatibles avec un moteur a explosion, mais j'imagine qu'il est tout a fait possible d'avoir un rendement positif...

c'est exactement le mémoire de deux potes

résultat du truc: c'est merdique et loin d'être rentable

killarg · 8 Fev 2011

Kuzco El Lama a dit:
l'énergie solaire, y'a déja des facons de la récupérer (pas les panneaux solaires, je parle des miroirs concentrés qui font chauffer de l'eau sous pression). La récupérer par une méthode ou une autre, ok, mais quand tu vois l'exposition des tubes au soleil, ca doit pas en récupérer un max

tant que t'as de la radiation, ça récupère

(en gros, jvais pas blablater)

RentaHero · 8 Fev 2011

Kuzco El Lama a dit:
de l'univers, c'est ptet un peu fort

Bah ouais, dans l'univers. 92% des atomes de tout l'univers c'est de l'hydrogène, surtout dans les soleils, les planètes géantes gazeuses, les nébuleuses et les gaz interstellaires. Bon OK dans ces bazars-là il est pas forcément exploitable :-D

Sur Terre l'hydrogène compose surtout l'eau avec l'oxygène et la matière organique en tandem avec le carbone. Donc ouais c'est pas mal abondant.

Kuzco El Lama · 8 Fev 2011

RentaHero a dit:
Bah ouais, dans l'univers. 92% des atomes de tout l'univers c'est de l'hydrogène, surtout dans les soleils, les planètes géantes gazeuses, les nébuleuses et les gaz interstellaires. Bon OK dans ces bazars-là il est pas forcément exploitable :-D

Sur Terre l'hydrogène compose surtout l'eau avec l'oxygène et la matière organique en tandem avec le carbone. Donc ouais c'est pas mal abondant.

no rocket science please

Transformer du CO2 en pétrole, c'est pour bientôt

Near

ex membre

cvm.mangaleet()

Touriste

Le méchant Ω

Touriste

Near

ex membre

Elite

Elite

Elite

Le méchant Ω

Elite

Elite

Elite

Philololologue

Elite

Elite

*

*

Eviscérateur de castors

Elite

Autres sujets récents