Au moins en Russie, ce serait pas le chaos (magasins pillés, agressions, vols).Vivement la prochaine catastrophe nucléaire en russie histoire de te voire pleurnicher ici...
Au moins en Russie, ce serait pas le chaos (magasins pillés, agressions, vols).Vivement la prochaine catastrophe nucléaire en russie histoire de te voire pleurnicher ici...
Euh, les réacteurs se sont arrêtés normalement suite au séisme. Mais un réacteur, ça ne s'arrête pas en un tour de main. Après l'arrêt (insertion des barres de contrôle qui stoppent la réaction), il faut continuer à refroidir et c'est là qu'il y a eu un stress : circuit de refroidissement défaillant suite au tsunami qui a noyé les générateurs diesel de secours.au lieu d'éteindre les réacteurs directement après le tremblement, et après rallumer 1 par 1 et faire des stress test ils ont continué l'exploitation des centrales.
Combien de mort rien que pour cet accident, directement et (surtout) indirectement ? Le facteur risque est-il vraiment acceptable quand on parle de vie humaine et de conséquence sur plusieurs générations ?Putain mec, quand t'as décidé d'être con, tu l'es jusqu'au bout...
Tu crois qu'une centrale ca se construit comme ça, "vite fait TKT" ?
Exploitation de l'énergie nucléaire depuis 1951 si je ne me trompe pas et combien de réel accidents jusque là? 1: Tchernobyl.
...
Oui y a un risque, ca représente une source énorme d'énergie, ok. Mais tu crois que ce risque n'est pas contrôlé? 24/24, 7/7 c'est contrôlé.
...
Toi tu mérites vraiment qu'on t'enferme dans un reacteur en fusion... toi et ta pharmacie casse couille. Vivement la prochaine catastrophe nucléaire en russie histoire de te voire pleurnicher ici...
Le Japon deviendra t il une ile concrétement inhospitalière (car au fond elle l'est déjà)13h38. (Reuters) Paris évoque le pire. La France a abandonné toute prudence oratoire face à l'ampleur de la menace nucléaire au Japon et reconnaît désormais la gravité d'une catastrophe potentiellement pire que celle de Tchernobyl en 1986. François Baroin évoque une catastrophe plus grave que Tchernobyl, la ministre de l'Ecologie dit que «le scénario du pire est possible » et pour Eric Besson le Japon perd le contrôle de la situation.
Peu importe, même plongée, il faut les refroidir, la réaction est stoppée, mais la production de chaleur est toujours énorme.Merde t'es sûr ? Il me semblait avoir lu qu'ils avaient fait tomber les barres pour le SCRAM il y a quelques jours. A quelle info se fier ? C'est exactement ce que je disais l'autre jour, pas moyen d'avoir un putain de bulletin de status clair et fixe
Si je ne veux pas mourir de la cigarette, d'accident d'avion, de voiture, je choisis, ou je prend sur base volontaire le risque de me déplacer en connaissance de cause, je fume en connaissance de cause.Mais olalala, tu lis ce qu'on écrit? Il y a plus de mort en avion, voiture, cigarette, que sur un accident nuclaire...l
Etre indifférent de milliers de mort civils innocents: t'as tout simplement démontré l'étroitesse et le vide de ton cerveau.c'est d'ailleurs pour ça que je suis triste de ce qu'ils leur arrivent (ben oui, cela se passerait en Iran par exemple, je m'en fouterais bien ( shame ) )
Roflol, faut arrêter avec ce genre d'info à deux balle. Les activiste de greenpeace ont été placardé des banderole sur les tours de refroidissement, celle qui n'émette que de la vapeur d'eau. Faut arrêter de croire qu'ils ont eu accès au coeur du réacteur ou à un point important de la centrale. Qu'est ce que tu veux que la sécurité fasse ? Tirer à vue sur 3 guignols en slash avec des seau de peinture et des banderoles qui s'approche d'une tour inoffensive ? Ca aurait fait un beau scandale, tiens. Non, décidément que cet "exploit" serve encore d'argument, j'en revient pas.Pour rappel, les activiste de greenpeace ont eu accès à la centrale de thiange et on su déployer leur banderole sur le dôme de protection d'un réacteur il y a 1 ou 2 an. Quid si leur intentions n'avait pas été uniquement médiatique ? On repassera pour le contrôle et la sécurité quand même ...
Ca je sais bien, mais la question n'était pas là. Le question était de savoir si, comme je l'avais lu, les réacteur avaient bien été "scrammés", ou si, au contraire, comme ce que Fish a dit, ils n'auraientt pas été éteint. Parce que oui, les barres de sécurité qui tombent, ça signe l'arrêt du réacteur, que ça mette 48h ou 5 jours.Peu importe, même plongée, il faut les refroidir, la réaction est stoppée, mais la production de chaleur est toujours énorme.
pauvre type !Moi aussi je m'en tape , on voit ça à longueur d'année depuis 20 ans, c'est juste "normal"
Ca fait des années que je ne regarde même plus le JT.
T'as beau être impacté d'une manière ou d'une autre, ça ne t'impliques en rien et tu n'y changeras rien ...
Si il fallait passer son temps à s'occuper des malheurs des autres et pleurer chaque mort on ne ferait que ça ...
C'est pas si sur que ça, vu les inégalités sociales en Russie qui relève du gouffre.Au moins en Russie, ce serait pas le chaos (magasins pillés, agressions, vols).
Oui y a moyen de les eteindre , y en a plein d'autres qui ont été éteintes , mais je pense qu'il faut qd meme que le systeme de refroidissement fonctionne , ce qui n'est plus le cas iciPetite question moi qui ne connais pas bien les centrales nucélaires.
Pourquoi est-ce qu'ils n'ont tout simplement pas éteint la centrale lorsque du tremblement de terre ? Y'a aucuns moyen d'éteindre en fait ? ( pas de on/off ? )
Omegad jmétais posé la meme question mais jai trouvé la réponse comme un grandPetite question moi qui ne connais pas bien les centrales nucélaires.
Pourquoi est-ce qu'ils n'ont tout simplement pas éteint la centrale lorsque du tremblement de terre ? Y'a
aucuns moyen d'éteindre en fait ? ( pas de on/off ? )
fait un procès à ton prof de français mecOmegad jmétais posé la meme question mais jai trouvé la réponse comme un grand
et snon tu pense koi de ma kestion sur le coulage de beton par hélicoptaire
Oui je sais ya pas de e à la fin de l'airfait un procès à ton prof de français mec