Un Européen sur six sous le seuil de pauvreté

Tetsuya · 22 Fev 2007

Skarbone a dit:
Ce que j'appelle une preuve, c'est quelque chose de palpable.

t'as pas de preuve parce que t'es encore a l'école c'est tout

les gros salaires ont augmenté c'est vrais, d'ailleur si tu regarde les constructions de nos jours tu verra qu'on construit pratiquement plus que des ptits chateaux... les bas salaire eux, les salaire d'ouvriers augmentent très légèrement et sont a peu de chose prêt les mm que ce que j'ai toujours connu

C@n · 22 Fev 2007

Tetsuya a dit:
t'as pas de preuve parce que t'es encore a l'école c'est tout les gros salaires ont augmenté c'est vrais, d'ailleur si tu regarde les constructions de nos jours tu verra qu'on construit pratiquement plus que des ptits chateaux... les bas salaire eux, les salaire d'ouvriers augmentent très légèrement et sont a peu de chose prêt les mm que ce que j'ai toujours connu

Et encore je suis pas sur que les employés ont eu droit à des augmentations de salaire hormis l'augmentation qui vient avec le temps... parce que le jeune qui commence il doit pas gagner tant que ca.

Total · 22 Fev 2007

Il y a quand meme quelques contradictions dans votre affaire... enfin il me semble
Pour Zaene, ou n'importe qui d'autre :
(edit!)Le système capitaliste fait passer les richesses des uns aux autres, on est d'acord , il finira par se cracher , certaienement ( croissance continue, mais ca pourai durer 3000 ans ... ), mais dés lors, pourquoi une "decroissance" ( selon vos critère, p-e pas ceux de tous) implique forcement une chute ? c'est p-e simplement du a un leger reequilibre... donc rien de bien dramatique.
A une autre echelle : si on voulais remettre un equilibre social , il faudrai inevitablement "voler" les plus riches*.... et la , en europe, on est quand meme vaaachement riche...

Je ne pense pas ce que j'ai dis.

Moi ce que j'en dis, c'est que tout ca ressemble a un autre phenomène : " le niveau dans les écoles baisse". Ia surment des variations mais ca fait depuis toujours que ca baisse ....Or il me semble pas que la rheto est devenue la 6eme primaire...

Captain_Flam · 22 Fev 2007

Total , j'ai le sentiment d'avoir mal compris ce que tu dis : le capitalisme partage les richesses. Alors là si tu pouvais détailler parce que je suis curieux :-D

Parce que pour moi le capitalisme c'est la répartition des richesses vers le haut :-s

Loki · 22 Fev 2007

Zaene a dit:
Et bien pour aussi improbable que ca te parraisse OUI !!! Nos grand parents, pour certain nos parents, vivaient BCP mieux que nous, entre 1970 et nos jours le cout de la vie a subit une inflation monstrueuse (les dernier calculs que j'ai vus parlent d'un accroissement inflatoire de plus de 400% !)

La qualité de vie repose sur bcp de critéres mais les moyens technologiques n'y figurent pas. Ce qui y figure par contre c'est la qualité des soins (nettement en hausse, c'est exact) ET leur accessibilité (... en baisse !) idem pour les loisirs, idem pour la culture. Globalement donc cette qualité dégringole allégrement et si tu ne veux pas croire ce que tu lis ici, commence par te renseigner sur un sujet que ne maitrise visiblement pas du tout, tu verras par toi-meme ..

Faux.

Si les prix ruraux (a bien plus de 15 minutes des centres villes) sont effectivement moindres, ils l'ont toujours été. Par contre la différence tend a se reduire, justement a cause de la tendance actuelle a la flambée immobiliére, l'inflation immobiliére est donc ENCORE plus grande hors des villes.

Dingue je continue à lire.. bien qu'ayant généreusement recu un caca de toi!
Ben oui, faut lire avant de pouvoir se faire un avis... fou non?

Enfin une réponse respectueuse et en plus je la partage à 100%..

Total · 22 Fev 2007

Captain_Flam a dit:
Total , j'ai le sentiment d'avoir mal compris ce que tu dis : le capitalisme partage les richesses. Alors là si tu pouvais détailler parce que je suis curieux :-D

Parce que pour moi le capitalisme c'est la répartition des richesses vers le haut :-s

eu oui c'est pas ce que j'ai voulu dire. j'ai edité dsl

Totoleheros83 · 28 Fev 2007

le gros problème actuellement, c'est qu'on est conditionnés à consommer, à surconsommer même.

C'est comme ca que tourne l'économie actuelle.
On est arrivé à un point tel que notre économie neolibérale n'est même plus capable de créer de l'emploi (un de ses buts pourtant).

bref selon pas mal d'économistes, l'economie actuelle va droit dans le mur, et favorise non pas l'être humain, mais la surproduction, pour faire consommer de plus en plus, et à moindre coût (pour les producteurs surtout), ce qui ne change pas grand chose niveau économie d'argent puisque on ne répare plus on change, donc on rachete.
Et la boucle est bouclée...

Le problème c'est que les salaires, eux, stagnent, voire diminuent, sans parler de la précarité de l'emploi, de plus en plus d'actualité (je viens de voir que airbus va licencié 10000 personnes,

)

bref le cout de la vie augmente peut etre, mais c'est surtout la surconsommation qui engendre cette pauvreté, je pense

Linder · 21 Mar 2007

Skarbone a dit:
Je suis désolé, mais je suis loin de croire qu'un belge sur 5 ne mange pas a sa faim et qu'il n'a pas de toit sous lequel vivre...

Je veux bien accepter qu'un belge sur 5 ne puisse pas se payer des dizaines de t-shirts Von Dütch ou autre, mais ce n'est pas un indice sur la qualité de vie des belges...

BelZe a dit:
Jsuis d'accord que plein de gens galèrent, mais quand tu touches 800 ¤ / mois, avec toutes les facilités qu'il y a, tu peux t'en sortir sans pour autant être classé dans les "gens vivant sous le seuil de pauvreté"

Ca sent l'expérience de la vie...

Un Européen sur six sous le seuil de pauvreté

Tetsuya

Elite

C@n

Elite

Total

Titre d'utilisateur perso

Captain_Flam

ex membre

Loki

Insane God

Total

Titre d'utilisateur perso

Totoleheros83

Petit chat

Linder

ex membre

Autres sujets récents