imparfait.0ld cr0w a dit:etait ( passé simple)
imparfait.0ld cr0w a dit:etait ( passé simple)
Tu sais, j'explique un pourquoi, je n'adhère pas du tout avec la vision des religions. Lis mes autres posts :wink:C @ n a dit:Déja première erreur non? C'est pas Dieu qui fait des bébés, mais la femme à l'aide de l'homme.Derry a dit:Dans une religion comme l’islam il est interdis de représenter l’être humain ou les animaux en figurine ou statue ou en dessins, il en va de même pour les saints tels que le prophète et pourquoi ? :
Car il est considéré que seul dieu à le pouvoir de façonner l’être humain, et le faire en statue est se prendre pour dieu, représenter le prophète c’est donc le faire descendre de son piédestal divin.
Deuxièmement une statue est une statue et non un homme.
Et le prophète n'était pas un dieu mais un homme non? :roll:
Soit pas de mauvaise foi veux-tu ? Mon propos demontre que le fanatisme est a la base meme de l'Islam de Mahomet et que déja a l'epoque ça se savait (ce qui rend la caricature drolement plus pertinente du coup, tu ne trouve pas ?) et qu'il n'y a pas d'"expension" mais seulement la révélation d'une nature. (meme si de mon point de vue les deux autres ne valent pas mieux)ronz0 a dit:c'est pas nouveau... l'extremisme dans le monde musulmans a toujours existé, mais il avait moins d'importance avant... pourquoi soudainement cet expansion du fondamentaliste maintenant ?
payer un tribut c'était quand même moins hardcore que le bucher... aaaaah la bonne époque
ils sont dans les rue aussi ceux que tu cherche mais pour danser et feter les victoires de l islam[Gooniesbr@D a dit:]c clair que pour manifester pour affirmer sa confession ... certe
mais pour des caricatures en arriver là... c de trop
c pour proteger l'islam ...bon d'accord mais où sont tout ces gens quand des fous se jettent sur les tours ou quand ils font peter des bus ou simplement s'explose dans un bus avec femme et enfants ... ben on ne sait pas là pas de manifestation pour reclamer un islam tolérant et pas de manif pour dire non l'islam que les musulmans veulent n'est pas celui là...
je répète où sont ils????
Oui, c'est la pensée binaire.C @ n a dit:Le mécanisme est le même.ronz0 a dit:en attendant, certaines doctrines qui rejettaient la religion n'ont pas fait beaucoup mieux qu'elle... parfois pire... du nazisme au communisme en passant par les nationalismes...
Je ne pense pas que les propos de qui que ce soit ici démontre quoi que ce soit d'aussi complexe. Pas assez de place sur un forum, vrai ou pas. Je chipote mais je n'aime pas trop le terme 'démontrer' dans les discussions.Zaene a dit:Soit pas de mauvaise foi veux-tu ? Mon propos demontre que le fanatisme est a la base meme de l'Islam de Mahomet et que déja a l'epoque ça se savait (ce qui rend la caricature drolement plus pertinente du coup, tu ne trouve pas ?) et qu'il n'y a pas d'"expension" mais seulement la révélation d'une nature. (meme si de mon point de vue les deux autres ne valent pas mieux)
comment expliquer que cette religion de nature si barbare a pu tolérer d'autres religions monothéistes sous son empire ?Zaene a dit:Soit pas de mauvaise foi veux-tu ? Mon propos demontre que le fanatisme est a la base meme de l'Islam de Mahomet et que déja a l'epoque ça se savait (ce qui rend la caricature drolement plus pertinente du coup, tu ne trouve pas ?) et qu'il n'y a pas d'"expension" mais seulement la révélation d'une nature. (meme si de mon point de vue les deux autres ne valent pas mieux)ronz0 a dit:c'est pas nouveau... l'extremisme dans le monde musulmans a toujours existé, mais il avait moins d'importance avant... pourquoi soudainement cet expansion du fondamentaliste maintenant ?
payer un tribut c'était quand même moins hardcore que le bucher... aaaaah la bonne époque
Ce que tu perçois comme une expension c'est seulement le resultat de nos moyens de communication qui mets le monde et tous ce qui s'y passe immédiatement a ta portée, d'office ces pratique et croyances, ça ne date pas d'hier, mais maintenant tu le sais de suite, toute la différence est la.
Si, justement, lis le au moins, mon post etait une reponse précise a un argument précis, pas au contexte général.Smart a dit:Je ne pense pas que les propos de qui que ce soit ici démontre quoi que ce soit d'aussi complexe. Pas assez de place sur un forum, vrai ou pas. Je chipote mais je n'aime pas trop le terme 'démontrer' dans les discussions.
J'imagine que les ambassades européennes des pays Musulmans sont triplement gardés vu la situation. Pour en revenir sur l'invasion de l ambassade danoise ,qui est restée impunie, doit on prendre cet acte comme une declaration de guerre a l'occident et au danemark en plus particulié?P Y L a dit:j'intercale mon avis entre les nombreux post (que j avoue je n ai pas tous lu sorry).
Ce qui m'a dirrectement frappé c'est les violentes réactions : Bruler un drapeau ca passe encore, envahir un e embassade (territoire danois dans ce cas) pourrait être considéré comme un acte de guerre!
.
Non... Plutôt comme une mance je pense :evil:Maximilian a dit:J'imagine que les ambassades européennes des pays Musulmans sont triplement gardés vu la situation. Pour en revenir sur l'invasion de l ambassade danoise ,qui est restée impunie, doit on prendre cet acte comme une declaration de guerre a l'occident et au danemark en plus particulié?P Y L a dit:j'intercale mon avis entre les nombreux post (que j avoue je n ai pas tous lu sorry).
Ce qui m'a dirrectement frappé c'est les violentes réactions : Bruler un drapeau ca passe encore, envahir un e embassade (territoire danois dans ce cas) pourrait être considéré comme un acte de guerre!
.
A prendre très au serieuxelmy a dit:Non... Plutôt comme une mance je pense :evil:Maximilian a dit:J'imagine que les ambassades européennes des pays Musulmans sont triplement gardés vu la situation. Pour en revenir sur l'invasion de l ambassade danoise ,qui est restée impunie, doit on prendre cet acte comme une declaration de guerre a l'occident et au danemark en plus particulié?P Y L a dit:j'intercale mon avis entre les nombreux post (que j avoue je n ai pas tous lu sorry).
Ce qui m'a dirrectement frappé c'est les violentes réactions : Bruler un drapeau ca passe encore, envahir un e embassade (territoire danois dans ce cas) pourrait être considéré comme un acte de guerre!
.
ptdroNi- a dit:imparfait.0ld cr0w a dit:etait ( passé simple)
la mêmebuch [Zaxys a dit:]ptdroNi- a dit:imparfait.0ld cr0w a dit:etait ( passé simple)
oki ca vas les geek moqueurs c est un de ceux la que j aurais du utiliserSamcai a dit:la mêmebuch [Zaxys a dit:]ptdroNi- a dit:imparfait.0ld cr0w a dit:etait ( passé simple)