Gee
Elite
Se rappeler de ceci avec le sourire
C'est un développement qui omet tout l'historique conflictuel entre Israël et l'ONU.Après avoir traité Josep Borrell, le chef de la diplomatie européenne, d'antisémite (sérieux faut oser), voici que Antonio Guterres est devenu persona non grata en Israël. Il n'est rien de moins que le secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies.
Déclaré «persona non grata» en Israël, le patron de l'ONU dénonce le «cycle écœurant» des violences
Antonio Guterres a estimé ce mercredi 2 octobre devant le Conseil de sécurité de l'ONU réuni en urgence que le Moyen-Orient était « au bord du précipice », au lendemain des frappes iraniennes contre…www.rfi.fr
Agresser ses voisins puis se positionner en victime innocente du monde entier qui lui en veut, ça me rappelle la posture d'un autre pays ça. Au hasard, le pays qui a bombardé la ville dans laquelle Guterres était en visite officielle.
Rappelons que Israël et cet autre pays font aussi partie de l'ONU, organisation qui oeuvre pour la paix et la sécurité mondiales. Avec ces gestes c'est comme s'ils avaient envoyé chier cette orga, et avaient renié ses principes les plus fondamentaux.
Non ça ne le dérange pas, il est tout content de donner de l'argent pour que les gens aillent voter. Jpp de ces abrutis, et ce système électoral qui favorise les républicainsPas sûr que ça le dérange.
C'est même pas une question de républicain ou démocrate , le systeme politique américain est incomprehensible pour un europeen ... Après chaque pays fait comme il veutNon ça ne le dérange pas, il est tout content de donner de l'argent pour que les gens aillent voter. Jpp de ces abrutis, et ce système électoral qui favorise les républicains
Non les grands électeurs favorisent les républicains, Harris doit être à +3 points dans les sondages nationaux pour espérer gagner.C'est même pas une question de républicain ou démocrate , le systeme politique américain est incomprehensible pour un europeen ... Après chaque pays fait comme il veut
Ce qu'il veut dire par là (je pense), c'est que le système des grands électeurs vise à donner le "même poids" aux état peuplé comme peu peuplé. Du coup même si il y a 2 fois plus d'habitant dans un état (de par ses grandes métropoles), un état fort reculé/campagne/désert n'aura pas forcément 2 fois moins de G.E. (il en aura moins mais plus que la moitié de l'état 2x plus peuplé).C'est même pas une question de républicain ou démocrate , le systeme politique américain est incomprehensible pour un europeen ... Après chaque pays fait comme il veut
Oui trump peut gagner avec moins de vote, l'inverse n'est pas possible. On peut aussi aller plus loin sur les district, sur le fait qu'ils votent un mardi, etc. Le vote dans les petits états est plus fort que dans les métropoles, les côtes sont démocrates, le centre républicain. Bref c'est ouf de se dire que tu peux gagner avec 3 millions de voies en moins (2016)Ce qu'il veut dire par là (je pense), c'est que le système des grands électeurs vise à donner le "même poids" aux état peuplé comme peu peuplé. Du coup même si il y a 2 fois plus d'habitant dans un état (de par ses grandes métropoles), un état fort reculé/campagne/désert n'aura pas forcément 2 fois moins de G.E. (il en aura moins mais plus que la moitié de l'état 2x plus peuplé).
Or, traditionnellement, ce sont les américains reculés/en campagne qui votent le plus républicain tandis que ceux des grandes villes votent démocrates. Du coup, une voix traditionnellement républicaine a + de poids qu'une voix traditionnellement démocrate (en gros)
Ou les cartons de vote avec des trous mal placésOui trump peut gagner avec moins de vote, l'inverse n'est pas possible. On peut aussi aller plus loin sur les district, sur le fait qu'ils votent un mardi, etc. Le vote dans les petits états est plus fort que dans les métropoles, les côtes sont démocrates, le centre républicain. Bref c'est ouf de se dire que tu peux gagner avec 3 millions de voies en moins (2016)
Non les grands électeurs favorisent les républicains, Harris doit être à +3 points dans les sondages nationaux pour espérer gagner.
Voir la pièce jointe 119990
Voir la pièce jointe 119994
+ les révélations Diddy où Kamala aurait été présente à + d'une soirée, ça pue!
Unpopular opinion: Harris semble être fausse dans ses discours/actions
Le tout début de cette itw
Musk qui fait des américains des écologistes à vélo
Désolé, j'aurais dû préciser que c'était un pari avec + d'1 milliard misé, pas un quelconque sondage politique, l'influence de musk est dangereuse.Election 2024 Polls: Harris vs. Trump
Our polling averages track the latest trends in the presidential race, using data from national and battleground state polls.www.nytimes.com
Pas du tout ce que montre tous les autres sondages actualisés…
Oui c'est de la grosse désinformationElection 2024 Polls: Harris vs. Trump
Our polling averages track the latest trends in the presidential race, using data from national and battleground state polls.www.nytimes.com
Pas du tout ce que montre tous les autres sondages actualisés…
Oui c'est de la grosse désinformation
Trump aura 82 ans, impensable.On parie que quel que soit le vainqueur cette année il y aura une autre élections dans 4 ans ?
M'est avis que cette affirmation "c'est la dernière élection", dans la bouche des deux camps, c'est bien débile .
C'est pas obligé que ce soit lui qui se présente hein (il pourra pas anyway). MrMarcel parle de l'argument des deux camps disant "si vous votez pour l'autre ce sera la dernière élections US et la fin de la démocratie!". Or, qu'importe qui gagne, y aura une nouvelle élection dans 4 ans probablement.Trump aura 82 ans, impensable.