useless #
¯\_(ツ)_/¯
Opla, un siège de plus au sénat et encore un énorme échec pour Trump.
Pas sûr qu'il faille promulguer une loi en ce sens, mais peut on blâmer une créatrice de mariage de pas vouloir participer à quelques chose qui est contre sa foi ?o_o
Etats-Unis: la Cour suprême pourrait autoriser certains commerces à écarter les clients gays
La Cour suprême des Etats-Unis a semblé pencher lundi en faveur d’une créatrice de site internet qui refuse d’en concevoir pour des mariages homosexuels au nom de sa liberté d’expression et de sa foi chrétienne.www.lesoir.be
Non, mais le plus beau dans cette histoire, c'est ça :Pas sûr qu'il faille promulguer une loi en ce sens, mais peut on blâmer une créatrice de mariage de pas vouloir participer à quelques chose qui est contre sa foi ?
On touche a un point où la liberté de l'un empiète sur l'autre. Personnellement je suis agnostique et ayant des amis gay/bi je me pose forcement en détracteur de ce genre de clivage, j'ai pour principe de laisser chacun libre de faire sa vie comme il l'entend.
Si quelqu'un refuse de réaliser un mariage gay, je n'estime pas non plus que la loi devrait l'y contraindre. Respecter l'autre c'est ne pas lui nuire, cela ne veut pas dire qu'il faut y souscrire.
Un peu comme si tu attaquais l'Eglise parce que dans les 10 commandements il y a "Tu ne commettras pas l'adultère" et que même marié tu veux pouvoir quetter à tous va.Mme Smith n’a pas été sollicitée par un couple gay, ni poursuivie par les autorités, mais elle a porté plainte contre la loi à titre préventif. Après avoir perdu devant une cour d’appel, elle s’est tournée vers la Cour suprême.
Voilà les vrais combatsTu ne commettras pas l'adultère" et que même marié tu veux pouvoir quetter à tous va.
Bah c'est un peu compliqué quand même... Tu accepterais de dire 'peut on blâmer un fleuriste de refuser de servir un noir'?Pas sûr qu'il faille promulguer une loi en ce sens, mais peut on blâmer une créatrice de mariage de pas vouloir participer à quelques chose qui est contre sa foi ?
On touche a un point où la liberté de l'un empiète sur l'autre. Personnellement je suis agnostique et ayant des amis gay/bi je me pose forcement en détracteur de ce genre de clivage, j'ai pour principe de laisser chacun libre de faire sa vie comme il l'entend.
Si quelqu'un refuse de réaliser un mariage gay, je n'estime pas non plus que la loi devrait l'y contraindre. Respecter l'autre c'est ne pas lui nuire, cela ne veut pas dire qu'il faut y souscrire.
ClairementY'a rien qui va Voir la pièce jointe 94131
Putain le mec n’en démords pas quoi, et toujours sans preuve
Putain le mec n’en démords pas quoi, et toujours sans preuve
c’est chaud