THiBOo
Elite
En fait ça va plus loin que ça, qu'est-ce que "l'intelligence humaine" si ce n'est une somme d'apprentissage.Oui, je sais bien, mais du coup, c'est de nouveau la définition d'IA qui rentre dans le cœur du débat !
Car, tu peux parler d'IA soit :
1/ En ayant l'IA Sci-Fi en tête (Asimov / Skynet / i Robot / Chobits …) --> Bref, des "humains électronique" cadré par les trois lois
2/ Soit en terme de module capable d'auto-apprentissage (et d'exécuter bien sur) une tâche normalement effectuée par l'homme, et ce de manière bien plus efficace (jeu de plateau / optimisation de trajet / …)
Autant la première, c'est de la sci-fi et de nos jours, je suis pas sur qu'il existe quelque chose s'en rapprochant, autant la seconde est bien présente et exploitée chez les gros poids lourd, notamment chez Google pour son traitement d'image.
Et ces vraies IA de type auto-apprentissage, elles sont pas si nombreuses et si répandue que ça, et beaucoup (genre, une petite PME avec un ca de 200k€/an) vont qualifier d'IA un algo certes efficace mais sans capacité d'auto-apprentissage, comme ce que Largo disait. C'est plus les très grosse structure qui exploitent ça. Genre, le cas de JP morgan, c'est pas celui d'un petit bureau d'avocat où y a deux avocats associés quoi, pas les mêmes fonds
Et une grosse majorité de chatbot (genre, celui d'HP : https://support.hp.com/be-fr/contact-hp ) --> C'est vraiment pas une IA, c'est juste un texte scripté pour remplacer l'arbre de question d'une FAQ et "humaniser" le truc.
Pour alpha go (et les jeux à possibilités finies mêmes si énormissimes en terme de possible), la machine, avec sa puissance de calcul, peut former son propre "répertoire" qui va correspondre au cumul de plusieurs vies humaines (car il va pouvoir jouer contre lui-même et explorer des possibilités), l'être humain, il a pas cette possibilité, du coup, il compense en exploitant les données des autres aka les parties de maitre, sauf que ça veut pas dire que tous les cas ont bien été exploré. Parce qu'au final, entre guillemets, que ça soit les dames, les échecs, le go, etc... le but est de jouer à chaque tour le meilleur coup aka celui qui, en terme de possibilité offre le plus de cas où tu gagnes à la fin. Si on prend le morpion (avec un nombre de cas de partie peu nombreuse), tu n'as que 362880 et tu peux côté facilement chaque coup, ce qui amène que les parties vont toujours finir sur une égalité. De fait, le coup d'alpha go, il est lié à cela, il a trouvé un coup, qu'il a côté à une certaine valeur, et au moment où il s'est retrouvé à choisir entre deux coups à cotation identique, il a du se référer à ses bases de parties humaines pour voir que c'était peu jouer en partie humaine et du coup exploiter cela, tout comme un boxeur, s'il sait que son adversaire a été blessé sur le côté gauche, ben, il va se concentrer sur ce côté, t'exploite les faiblesses pour gagner, stoo
Qu'on te balance de l'IA à toutes les sauces ou c'est souvent n'importe quoi, je te le concède.
Mais "minimiser l'IA" serait une grave erreur selon moi.
