♥
♥♥♥
ex membre
C'est vrai Qwest que sous Fireworks ou sous ImageReady, les slices, y'a rien de plus simple! 
Mais tu n'as pas ta logique de code dans ta page car tu ne l'as pas créé toi-même. Je préfère d'abord découper toute mes images à la main, grâce à mes guides, afin d'être le plus précis possible, et aussi parce que j'aime bien que mes images portent des noms structurés (ex: les titres ->tit_xx.gif, les header -> h_xx.gif, etc...), et quand mes images sont prêtes, je peux alors coder proprement ma page, de A à Z, ce qui me permet de bien connaitre ma page, ce qui me permet lors d'une erreur, de la retrouver plus facilement, et surtout, avec un code bien structuré, de faire passer plus facilement ma page aussi bien dans IE que dans Netscape, sur PC ou sur Mac.
ImageReady ou Fireworks, c'est un peu comme si quelqu'un d'autre codait ma page pour moi et que moi ensuite, je devais repasser derrière... :?
Mais je trouve ces outils bien pratiques lorsqu'il s'agit par exemple de faire un menu vite fait à intégrer dans une page, ça oui :wink:
Mais tu n'as pas ta logique de code dans ta page car tu ne l'as pas créé toi-même. Je préfère d'abord découper toute mes images à la main, grâce à mes guides, afin d'être le plus précis possible, et aussi parce que j'aime bien que mes images portent des noms structurés (ex: les titres ->tit_xx.gif, les header -> h_xx.gif, etc...), et quand mes images sont prêtes, je peux alors coder proprement ma page, de A à Z, ce qui me permet de bien connaitre ma page, ce qui me permet lors d'une erreur, de la retrouver plus facilement, et surtout, avec un code bien structuré, de faire passer plus facilement ma page aussi bien dans IE que dans Netscape, sur PC ou sur Mac.
ImageReady ou Fireworks, c'est un peu comme si quelqu'un d'autre codait ma page pour moi et que moi ensuite, je devais repasser derrière... :?
Mais je trouve ces outils bien pratiques lorsqu'il s'agit par exemple de faire un menu vite fait à intégrer dans une page, ça oui :wink:
