2013 fut l'année la plus chaude jamais enregistrée en Australie

Atlantiste · 15 Avr 2014

zoheir a dit:
tu affirmes encore beaucoup de choses sans source

financé par qui ? motivé ideologiquement (khmer vert) preuve ?
comment ils ont pu embrigadé tous les scientifiques ?
on parle bien d'une conspiration motivé ideologiquement par des "khmers verts"

Tu as lu les enquetes ou non?

En tout cas tu n'as pas lu mes messages, ca il n'y a pas de doute... Il n'y a aucun complot, ni conspiration, je le reconfirme encore une fois.

zoheir · 15 Avr 2014

Atlantiste a dit:
Tu as lu les enquetes ou non?

En tout cas tu n'as pas lu mes messages, ca il n'y a pas de doute... Il n'y a aucun complot, ni conspiration, je le reconfirme encore une fois.

alors qu'est ce que t'appelles un groupe, motivé ideologiquement (khmer vert d'apres tes allégations), financent le GIEC, la NASA, toutes les académies nationales de sciences de tous les pays industrialisés, la plupart des grandes unifs du monde pour sortir des papelards sur le global warming et la catastrophe qui s'approche ? Et qui donc en est meme a inflechir les politiques socio économiques des pays du monde

Moi j'appelle ca une conspiration, tu peux l'appeler rubix cube si tu veux.

Atlantiste · 15 Avr 2014

zoheir a dit:
encore une fois, je pense que mes questions sont légitimes

si je réponds lu, tu vas me traiter de mytho

et si je te reponds non lu, tu vas encore éluder tes allégations sans preuves

Penses ce que tu veux, ca ne m'émeut pas...

Tu ne peux pas me demander de répondre à mes questions si tu refuses de répondre aux miennes, tu les as lu ou tu ne les as pas lu ses enquetes qui sont la base de ta foi? A moins que meme sans enquete tu n'aurais pas douté? (ouhla deux questions alors que j'ai tjs pas de réponse à la premiere, je prends des risques

)

Ochinko · 15 Avr 2014

Atlantiste a dit:
Tu as lu les enquetes ou non?

En tout cas tu n'as pas lu mes messages, ca il n'y a pas de doute... Il n'y a aucun complot, ni conspiration, je le reconfirme encore une fois.

On s'en fout qu'il ait lu les enquêtes. Ca ne change rien au fait qu'il n'y a pas de raison a priori de remettre en cause les conclusions de ces enquêtes.

Atlantiste · 15 Avr 2014

zoheir a dit:
alors qu'est ce que t'appelles un groupe, motivé ideologiquement (khmer vert d'apres tes allégations), financent le GIEC, la NASA, toutes les académies nationales de sciences de tous les pays industrialisés, la plupart des grandes unifs du monde pour sortir des papelards sur le global warming et la catastrophe qui s'approche ?

Moi j'appelle ca une conspiration, tu peux l'appeler rubix cube si tu veux.

Tu n'as définitivement pas lu mes messages... Par contre as tu lu les enquetes? cette question toujours sans réponse...

MacEugene · 15 Avr 2014

Atlantiste a dit:
Tu as lu les enquetes ou non?

En tout cas tu n'as pas lu mes messages, ca il n'y a pas de doute... Il n'y a aucun complot, ni conspiration, je le reconfirme encore une fois.

Il n'a pas plus lu les enquêtes que toi tu as lu les mails en questions, et je ne pense pas que quiconque ici ait récemment lu un article scientifique (pro ou contre) sur le réchauffement climatique. Faut arrêter de déconner 5 minutes hein.

zoheir · 15 Avr 2014

Atlantiste a dit:
Les khmers verts sont les gens (meme et surtout non scientiique) qui ont une vision totalitaire du probleme: ils sont prets à imposer leur solution qu'il pense bonne au peuple contre son avis.

Je reprend le quote avant qu'il me traite de mytho

on a bien un groupe de "gens", appelés khmers verts derriere tout ce foin.

Atlantiste · 15 Avr 2014

Ochinko a dit:
On s'en fout qu'il ait lu les enquêtes. Ca ne change rien au fait qu'il n'y a pas de raison a priori de remettre en cause les conclusions de ces enquêtes.

Les emails ont été publié, chacun est libre de se faire son opinion... Si ton opinion se base sur une enquete, j'ai légitimement le droit de demander si tu l'as lu....

Ochinko · 15 Avr 2014

Atlantiste a dit:
Penses ce que tu veux, ca ne m'émeut pas...

Tu ne peux pas me demander de répondre à mes questions si tu refuses de répondre aux miennes, tu les as lu ou tu ne les as pas lu ses enquetes qui sont la base de ta foi? A moins que meme sans enquete tu n'aurais pas douté? (ouhla deux questions alors que j'ai tjs pas de réponse à la premiere, je prends des risques )

Si tu joues à ce jeu là: tu as les capacités ou non pour comprendre exactement de quoi il retourne dans ces mails? Non. Arrêtons un peu de tourner autour du pot ici ... si tu décides de croire qu'il y a falsification des données, c'est ton choix, mais qu'on arrête de causer pour rien dans le vent.

MacEugene · 15 Avr 2014

zoheir a dit:
Je reprend le quote avant qu'il me traite de mytho

on a bien un groupe de "gens", appelés khmers verts derriere tout ce foin.

Notons au passage qu'Atlantiste cite des maires socialistes maintenant. :-D

Atlantiste · 15 Avr 2014

zoheir a dit:
Je reprend le quote avant qu'il me traite de mytho

on a bien un groupe de "gens", appelés khmers verts derriere tout ce foin.

Tu as lu les enquetes? Parce que là tu n'as pas lu le message que j'ai posté, c'est certains...

Ochinko · 15 Avr 2014

Atlantiste a dit:
Les emails ont été publié, chacun est libre de se faire son opinion... Si ton opinion se base sur une enquete, j'ai légitimement le droit de demander si tu l'as lu....

Tu as lu l'enquête sur Dutroux pour te faire ton opinion sur sa culpabilité où tu t'en es tenu aux conclusions du jury? Moi les conclusions du jury m'on suffit et je pense qu'il n'est pas raisonnable d'en demander plus à des gens qui ne sont pas spécialistes dans le domaine.

Atlantiste · 15 Avr 2014

Ochinko a dit:
Si tu joues à ce jeu là: tu as les capacités ou non pour comprendre exactement de quoi il retourne dans ces mails? Non. Arrêtons un peu de tourner autour du pot ici ... si tu décides de croire qu'il y a falsification des données, c'est ton choix, mais qu'on arrête de causer pour rien dans le vent.

J'ai capacité à comprendre l'anglais, "to hide the decline" n'est pas une tournure de phrase que je ne comprends pas par exemple... ce n'était qu'un exemple innocent bien entendu, peut etre qu'une etude peut expliquer ce que ca veut dire, mais je ne sais toujours pas si zoheir l'a lu cette étude?

Atlantiste · 15 Avr 2014

Ochinko a dit:
Tu as lu l'enquête sur Dutroux pour te faire ton opinion sur sa culpabilité où tu t'en es tenu aux conclusions du jury? Moi les conclusions du jury m'on suffit et je pense qu'il n'est pas raisonnable d'en demander plus à des gens qui ne sont pas spécialistes dans le domaine.

Le jury populaire est une institution judicaire, émanation de l'état démocratique dans lequel je vote... Aucun rapport avec une organisation non étatique.

Effectivement, qd je vois des condamnations d'opposant politique dans une dictature, je n'ai pas lu le dossier non plus mais j'ai des doutes... et là j'aimerais bien que qqun qui l'ait lu m'éclaire.

Ochinko · 15 Avr 2014

Atlantiste a dit:
J'ai capacité à comprendre l'anglais, "to hide the decline" n'est pas une tournure de phrase que je ne comprends pas par exemple... ce n'était qu'un exemple innocent bien entendu, peut etre qu'une etude peut expliquer ce que ca veut dire, mais je ne sais toujours pas si zoheir l'a lu cette étude?

Mais on s'en fout qu'il l'ait lu. Qu'est-ce que ca change?

Moi aussi je sais ce que veut dire "to hide a decline", mais hors contexte ca peut vouloir tout et rien dire ... C'est quoi l'objectif de ton petit jeu ici?

Ochinko · 15 Avr 2014

Atlantiste a dit:
Le jury populaire est une institution judicaire, émanation de l'état démocratique dans lequel je vote... Aucun rapport avec une organisation non étatique.

Bien contourné la question ...

zoheir · 15 Avr 2014

ca serait joli si tu sais fermer ici pour la postérité, ochi :[]

Ochinko · 15 Avr 2014

Atlantiste a dit:
Le jury populaire est une institution judicaire, émanation de l'état démocratique dans lequel je vote... Aucun rapport avec une organisation non étatique.

Effectivement, qd je vois des condamnations d'opposant politique dans une dictature, je n'ai pas lu le dossier non plus mais j'ai des doutes... et là j'aimerais bien que qqun qui l'ait lu m'éclaire.

Si Zoheir avait lu tu ne croirais de toute façon pas ce qu'il te dirait, à quoi bon?

MacEugene · 15 Avr 2014

Atlantiste a dit:
J'ai capacité à comprendre l'anglais, "to hide the decline" n'est pas une tournure de phrase que je ne comprends pas par exemple... ce n'était qu'un exemple innocent bien entendu, peut etre qu'une etude peut expliquer ce que ca veut dire, mais je ne sais toujours pas si zoheir l'a lu cette étude?

Tout comme théorie veut dire quelque chose de différent en langage commun et en langage scientifique... et concernant donc "to hide the decline".

This remark has nothing to do with any "decline" in observed instrumental temperatures. The remark referred to a well-known observation, in a particular set of tree-ring data, that I had used in a figure to represent large-scale summer temperature changes over the last 600 years. The phrase 'hide the decline' was shorthand for providing a composite representation of long-term temperature changes made up of recent instrumental data and earlier tree-ring based evidence, where it was absolutely necessary to remove the incorrect impression given by the tree rings that temperatures between about 1960 and 1999 (when the email was written) were not rising, as our instrumental data clearly showed they were. This "divergence" is well known in the tree-ring literature and "trick" did not refer to any intention to deceive - but rather "a convenient way of achieving something", in this case joining the earlier valid part of the tree-ring record with the recent, more reliable instrumental record. I was justified in curtailing the tree-ring reconstruction in the mid-20th Century because these particular data were not valid after that time - an issue which was later directly discussed in the 2007 IPCC AR4 Report. The misinterpretation of the remark stems from its being quoted out of context. The 1999 WMO report wanted just the three curves, without the split between the proxy part of the reconstruction and the last few years of instrumental data that brought the series up to the end of 1999. Only one of the three curves was based solely on tree-ring data. The e-mail was sent to a few colleagues pointing out their data was being used in the WMO Annual Statement in 1999. I was pointing out to them how the lines were physically drawn. This e-mail was not written for a general audience. If it had been I would have explained what I had done in much more detail.

zoheir · 15 Avr 2014

zoheir a dit:
encore une fois, je pense que mes questions sont légitimes

si je réponds lu, tu vas me traiter de mytho

et si je te reponds non lu, tu vas encore éluder tes allégations sans preuves

j'ai déjà annoncé la strat ochi :[]

2013 fut l'année la plus chaude jamais enregistrée en Australie

Elite

cvm.mangaleet()

Elite

Jedi

Elite

POUICbuster

cvm.mangaleet()

Elite

Jedi

POUICbuster

Elite

Jedi

Elite

Elite

Jedi

Jedi

cvm.mangaleet()

Jedi

POUICbuster

cvm.mangaleet()

Autres sujets récents