Faux, si tu achete un appartement a 100k.
Tu payes les frais liés avec tes fonds propres (+-18% tout comprit), se qui nous donne 18 000 euros d'investissement de fonds propres.
On va dire que ton appartement génére 150 euros/mois de cash-flow, à ça on va retirer 75 euros tous les mois pour payer les frais liés à ce bien ( entretien, taxe, assurance ...)
Donc sur 20 ans ton bâtiment te rapporte (75*12)*20=18 000 euros et en plus de cela tu ajoutes la valeur de ton bien même si 20 ans après ton bâtiment vaut toujours 100 k, ton investissement a fait fois 5.
Le problème, c'est que les sommes envisagées ne sont pas réalistes (quid nouvelle toiture, refaire les fenêtres, chaudière, remettre l'électricité aux normes, garder un bien intéressant d'un point de vue locatif, etc.).
Ensuite, rien que pour reprendre ton exemple, en fait, on se retrouve avec 78 000 euros ... vu qu'on a payé 40 000 euros en intérêt pour le prêt. Donc dans cet exemple improbable, il faudra encore louer 44 ans pour récupérer cet argent.
Je suis d'accord qu'il y a une certaine rentabilité à l'investissement immobilier dans la réalité (quoique, les gens sont aussi connus pour faire de mauvais investissements) ... surtout quand on en hérite, ou qu'on profite de "bulles". Mais il ne faut pas non plus sous-estimer le coût d'un bien immobilier.