[ACTU] L' Iran un pas de plus vers une guerre?

ImMorT4L a dit:

Faut être assez ignorant pour imaginer qu'il n'y a jamais rien eu sur le sol Irakien comme armes potentiellement dangereuses et utilisables contre des intérêts occidentaux

Elles ont peut être disparues, où elles sont restées bien à l'abris dans un pays allié (Syrie, Iran,...), mais il est clair que les irakiens possèdaient, en cas de néccesité, si pas la bombe A, d'autres menaces peut être tout aussi inquiétante..

Cliquez pour agrandir...

non mais tu me tue toi... tu sais que mm Colin Powell a reconnu qu'il n'avait aucune preuve et aucune trace d'une quelconque arme de destruction massive en Iraq ? faut arrêter Cnn un peu hein


édit : http://www.abc.net.au/news/newsitems/200509/s1456650.htm par contre c'est sur que ce genre de new on en parle une fois et puis on les enterre....

Making False Case for Iraq War a 'Blot' on Record

When Powell left the Bush administration in January 2005, he was widely seen as having been at odds with Defense Secretary Donald Rumsfeld and Vice President Dick Cheney over foreign policy choices.

It was Powell who told the United Nations and the world that Saddam Hussein had weapons of mass destruction and posed an imminent threat. He told Walters that he feels "terrible" about the claims he made in that now-infamous address — assertions that later proved to be false.

When asked if he feels it has tarnished his reputation, he said, "Of course it will. It's a blot. I'm the one who presented it on behalf of the United States to the world, and [it] will always be a part of my record. It was painful. It's painful now."

Cliquez pour agrandir...

http://abcnews.go.com/2020/Politics/story?id=1105979&page=1

Tetsuya a dit:

édit : http://www.abc.net.au/news/newsitems/200509/s1456650.htm par contre c'est sur que ce genre de new on en parle une fois et puis on les enterre....

Cliquez pour agrandir...

+1

si ça continue ils vont dire qu'ils regrettent sadam les deux là

[Gooniesbr@D] a dit:

si ça continue ils vont dire qu'ils regrettent sadam les deux là

Cliquez pour agrandir...

Saddam avait l'avantage d'être laïc, et de ne pas avoir des milliers d'extrémistes terroristes ... vu qu'ils en avaient peur ...

Saddam est sunnite :roll:

Tetsuya a dit:

non mais tu me tue toi... tu sais que mm Colin Powell a reconnu qu'il n'avait aucune preuve et aucune trace d'une quelconque arme de destruction massive en Iraq ? faut arrêter Cnn un peu hein

Cliquez pour agrandir...

Et les tonnes de TNT qu'ils font pèter en Iraq, ils les trouvent dans les Kinder surprises, sans doute
S'ils arrivent a planquer tout ça (Ca prouve qu'ils sont quand même un minimum organisés), ils ont très bien pu planquer autre chose chez leurs alliés... Et ça, personne ne peut le prouver !!!

Et l'autre qui gobe ce que veut lui lacher C. Powell et les USA
Tu ne t'es même pas posé la question pourquoi il n'a pas dit ouvertement qu'un pays style l'Iran ou la Lybie ont pu planquer les armes. Heureusement que les crétins qui dérigent l'Amérique (On a les même en Belgique...) ne sont pas aussi peu subtiles que toi... Sans quoi, la 3ème guerre mondiale on y aurait déjà eu droit depuis longtemps :Z
Pourquoi l'ONU s'acharne sur un pays allié de l'Irak car ils font tout pour possèder l'arme atomique... Et que la Russie (Probablement leur fournisseur...) s'y oppose gentiement :Z

Le fait que C Powell ait démissionner n'était en aucun cas du au fait qu'il n'y ait jamais eu d'armes... Mais simplement au fait qu'ils n'en aient pas trouvé
Si tu captes pas la différence, faut recommencer les maternelles... T'as du rater sérieusement un épisode :Z
Si les USA reconnaissaient ouvertement l'application de la Syrie, de l'Iran et des autres pays voisins de l'Iraq, je te laisse imaginer les conséquences.. Si tu en est capable, mais ton fanastisme pour ce grand "homme" qu'est Sadam t'empèche certainement de résonner...

C'est la période de Noël, va mettre une bougie pour Sadam... T'as tellement l'air de croire que c'est un Dieu qui a fait le bonheur de son peuple que tu me donnes envie de vomir

vous perdez pied les gars la , revenez un peu :-'

PunkDeNoël a dit:

Saddam avait l'avantage d'être laïc, et de ne pas avoir des milliers d'extrémistes terroristes ... vu qu'ils en avaient peur ...

Cliquez pour agrandir...

ouais enfin, il se génait pas pour gazer son peuple ... je sais pas ce qui est le pire :-D

Ochinko a dit:

ouais enfin, il se génait pas pour gazer son peuple ... je sais pas ce qui est le pire :-D

Cliquez pour agrandir...

Le pire est ce qui ce passe actuellement, faut pas ce voiler la face.



Saddam était un diable, il a fait des choses horrible c'est clair, mais ce qui ce passe actuellement en irak c'est 10x pire que ce qu'il ce passait sous le regne de saddam.

Gegurion a dit:

Le pire est ce qui ce passe actuellement, faut pas ce voiler la face.



Saddam était un diable, il a fait des choses horrible c'est clair, mais ce qui ce passe actuellement en irak c'est 10x pire que ce qu'il ce passait sous le regne de saddam.

Cliquez pour agrandir...

Euh ouais fin bon dépent pour qui . Ceux qui se faisait gazifier je sais pas si ils préferaient avant hein :-D

Oui, non c'est sur, la situation actuelle est désastreuse. Mais étant d'un naturel optimiste, je me dis que ca finira bien par s'arranger. Mais évidemment pour celà il faut que les gens aient envie de vivre ensemble et de faire des efforts.

///


Mais ceci dit, c'est pas celà le sujet du thread ici

ImMorT4L a dit:

Et les tonnes de TNT qu'ils font pèter en Iraq, ils les trouvent dans les Kinder surprises, sans doute
S'ils arrivent a planquer tout ça (Ca prouve qu'ils sont quand même un minimum organisés), ils ont très bien pu planquer autre chose chez leurs alliés... Et ça, personne ne peut le prouver !!!

Et l'autre qui gobe ce que veut lui lacher C. Powell et les USA
Tu ne t'es même pas posé la question pourquoi il n'a pas dit ouvertement qu'un pays style l'Iran ou la Lybie ont pu planquer les armes. Heureusement que les crétins qui dérigent l'Amérique (On a les même en Belgique...) ne sont pas aussi peu subtiles que toi... Sans quoi, la 3ème guerre mondiale on y aurait déjà eu droit depuis longtemps :Z
Pourquoi l'ONU s'acharne sur un pays allié de l'Irak car ils font tout pour possèder l'arme atomique... Et que la Russie (Probablement leur fournisseur...) s'y oppose gentiement :Z

Le fait que C Powell ait démissionner n'était en aucun cas du au fait qu'il n'y ait jamais eu d'armes... Mais simplement au fait qu'ils n'en aient pas trouvé
Si tu captes pas la différence, faut recommencer les maternelles... T'as du rater sérieusement un épisode :Z
Si les USA reconnaissaient ouvertement l'application de la Syrie, de l'Iran et des autres pays voisins de l'Iraq, je te laisse imaginer les conséquences.. Si tu en est capable, mais ton fanastisme pour ce grand "homme" qu'est Sadam t'empèche certainement de résonner...

C'est la période de Noël, va mettre une bougie pour Sadam... T'as tellement l'air de croire que c'est un Dieu qui a fait le bonheur de son peuple que tu me donnes envie de vomir

Cliquez pour agrandir...

Iran allié de l'Irak? J'ai du raté un passage là.

Ensuite du TNT, c'est vraiment bidon à fabriquer, pas besoin de terrorisme de haut vol pour en avoir qq kilos pour raser un marché en plein centre ville...

C'est claire que cette histoire ne sent pas bon du tout... elle pue carrement! Si une guerre nucléaire éclate, no comment!

En tout cas, un truc qui me gêne vraiment, c'est cet esprit "anti-occidentaux". C'est carrément du Pavlov, un reflexe conditionnel (cfr: "conditionné" est une erreure de traduction, vive la France! :-D )

Perso, je serait pas surpris que les installations iraniennes pètent sans qu'on ne sache qui en est responsable (Israel, USA, Chine, etc...)

Jereck a dit:

Perso, je serait pas surpris que les installations iraniennes pètent sans qu'on ne sache qui en est responsable (Israel, USA, Chine, etc...)

Cliquez pour agrandir...

J'pronostique coalition 95% USA 5% reste de l'OTAN pour un raid de tomahawk lancés de destroyers US "de loin" sur les installations que l'ONU juge critiques.

Une opération Commando serait surement plus discrète et bcp plus anonyme ....

labello a dit:

Iran allié de l'Irak? J'ai du raté un passage là.

Cliquez pour agrandir...

Soit tranquille, tu en as raté nettement plus qu'un

Gegurion a dit:

Le pire est ce qui ce passe actuellement, faut pas ce voiler la face.



Saddam était un diable, il a fait des choses horrible c'est clair, mais ce qui ce passe actuellement en irak c'est 10x pire que ce qu'il ce passait sous le regne de saddam.

Cliquez pour agrandir...

La phrase que tu viens de dire "Sadam était un diable".

Imagine que ce que tu viens de dire ici ne portera pas à conséquence, si tu avais prononcé cette phrase sous le régime de Sadam... D'aimables policiers débarqueraient chez toi pour te gazer dès demain.
Mais, c'est clairement tout à fait tolérable et c'est ce qu'on devrait faire ici, beurk... C'est quand même atroce la démocratie...

Déménage si la dictacture te fait tellement envie. J'ai une liste de pays où tu trouveras ton plaisir, au cas ou... :0)

Gegurion a dit:

Un exemple :


2 soldats britanniques arrêtées déguisées en tenue d'insurgé irakiens, dans un pick-up rempli d'explosifs, arrêtées par la police irakienne et ensuite libérées par la force par l'armée britannique qui a d'ailleurs perdu un blindé dans l'histoire si mes souvenirs sont exactes? (Source Alex Jones "Terrorstorm" // Vu sur le journal télévisé de la RTBF y'a 1 an et demi)



*edit* : on en parle assez vaguement ici

"Mercredi 21 septembre 2005 : L'armée britannique a détruit à l'aide de chars les murs de la prison centrale de Bassorah afin d'y libérer 2 soldats britanniques arrêtés la veille présentés comme des agents secrets. Le gouverneur de la province, Mohammed al-Waili, a qualifié le raid britannique de "barbare, sauvage et irresponsable" et ajouté qu'environ 150 prisonniers irakiens s'étaient échappés. ** 4 soldats américains ont été tués lundi par des explosions de bombe sur des routes menant à Ramadi dans l'ouest du pays. 1 904 soldats américains ont été tués depuis le début de l'invasion de l'Irak par les forces américaines en mars 2003.

Jeudi 22 septembre 2005 lusieurs centaines de personnes ont manifesté mercredi à Bassorah pour protester contre l'opération menée à l'aide de blindés par l'armée britannique contre la prison de la ville pour libérer 2 soldats britanniques emprisonnés et considérés par les autorités comme des "espions".

Vendredi 23 septembre 2005 : Une bombe a explosé au passage d'une patrouille américaine dans le sud de Bagdad causant la mort d'un soldat américain et en blessant 6 autres. ** Les autorités de Bassorah ont refusé jeudi toute coopération avec l'armée britannique tant que Londres n'aura pas présenté des excuses et accordé des dédommagements à la suite du raid mené lundi par des soldats britanniques pour libérer deux des leurs emprisonnés. ."

Cliquez pour agrandir...

:roll:

Jereck a dit:

Perso, je serait pas surpris que les installations iraniennes pètent sans qu'on ne sache qui en est responsable (Israel, USA, Chine, etc...)

Cliquez pour agrandir...

ben tient :-D

BIOUBLEU a dit:

C'est claire que cette histoire ne sent pas bon du tout... elle pue carrement! Si une guerre nucléaire éclate, no comment!

En tout cas, un truc qui me gêne vraiment, c'est cet esprit "anti-occidentaux". C'est carrément du Pavlov, un reflexe conditionnel (cfr: "conditionné" est une erreure de traduction, vive la France! :-D )

Cliquez pour agrandir...

Remarquez, il faut quand meme savoir que le danger est BCP moins que L'Iran ai une capacité ballistique, si il en faisait usage leur pays serait fermer au tourisme pour les 900 prochaines années et ils le savent. Le danger réel viens de leur liens avec des organisations terroristes qui elles, sous couvert d'être apatride n'auraient aucuns scrupules a faire pousser des champignons un peu partout chez l'infidéle.


ps: l'acception "reflexe conditionné" est sémantiquement correcte également, elle respecte la définition du conditionnement d'une action automatique.