Après ministre (federal) , y en a quoi 15 et c'est le sommet de l'État.
Les gens n'arrivent pas à comprendre que les Ministres fédéraux sont sous-payés par rapport au privé (bon, exception faite de Mathieu
).
Perso je trouve le salaire normal. C'est juste que Mathieu Michel ne devrait pas être ministreLes gens n'arrivent pas à comprendre que les Ministres fédéraux sont sous-payés par rapport au privé (bon, exception faite de Mathieu
A niveau équivalent de décision et de responsabilités, un Ministre gagnerait largement plus dans le privé.
Elle se revendique pas fan de Mussolini la Meloni? Theo il ose tout, je comprends pourquoi il s'entend aussi bien avec GLB.
...mais pas longtemps vu qu'il se ferait virer vite fait étant donné le niveau de "compétence"
Mathieu Michel est secrétaire d'État, il y en 5 en plus des 15 ministres.
Parce que tu penses que le privé voudrait d'eux ?
On parle de compétence ou de conflit d’intérêt ?
Frank Vandenbroucke oui incontestablement, il connaît mieux ses dossiers que personne même dans des domaines ultra-technique et il sait les défendre politiquement et faire son taff de ministre
Le poids de l'idéologie, voilà qui pose problème, car la seule idéologie "valable", ce devrait être l'intérêt général du pays et de ses habitants pour de telles fonctions, ce qui serait logique car ils sont ministres de tous les Belges et pas uniquement de leurs électeurs.
Macron gagne plus ou moins la même chose pour l'exemple... Alors au vu de la multiplicité des postes, de leurs cabinets bondés, désolé mais 15k ça reste élevé. Dans le privé, 15k net, il faut déjà se lever tôt et chose que tu oublies, c'est qu'il faut rendre des comptes régulièrement. Là où en politique on se coltine les mêmes ânes de génération en génération ou un Gilkinet qui n'a rien connu d'autre que la politique dans sa vie.Les gens n'arrivent pas à comprendre que les Ministres fédéraux sont sous-payés par rapport au privé (bon, exception faite de Mathieu
A niveau équivalent de décision et de responsabilités, un Ministre gagnerait largement plus dans le privé.
J'avoue que je me pose toujours la question sur le véritable apport de ces sois disant top manager surpayés, qui se déplace de secteurs en secteurs comme une private equity déplace ses capitaux
Il part vraiment en couille dernièrement GLB
Je ne te parle pas de maîtrise technique, je te parle de gestion d'entreprise. Ça va au-delà des aspects techniques, c'est aussi la maîtrise de sa communication, et on a vu pendant le covid que celle de VDB laissait à désirer. N'importe quelle assemblée générale d'actionnaires l'aurait renvoyé fissa vu son attitude "je sais mieux que vous ce qui est bon pour vous".
Tu penses vraiment qu'AB InBev est devenu le premier groupe brassicole mondiale tout en maintenant son siège social à Leuven, par hasard ?J'avoue que je me pose toujours la question sur le véritable apport de ces sois disant top manager surpayés, qui se déplace de secteurs en secteurs comme une private equity déplace ses capitaux
Ils doivent certes avoir un talent certains pour la manipulation et le "ménage", peut-être un carnet d'adresse utile, mais quand aux choix stratégiques à long terme et à la politique commerciale, faut voir...
Heu... l'interprétation de l'auteur du tweet est quand même bien claquée au sol hein.
Et l'auteur du tweet l’interprète donc comme ceci:
Heu... ok?!
Twitter in a nutshellHeu... l'interprétation de l'auteur du tweet est quand même bien claquée au sol hein.
GLB fait donc un retweet de ceci:
Et l'auteur du tweet l’interprète donc comme ceci:
Heu... ok?!
Les seules conclusions logiques à en tirer ce sont que:
1) Comme l'auteur du tweet incriminé est "militant catholique intégriste opposé au mariage des homosexuels, à l'avortement et à l'euthanasie", forcément son tweet voulait plutôt s'indigner sur le fait qu'en France on parle de néofascisme selon l'auteur de ton tweet.
Ok, je peux encore l'entendre. On est déjà dans l'interprétation des paroles mais comme je ne connais absolument pas cet à priori militant, c'est possible.
2) GLB connait parfaitement le point de vue de ce militant, sait donc parfaitement ce qu'il a sous-entendu dans son tweet et l'approuve en le retweetant (parce que oui, retweeter, c'est approuver).
Ceci dit, tout est plausible en effet, mais je ne tirerais pas de conclusions aussi hâtives que l'auteur de ton tweet.
Le message retweeté est assez explicite sur ce qu'il pense de la victoire de l'extrême droite en Italie. Sorry mais si tu retweet c'est que tu souscris au message initial. Qui est assez clair d'ailleurs. Et le mec en question publie des articles de "La Croix". Bref il ferait bien d'arrêter de faire de la merde GLBHeu... l'interprétation de l'auteur du tweet est quand même bien claquée au sol hein.
GLB fait donc un retweet de ceci:
Et l'auteur du tweet l’interprète donc comme ceci:
Heu... ok?!
Les seules conclusions logiques à en tirer ce sont que:
1) Comme l'auteur du tweet incriminé est "militant catholique intégriste opposé au mariage des homosexuels, à l'avortement et à l'euthanasie", forcément son tweet voulait plutôt s'indigner sur le fait qu'en France on parle de néofascisme selon l'auteur de ton tweet.
Ok, je peux encore l'entendre. On est déjà dans l'interprétation des paroles mais comme je ne connais absolument pas cet à priori militant, c'est possible.
2) GLB connait parfaitement le point de vue de ce militant, sait donc parfaitement ce qu'il a sous-entendu dans son tweet et l'approuve en le retweetant (parce que oui, retweeter, c'est approuver).
Ceci dit, tout est plausible en effet, mais je ne tirerais pas de conclusions aussi hâtives que l'auteur de ton tweet.
T'es en train de dire que si on est d'accord avec ce que tu dis dans le thread PS5 on est d'office d'accord avec ce que tu dis dans le thread woke ?
