Actualité politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
En tant que citoyen :

Primo en a t on qqch à foutre de leur querelle de maternelle ?
Deuxio, pq doit on a chaque fois se retrouver à devoir subir des décisions dû non pas à du bon sens mais à de la politique politicienne ?

P. S. : Ça vaut pour l'intégralité des partis
Ça fait, parfois, bouger les lignes. Une bonne crise dans les partis, c'est mieux qu'une crise politique entre partis.
 
  • J'aime
Les réactions: rtrmhl
En tant que citoyen :

Primo en a t on qqch à foutre de leur querelle de maternelle ?
Deuxio, pq doit on a chaque fois se retrouver à devoir subir des décisions dû non pas à du bon sens mais à de la politique politicienne ?

P. S. : Ça vaut pour l'intégralité des partis
Regarde le dernier codeco.
Merci Bart...
 

rtrmhl

Rust never sleeps
Et pour l'immobilier ?

Ce sont les mêmes lois en Roumanie, je devrai payer des droits de succession pour une maison qui ne vaut plus rien en tant qu' immeuble (bâtie en 1929, inhabitée depuis des années), et un appartement (celui de mes parents, déjà payé intégralement par mes parents).

Quelle en est la logique ?

Ça ne me posera aucun problème de payer, mais je voudrais comprendre. Merci d'avance !
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Et pour l'immobilier ?

Ce sont les mêmes lois en Roumanie, je devrai payer des droits de succession pour une maison qui ne vaut plus rien en tant qu' immeuble (bâtie en 1929, inhabitée depuis des années), et un appartement (celui de mes parents, déjà payé intégralement par mes parents).

Quelle en est la logique ?

Ça ne me posera aucun problème de payer, mais je voudrais comprendre. Merci d'avance !
C'est toujours la même : c'est un transfert de propriétaire.

Les droits de succession, dans ce cas, remplacent les droits d'enregistrement, par exemple.

Après, sur ce point, je suis ultra libéral et je suis contre les droits de succession sur le bien immobilier familial.
 

rtrmhl

Rust never sleeps
C'est toujours la même : c'est un transfert de propriétaire.

Les droits de succession, dans ce cas, remplacent les droits d'enregistrement, par exemple.

Après, sur ce point, je suis ultra libéral et je suis contre les droits de succession sur le bien immobilier familial.
Merci, mon Dieu Bisounours !
 

Sig le Troll

Vî Troll
Après, sur ce point, je suis ultra libéral et je suis contre les droits de succession sur le bien immobilier familial.
Il est quasi totalement exonéré.


rtrmhl les transactions immobilières sont quasi toutes soumises à des formalités légales, donc tu ne sais pas éviter l'enregistrement ou les successions.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Il est quasi totalement exonéré.


rtrmhl les transactions immobilières sont quasi toutes soumises à des formalités légales, donc tu ne sais pas éviter l'enregistrement ou les successions.
Je sais bien et ça serait symbolique de l'exclure totalement.
 

NeoGeek

Elite
C'est assez faux. C'est le motif juridique, pas la réalité.

La réalité est de faire rentrer des sous : soit, tu l'entegistres pour éviter de te prendre un éventuel retour de bâton dans 5 ans au lieu de trois soit, on te fout des droits de succession.

Dans les deux cas, on connaît le vainqueur.
Bah vu l'ampleur et les axes choisi, ils s'agit beaucoup plus de réduire les possibilités d'abus et de fraude que de simplement augmenter les recettes.

Sinon on aurait fait autre chose (créer une nouvelle taxe ou augmenter les taux).

Donc pour moi le motif correspond assez bien à la réalité même si y a certainement également le but d'accroître les recettes.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Bah vu l'ampleur et les axes choisi, ils s'agit beaucoup plus de réduire les possibilités d'abus et de fraude que de simplement augmenter les recettes.

Sinon on aurait fait autre chose (créer une nouvelle taxe ou augmenter les taux).

Donc pour moi le motif correspond assez bien à la réalité même si y a certainement également le but d'accroître les recettes.
Dans le cas actuel, c'est juste faire chier quelqu'un politiquement et non, dans l'intérêt de quiconque mais le seul vainqueur, c'est le RW.
 

Jean Mourad

Le sniper
La preuve que crucke n’est pas libéral, c’est que bobmorane le soutient.

Pour rappel, des élections ont eu lieu au mr: qu’on aime pas glb je l’entends mais Dénis Ducarme qui était au second tour avec lui n’est pas non plus l’aile gauche du mr.

Goffin et Defraigne ont fait des scores très bas même pas 15%

On en veut pas de l’aile gauche au mr, il y a assez de Parti de gauche pour ceux que ça intéresse hein…
T’es assez naïf pour croire que GLB est arrivé purement démocratiquement à la tête du MR, sans avoir eu à lâcher les culs du clan Reynders et Michel ? Hé bin… :D
 

Gee

Elite

rtrmhl

Rust never sleeps
rtrmhl les transactions immobilières sont quasi toutes soumises à des formalités légales, donc tu ne sais pas éviter l'enregistrement ou les successions.
Je n'ai jamais dit que je voudrais éviter les successions.

(Quoique, la petite maison délabrée, qui va tomber en ruine dans quelques années...)
 

Sig le Troll

Vî Troll
Je n'ai jamais dit que je voudrais éviter les successions.

(Quoique, la petite maison délabrée, qui va tomber en ruine d'ici quelques années...)
Je n'ai pas compris ta question alors. Je pensais que tu demandais si ça changeait qqch pour l'immobilier. Et donc non car c'était déjà différent.
 

rtrmhl

Rust never sleeps
Je n'ai pas compris ta question alors. Je pensais que tu demandais si ça changeait qqch pour l'immobilier. Et donc non car c'était déjà différent.
Je voulais juste comprendre le principe de l'obligation de payer des droits de succession pour des habitations déjà payées par mes parents (ou par leurs parents), ou pour des maisons qui ne valent (presque) plus rien. Te tracasse pas, bon weekend :)
 

Akabane

The Chemical Stig
Je voulais juste comprendre le principe de l'obligation de payer des droits de succession pour des habitations déjà payées par mes parents (ou par leurs parents), ou pour des maisons qui ne valent (presque) plus rien. Te tracasse pas, bon weekend :)
Le principe c'est que c'est un impôt additionnel qui est censé être progressif et viser principalement les "riches". Les quotités exemptées d'impôt, que ce soit en cash ou en immobilier, pour les héritiers en ligne directe + conjoint survivant, sont là pour ça.

PS : pour ta maison en Roumanie, il est peut-être possible là-bas de renoncer à l'héritage. En Belgique ça l'est (sous conditions).
 

Gregoire

〰 🌞 〰
Bha tu sais pas de quoi tu parles... :)

52% tout en ayant entre autres
-toute l'armada de l'Etat derrière.
-une liberté de la presse toute relative, + de 90% de la presse pro gouvernementale et de gros blocs rachetés par des industriels proches au pouvoir.

Depuis 2019 Istanbul Izmir et Ankara sont passés à l'opposition..

https://www.hrw.org/news/2018/06/07/turkey-elections-under-state-emergency

Voir la pièce jointe 81823
Non mais laisse, il connaît mieux la situation turque que toi, vu que tu n'y vas jamais, c'est EVIDENT.
 

rtrmhl

Rust never sleeps
PS : pour ta maison en Roumanie, il est peut-être possible là-bas de renoncer à l'héritage. En Belgique ça l'est (sous conditions).
Impossible, c'est la maison où ma mère est née ! Pas besoin d'ajouter une malédiction d'au-delà à ma vie déjà assez compliquée :D
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut