Actualité politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Merenptah a dit:
My 2 cents, sans évoquer mes sentiments personnels, les hommes/femmes politiques respectent depuis deux siècles la séparation de l'église et de l'état en respectant une neutralité.
La liberté de culte est un droit fondamental mais pas au sein du gouvernement où tu dois laisser tes croyances au placard au nom de cette neutralité et ce, dans l'intérêt de tout le monde.
Cliquez pour agrandir...
Et il faut veiller à ce que cela continue...
Les dogmes religieux,le prosélytisme et même les "accommodements déraisonnables" n'ont pas lieu d'être dans notre pays.

Nous avons bataillé un bon paquet de siècles pour nous débarrasser de cet obscurantisme,ce n'est pas pour le voir réapparaître,aucune concession ne doit être permise.
Les partis politiques feraient bien de s'en rappeler avant de verser dans l'électoralisme.
 
THiBOo

THiBOo

Elite
bobmaurane a dit:
Et il faut veiller à ce que cela continue...
Les dogmes religieux,le prosélytisme et même les "accommodements déraisonnables" n'ont pas lieu d'être dans notre pays.

Nous avons bataillé un bon paquet de siècles pour nous débarrasser de cet obscurantisme,ce n'est pas pour le voir réapparaître,aucune concession ne doit être permise.
Les partis politiques feraient bien de s'en rappeler avant de verser dans l'électoralisme.
Cliquez pour agrandir...
J'suis assez rarement d'accord avec toi que pr le souligner lorsque c'est le cas.

La religion n'a pas sa place dans la sphère publique (au sens large du terme)
 
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
THiBOo a dit:
J'suis assez rarement d'accord avec toi que pr le souligner lorsque c'est le cas.
La religion n'a pas sa place dans la sphère publique (au sens large du terme)
Cliquez pour agrandir...
Pour l'économie je suis keynésien et Friedman n'est pas mon ami.
Pour d'autres sujets,je suis très à droite ;)
Pour la religion,je suis contre son financement par l'état.
 
Sig le Troll

Sig le Troll

Vî Troll
rtrmhl a dit:
Je pense qu'il faut faire la distinction entre les athées, et des gens qui ne ressentent pas le besoin de crier leur religion sur tous les toits.

J'ai été baptisée chrétienne-orthodoxe il y a des lustres, mais je ne pratique pas ma "religion". Il m'est impossible de croire à un vieux monsieur, assis sur un trône, qui décide ce qui est bien.

Je ne peux pas renier ma religion, car des gens bien se sont portés garants pour me préserver du diable (alors que je trouve qu'il est largement en infériorité par rapport à quelqu'une qui porte le nom d'un archange à l'épée, "qui est semblable à Dieu" ;) ).

Bref : tout ça pour dire qu'il faudrait essayer plus d'être "dieux", responsables chacun d'un petit quelque chose, que de nous distancer encore plus, car nous ne suivons pas les mêmes dieux, les mêmes religions.
Cliquez pour agrandir...
C'est plus une question de laïcité que de l'athéisme qui importe je pense.

Mais c'est un fait que l'Europe occidentale est moins pratiquante, au point qu'on peut confondre athéisme et non pratiquant.

En soit, je m'en fous que les gens aient une religion, tant qu'ils ne remettent pas en cause les fondement de notre société laïque (et humaniste?).

Et à titre personnel, je trouve qu'on fait vite un caca nerveux quand il s'agit de musulmans. :/
Mais oui, ça se remarque plus, ça se détache plus de notre culture judéo-chrétienne.


Edit : mais c'est vrai que dans l'émission "Démocratie en question(s)", un intervenant soulève que la religion est en opposition avec les principes démocratiques (de notre société?).
Enfin bref, question difficile.
 
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Sig le Troll a dit:
C'est plus une question de laïcité que de l'athéisme qui importe je pense.

Mais c'est un fait que l'Europe occidentale est moins pratiquante, au point qu'on peut confondre athéisme et non pratiquant.

En soit, je m'en fous que les gens aient une religion, tant qu'ils ne remettent pas en cause les fondement de notre société laïque (et humaniste?).

Et à titre personnel, je trouve qu'on fait vite un caca nerveux quand il s'agit de musulmans. :/
Mais oui, ça se remarque plus, ça se détache plus de notre culture judéo-chrétienne.


Edit : mais c'est vrai que dans l'émission "Démocratie en question(s)", un intervenant soulève que la religion est en opposition avec les principes démocratiques (de notre société?).
Enfin bref, question difficile.
Cliquez pour agrandir...
La religion est une question de choix purement privé.

Ça doit donc simplement resté dans la sphère privée et non, publique. Si on respectait cette étanchéité entre sphère publique et privée, le souci n'existerait pas.
 
Sig le Troll

Sig le Troll

Vî Troll
Dieu Bisounours a dit:
La religion est une question de choix purement privé.

Ça doit donc simplement resté dans la sphère privée et non, publique. Si on respectait cette étanchéité entre sphère publique et privée, le souci n'existerait pas.
Cliquez pour agrandir...
Mais notre religion chrétienne transpire partout dans notre sphère publique, mais on appelle ça "la culture". Ça ne nous choque pas, on est habitué, ça a tjs été là.
On nous demande pas à nous cacher pour notre "culture".

La différence qu'on a faite, ce n'est pas de bannir notre religion de l'espace public, c'est la laïcité. On a séparé la religion du "gouvernement" (et encore, comme certains le font remarquer, on a des partis chrétiens, aucun soucis).

Sérieux, je suis assez confiant en moi et mes convictions que pour ne pas me sentir menacé par une femme voilée ou un sikh (pour prendre un exemple masculin), tout comme je ne me sens pas menacé par ceux qui ont une croix en pendentif ou sur leur costume, etc.

Si la personne respecte la laïcité de notre état, sa foi ne devrait rien changer, ne pas l'empêcher de tenir une fonction ou remettre en question son intégrité.
 
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Sig le Troll a dit:
Mais notre religion chrétienne transpire partout dans notre sphère publique, mais on appelle ça "la culture". Ça ne nous choque pas, on est habitué, ça a tjs été là.
On nous demande pas à nous cacher pour notre "culture".

La différence qu'on a faite, ce n'est pas de bannir notre religion de l'espace public, c'est la laïcité. On a séparé la religion du "gouvernement" (et encore, comme certains le font remarquer, on a des partis chrétiens, aucun soucis).

Sérieux, je suis assez confiant en moi et mes convictions que pour ne pas me sentir menacé par une femme voilée ou un sikh (pour prendre un exemple masculin), tout comme je ne me sens pas menacé par ceux qui ont une croix en pendentif ou sur leur costume, etc.

Si la personne respecte la laïcité de notre état, sa foi ne devrait rien changer, ne pas l'empêcher de tenir une fonction ou remettre en question son intégrité.
Cliquez pour agrandir...
Oui, notre société est bâtie dessus et je suis du même avis que toi : les signes extérieurs ne me dérangent aucunement et je ne différencie nullement en fonction d'une apparence, d'un objet ou d'un choix (si c'était le cas, vu ma gueule, je pourrais pas m'auto-parler :mad:).

Néanmoins, ce débat impacte une partie de la population et laisse planer cette atmosphère parfois détestable.

Je suis d'avis de maintenir les signes quand ces signes sont personnels, ne prennent pas une ampleur excessive (un voile n'est pas excessif) et n'a aucun impact sur le travail de la personne.

Je me doute que ce sont des critères à affiner mais il est grand temps de prendre ce débat par le bon bout et d'y aller. Qu'on en termine !
 
Sig le Troll

Sig le Troll

Vî Troll
Je ne dirais pas qu'on en termine, mais simplement qu'on commence. Qu'on commence à avoir un débat, qu'on commence à en discuter, qu'on entende tout le monde (dans le respect et les limites de la loi), que ce soit le discours qu'on veuille ou non, et qu'on accepte le fait qu'on puisse parler. Et après, on peut évoluer en tant que société.
C'est un processus long, je ne pense pas qu'on doit attendre des résultats rapidement.


Et si je ne suis pas d'accord avec ce qui en sort, je devrai en tirer mes propres conclusion.
 
Durango

Durango

Six-Roses Jack
Dieu Bisounours a dit:
Oui, notre société est bâtie dessus et je suis du même avis que toi : les signes extérieurs ne me dérangent aucunement
Cliquez pour agrandir...
+1, qu'est ce que j'en ai à branler si mon caissier porte la kippah/yarmulke, l'employée de la commune qui me file mon passeport porte le voile, ou si mon facteur porte une croix autour du cou ? Tant qu'ils ne font pas de prosélytisme et que ça n'impacte pas leur job (e.g. Le caissier qui refuserait de me laisser acheter du non-kasher rofl), je m'en flan complètemou comme disait l'autre.
si c'était le cas, vu ma gueule, je pourrais pas m'auto-parler
Cliquez pour agrandir...
+1 aussi, je te prie de croire de notre effort d'abstraction à la dernière Kav était colossal
 
Vulture

Vulture

The Empire State
C'est dingue les inondations qu'on voit en ce moment... Je pige pas, ça existe pourtant des outils permettant de simuler les montées d'eau possibles. Que fait l'Etat pour palier à cela?
 
Totoleheros83

Totoleheros83

Petit chat
L'état il a claqué tout son pognon dans les vaccins, du coup maintenant il a plus un rond

CQFD :D
 
Totoleheros83

Totoleheros83

Petit chat
N'empêche les restaurants liégeois ils ont trinques cette année avec le covid et les inondations.
J'aimerais pas être à leur place :/
 
eGm_

eGm_

Gibon Blasé
Vulture a dit:
C'est dingue les inondations qu'on voit en ce moment... Je pige pas, ça existe pourtant des outils permettant de simuler les montées d'eau possibles. Que fait l'Etat pour palier à cela?
Cliquez pour agrandir...
La faute des socialistes...
 
EINST

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Vulture a dit:
C'est dingue les inondations qu'on voit en ce moment... Je pige pas, ça existe pourtant des outils permettant de simuler les montées d'eau possibles. Que fait l'Etat pour palier à cela?
Cliquez pour agrandir...
C'est pour rire ?

C'est la faute du bourgmestre qui n'entretient pas les égouts comme on peut lire sur les réseaux sociaux ?

Qu'est-ce qu'on peut bien pouvoir faire quand soudainement des centaines de litres tombent au m². Sur plusieurs hectares pour un bassin versant, on arrive vite à plusieurs centaines millions de litres.
 
EINST

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Sinon je lisais ce matin que la Wallonie allait justement investir vu qu'ils ont reçu des sous de l'Europe.

https://plus.lesoir.be/383523/article/2021-07-12/redonner-aux-rivieres-leur-etat-naturel

19 millions seront consacrés dans le plan pour la reprise et la résilience de la Commission européenne afin de servir à la création de zones d’immersion temporaires ainsi qu’à des opérations de reméandration et de création de zones humides favorables à la biodiversité.
En Wallonie, des appels à projets seront lancés auprès des gestionnaires de cours d’eau et acteurs du territoire.
Nous allons redessiner certains cours d’eau et créer de nouveaux espaces où l’on pourra déborder naturellement en cas de fortes crues.
Il s’agit non seulement de solutions pour éviter les inondations mais ces aménagements permettront également de renforcer la résilience face aux périodes de sécheresse tout en favorisant la biodiversité et auront un impact positif sur la qualité des masses d’eau.


Mais face aux précipations d'aujourd'hui, t'auras beau avoir dimensionné des ZIT, des bassins d'orage, ça aurait malgré tout saturer.



En gros, les wallons vont avoir une sorte de Sigmaplan que les flamands ont mis en oeuvre sur plusieurs de leurs bassins. Ils ont des projets jusqu'à 2030.
https://www.sigmaplan.be/nl/
J'ai déjà au fil de balade été voir certaines réalisations mais la Wallonie a une toute autre géographie...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut