Vulture
The Empire State
C'est pas une caricature, c'est le modèle PS depuis 50 ans... et ça marche très bien, preuve en est la Wallonie.
Actualité politique
- Statut
Vulture
The Empire State
Etre au chomage ça peut arriver, évidemment. Life happens, c'est un bon mécanisme de base. Et on n'est pas assisté car on est au chômage.
Par contre ceux qui restent des années au chômage, si ça ce sont bien des assistés. Tu vas me dire que tu trouves AUCUN taf en 3, 4, 5, parfois 10 ans de recherche? Mais du boulot y en a plein partout, et plein de métiers en pénurie
Sinon, va bosser au McDo au lieu de te faire payer par la collectivité. Ca me rend dingue ce genre de trucs.
bobmaurane
Antiélite
Le monde change très vite,le système en entier doit être revu,et comme tout est lié,c'est vraiment TOUT qui doit être revu.
Perso,je m'en tape si un pourcentage infime reste à vie au chômage,la réalité c'est qu'il y en a qui n'ont ni la motivation,ni la capacité,donc il faut en quelque sorte les "entretenir" pour éviter qu'ils ne deviennent un problème.
Pour les propositions de GLB,il y a quelques idées qui peuvent être creusées,comme la possibilité de réorienter sa carrière au bout d'un certain nombre d'années,donc de démissionner sans se retrouver sans rien du jour au lendemain.
Pareil pour les horaires flexibles.
Je suis assez favorable à tout ce qui est de nature à offrir un peu plus de liberté au travailleur,qu'il ne soit pas enfermé dans un carcan très rigide comme je l'ai été dans ma carrière.
D'accord également de ne pas subsidier un tas d'emplois "éventuels" via des plans foireux qui coûtent des fortunes et sont surtout des effets d'aubaine.
La formation en entreprise c'est également une bonne idée,loin d'être neuve,mais actuellement pas très en vogue chez nous.
En Allemagne par exemple,les entreprises continuent de former,par contre ici,je suis bien curieux de savoir combien remplissent encore ce rôle,qui leur profite pourtant au final.
Par contre,avec des primes,attention à ne pas créer encore un effet d'aubaine de plus...
Perso,je m'en tape si un pourcentage infime reste à vie au chômage,la réalité c'est qu'il y en a qui n'ont ni la motivation,ni la capacité,donc il faut en quelque sorte les "entretenir" pour éviter qu'ils ne deviennent un problème.
Pour les propositions de GLB,il y a quelques idées qui peuvent être creusées,comme la possibilité de réorienter sa carrière au bout d'un certain nombre d'années,donc de démissionner sans se retrouver sans rien du jour au lendemain.
Pareil pour les horaires flexibles.
Je suis assez favorable à tout ce qui est de nature à offrir un peu plus de liberté au travailleur,qu'il ne soit pas enfermé dans un carcan très rigide comme je l'ai été dans ma carrière.
D'accord également de ne pas subsidier un tas d'emplois "éventuels" via des plans foireux qui coûtent des fortunes et sont surtout des effets d'aubaine.
La formation en entreprise c'est également une bonne idée,loin d'être neuve,mais actuellement pas très en vogue chez nous.
En Allemagne par exemple,les entreprises continuent de former,par contre ici,je suis bien curieux de savoir combien remplissent encore ce rôle,qui leur profite pourtant au final.
Par contre,avec des primes,attention à ne pas créer encore un effet d'aubaine de plus...
NeoGeek
Elite
Le truc c'est que c'est souvent une période de chômage entrecoupé d'intérim, d'emploi aidées voir de CDD etc mais faudrait avoir des chiffres plus détaillé pour discuter de ça (pcq "chômeur de longue durée" statistiquement c'est > 1 an donc pas forcément ce qui nous intéresse ici).Etre au chomage ça peut arriver, évidemment. Life happens, c'est un bon mécanisme de base. Et on n'est pas assisté car on est au chômage.
Par contre ceux qui restent des années au chômage, si ça ce sont bien des assistés. Tu vas me dire que tu trouves AUCUN taf en 3, 4, 5, parfois 10 ans de recherche? Mais du boulot y en a plein partout, et plein de métiers en pénurie
Après pour les emplois en pénurie, effectivement mais ça reste spécifique, ils demandent tous une qualification donc de se reformer pour une ou plusieurs années tout en ayant des contraintes fortes en terme de condition de travail donc les gens sont frileux de sauter le pas surtout s'ils avaient pu retrouver du travail récemment vu que ça revient à ne plus pouvoir valoriser leur expérience précédente.
Et puis souvent c'est des gens qui ont terminé ou arrêter l'école péniblement, il y a parfois longtemps donc pas forcément apte à "retourner sur les bancs de l'école" 10 ans après avec une vie de famille , des responsabilités si déjà à l'époque en n'ayant fait que cela ça n'allait pas.
Ou plus généralement les métiers en pénurie peu qualifié c'est essentiellement des métiers physiquement lourd (maçon etc) donc pour les femmes c'est compliqués mais y a sans doute des marges de progression (aide-familiale , aide-soignante).
NeoGeek
Elite
Et puis fondamentalement en Flandre, ils ont 3 fois plus d'emplois vacants en ayant un taux de personne au travail bcp plus important donc non y a pas plein d'emploi en Wallonie même si y a des pénurie sectorielle.
A comparer à la Wallonie où c'est 10 chômeurs pour 1 emploi vacant.
A comparer à la Wallonie où c'est 10 chômeurs pour 1 emploi vacant.
Les usa, le pays où tu cumulés deux, trois voire quatre jobs pour essayer de t'en sortir.
Mouais Mouais...
C'est la ou Walmart paye tellement mal ses employés qu'ils ne viennent même pas faire leur courses la bas.
Sig le Troll
Vî Troll
C'est pour ça qu'il faut se poser également la question des critères, ou des métriques derrière ceux-ci.
Le plein emploi est "très facile" à obtenir, il suffit de supprimer le chômage. Mais est-ce mieux pour autant ?
Souvent la raison pour laquelle les gens ne se comprennent pas et argumentent, c'est qu'ils ne mettent pas les mêmes réalités derrière un concept. Il n'y a pas la même compréhension du concept.
Raison pour laquelle je demande régulièrement ce que les gens pensent quand ils disent telle ou telle chose, même si ça semble pourtant évident et simple. Si ça se trouve, on ne parle pas de la même chose.
NeoGeek
Elite
Eh bien justement, le marché du travail est tellement sous tension que Walmart augmente les salaires pour attirer et garder des travailleurs
https://www.nytimes.com/2021/09/02/business/walmart-hourly-pay-raise.html
D'où l'importance du nombre d'emploi disponible
NeoGeek
Elite
Justement, le chômage c'est le nombre de personne en recherche d'emploi / nombre de personne active (en emploi ou en recherche) donc c'est conceptuellement indépendant de l'indemnisation (décider de qui on indemnise et à quel condition c'est un choix de société)
Donc même si on supprime les allocations de chômage, le chômage lui restera parce qu'encore faut-il qu'ils se fassent engager, ce qu'ils n'étaient pas parvenu à faire jusque-là.
D'où ma mise en avant de l'exemple américain qui me semble vraiment indiquer la voie vers un idéal réellement émancipateur où la force de travail est prisée (et donc cher) et où c'est les entreprises qui doivent se battre pour attirer et garder les travailleurs plutôt que l'inverse (ça va jusqu’à devoir chercher comment faire pour réintégrer les détenus sorti de prison par exemple).
bobmaurane
Antiélite
Tous riches avec walmart ?Eh bien justement, le marché du travail est tellement sous tension que Walmart augmente les salaires pour attirer et garder des travailleurs
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/w...loyes-d-au-moins-1-dollar-de-l-heure-20210902
Pas de quoi faire la fête ou concurrencer les IT à 1K/jour ici
k o D
Elite
Je poste ça là.
Sig le Troll
Vî Troll
Il oublie un détail dans sa petite vidéo. Même si la dette corona n'existe techniquement plus, comme les chiffres sont tjs là, ça joue dans l'imaginaire de ceux qui ne comprennent pas la dette au niveau macroéconomique.
En vrai, ce serait bien mieux qu'elle soit purement et simplement "effacée" pour que les chiffres correspondent à la réalité.
Ce serait bien plus facile pour que tout le monde comprenne.
Edit : et il me fait rire quand il dit qu'on a mis 20 ans à s'en rendre compte. Lui p-e, mais ça fait longtemps que certains critiquent cette façon de faire, et à raison.
En vrai, ce serait bien mieux qu'elle soit purement et simplement "effacée" pour que les chiffres correspondent à la réalité.
Ce serait bien plus facile pour que tout le monde comprenne.
Edit : et il me fait rire quand il dit qu'on a mis 20 ans à s'en rendre compte. Lui p-e, mais ça fait longtemps que certains critiquent cette façon de faire, et à raison.
k o D
Elite
Bah je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'aucun politique ces 20 dernières années est vraiment venu très sérieusement avec cette proposition qlet qu'il y ai des chances que ça passe.
Sig le Troll
Vî Troll
C'était contraire à la croyance européenne. Ça a tellement été répété et martelé pour faire passer le morceau que les gens y croient et le demandent, sans vraiment savoir.
Il en va aussi de ta crédibilité politique de ne pas retourner ta veste, même si tu sais que tu t'es peut-être trompé.
k o D
Elite
Et voilà pourquoi on ira droit dans le mur quoi qu'il se passe.
![[Clad]](/data/avatars/m/0/257.jpg?1648905584){kind=avatar}
[Clad]
Manipulateur de bits
pour moi le vote doit être autorisé sur diplôme (Master minimum) ou QI.
/discuss
/discuss
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Quelle joke
k o D
Elite
Disons plutôt que le vote obligatoire est une stupidité.
YogiBear
Jean Michel Ersatz
Je sais pas. Quand je vois autour de moi ceux qui seraient les plus prompts à ne pas aller voter, ce sont les plus modérés justement. Si tu retires l'obligation, tu auras je pense proportionnellement plus de fanatiques (et donc d'extrêmes) qui continueront de voter
- Statut
