Matsuto
Elite
my god je commence a etre tres impassient!!!

le 10 juin normalementKacci a dit:La démo sort le 23 juin également ? Ou un peu avant ?
Battlefield 2 (PC)
Battlefield Vietnam was a pretty good game, but in a lot of ways, it didn't feel like enough of an upgrade to the multiplayer genius of Battlefield 1942. Finally, we're going to get a true sequel in Battlefield 2, with a next-gen engine, a shift to modern combat, and a few major new features like persistent player rankings and the ability for one person to act as a battlefield commander for their team.
It was one of the big attractions at this year's E3, with attendees lining up both at EA's booth and the Games for Windows booth just for a few minutes of action. Having seen the game several times in the past few weeks, it seems DICE and EA have the Battlefield franchise on the brink of a huge comeback.
Sluggo: I can't even begin to explain how excited I am for Battlefield 2. Anyone who knows me (or checks out our PC home page) knows that I've been playing UT 2004 nonstop for over a year, and Battlefield 2 is the first game that might actually pry me away from it. (Which is fitting, since UT stole me away from Battlefield 1942 in the first place.)
The graphics look awesome, the new features look great (please, please let the persistent rankings work properly), and yet the bits we've played feel comfortable, like riding a bike. With wings. And homing missiles mounted on the front. About the only thing that could possibly derail Battlefield 2 at this point is if the game ships with the same bugs that plagued the last two launches -- if EA can put together a smooth release this time out, this could easily be the multiplayer game of 2005.
Fargo: Here at GameSpy we've been mad supporters of this type of frenetic, vehicular-based multiplayer gameplay ever since DICE came out with the cult hit Codename: Eagle. Our Battlefield LAN parties still live in legend around here. So, as Sluggo says, we've been following this one closely.
For me, the best thing the sequel has going for it is the squad groupings (with voice chat and commander control) and the online rankings. It's going to totally change the online dynamic -- maybe teams will start acting like teams? We can dream.
Hopefully, Sluggo's worries about the bugs will be unfounded. Just for once it would be awesome to fire up a Battlefield game that worked silky-smooth right out of the box. INCOMING!
Ouai Ouai ! ON VA TOUT pééTTER !INFOBULLE a dit:Les premiers chars furent employés par les Anglais en 1916 sous le nom de tanks et pour les Français en 1917 sous le nom de Chars d'assault, BLA BLA BLA ...
c'est parfait ca je termine mes exams le 10 juin[T61 a dit:]le 10 juin normalementKacci a dit:La démo sort le 23 juin également ? Ou un peu avant ?
pffff moi le 17 et ma new becane qui ferat tourner ca ne serat cher moi que en juilletMaTsUtO a dit:c'est parfait ca je termine mes exams le 10 juin[T61 a dit:]le 10 juin normalementKacci a dit:La démo sort le 23 juin également ? Ou un peu avant ?![]()
enfait je termine le 15 juillet mais j'ai 4 semaines de pause puis un dernier exam le 15 juillet... lolkelete a dit:pffff moi le 17 et ma new becane qui ferat tourner ca ne serat cher moi que en juilletMaTsUtO a dit:c'est parfait ca je termine mes exams le 10 juin[T61 a dit:]le 10 juin normalementKacci a dit:La démo sort le 23 juin également ? Ou un peu avant ?![]()
![]()
Source: http://www.team-sod.net/Bon ben j'ai acheté le Canard PC exprès pour ce test
Alors je vous fait part de ce qui ressort de cela (les phrases intéressantes et effrayantes, tout ce qui peut aider à centrer ce que sera le jeu) [il s'agit donc bien du test de la beta] :
-"Le gameplay reste dans la lignée de BF Vietnam et le moteur graphique ne va pas chambouler vos hormones."
-"Le lag est inexistant, les contrôles impeccables,"
-"Le style des combats est toujours cet excellent compromis entre arcade et réalisme : pas "une balle = un mort",mais presque."
-"Le moteur 3D, sans être renversant, affiche de très vastes environnements ouverts avec un champ de vision qui contentera n'importe qul sniper, et une fluidité parfaite."
-"Les tanks se pilotent à peu près comme ceux de Battlefield 1942, c'est-à-dire très simplement, on n'est pas dans Steel Beats."
-"Si vous avez joué à Battlefield Vietnam, vous prendrez ces engins[les avions] sans problème, le pilotage est encore très simplifié, à la souris."
-"C'est mieux que Battlefield 1942, mieux que Battlefield Vietnam, mieux que Joint Operations, mieux en fait que n'importe quel shoot multi avec véhicules auquel j'ai joué."
-"On retrouve l'esprit Desert Combat, avec des graphismes largement améliorés, un gameplay qui frôle déjà la perfection et, vous serez ravi de l'apprendre[bof..], des hélicos moins balèzes à piloter."
-"Il ne faut pas chercher d'innovations démentes, c'est juste ce qu'on attendait de la suite de Battlefield : un shoot arcade efficace avec un moteur réseau en titane parfaitement calibré pour supporter 32 joueurs et des floppées de véhicules."
-"Il y a quand même quelques détails sur lesquels je suis un peu sceptique, comme la fluidité de l'ensemble sur une petite machine ou l'équilibre entre les classes de perso.Le soldat antitank, notamment, paraît déjà un peu trop puissant."[ça me rappelle l'histoire de la m60 sur Vietnam..]
Bref je vous apprends peut-être rien, mais je voulais juste vous donner l'avis d'un testeur français fiable (d'après moi en tout cas...) un mois avant la sortie du jeu
Totallement daccord !!Koga a dit:Dommage pour les hélicos. Ils etaient très bien dans DC (tres difficiles à piloter mais très gratifiant, et sensation addictive une fois qu'on l'a en main !), et à mon goût complètement puants dans BF Vietnam avec ce stupide auto-hovering. Quant aux avions... c'etait déjà pas très difficile. Mais bon, c'est pas ca qui va gâcher le plaisir.
De bonnes nouvelles![]()
Tut tut c'est pas vrai du tout ca[T61 a dit:]faut pas déconner les hélicos dans DC sont aussi faciles que dans BFV la différence c'est que dès qu'on lache la touche accélérer, ils tombent comme un pierre ce qui est totalement irrealiste.