useless #
¯\_(ツ)_/¯
Ne pas reconnaître que le mec a fait une bourde en direct c'est interessant.Charlier, gauche toute. On sait très bien que l'Unia est politisé dans tous les étages.
Ne pas reconnaître que le mec a fait une bourde en direct c'est interessant.Charlier, gauche toute. On sait très bien que l'Unia est politisé dans tous les étages.
C'est raciste ? Définition. Xénophobe pourrait encore être un débat, raciste, il faut revoir la définition.C'est un propos qu'il tien à une personne d'origine étrangère et c'est un propos racistes maintes fois répétés. Soit il tient ces propos en connaissance de cause et c'est bien raciste. Soit non et alors il n'est pas très malin. Après si tu veux défendre de tel propos libre à toi.
Ok. Peu de mesure, très gauche et jamais de condamnation de propos déplacés de la gauche. Toujours attaquer à droiteNe pas reconnaître que le mec a fait une bourde en direct c'est interessant.
Pourquoi tu me parles des propos du ptb ? Ça excuse ceux de Jeholet ? Le fait de dire que ces propos sont racistes veut dire que je suis d'accord avec ce que dit le PTN sur l'Iran ? Non et me renvoyer les propos du PTB ne change rien aux propos de Jeholet. Bien essayéC'est raciste ? Définition. Xénophobe pourrait encore être un débat, raciste, il faut revoir la définition.
Tu défends le soutien de l'absence de droits des femmes via l'exemple de l'Iran ? Ok. Si tu souhaites défendre de tels propos.
Non mais peu importe ce que dit le ptb. Rien n'excuse de tel proposOk. Peu de mesure, très gauche et jamais de condamnation de propos déplacés de la gauche. Toujours attaquer à droite
Pourquoi tu condamnés l'un et pas l'autre ,?Pourquoi tu me parles des propos du ptb ? Ça excuse ceux de Jeholet ? Le fait de dire que ces propos sont racistes veut dire que je suis d'accord avec ce que dit le PTN sur l'Iran ? Non et me renvoyer les propos du PTB ne change rien aux propos de Jeholet. Bien essayé
Peu importe ?.pourquoi pas peu importe à la réponse ? Deux poids deux mesures.Non mais peu importe ce que dit le ptb. Rien n'excuse de tel propos
Mais ? T'es plein mort ? Le PTB attaque sur l'Iran et ? Je ne suis pas d'accord avec ces propos mais c'est un homme politique blanc qui dit à un homme politique d'origine marocaine qu'il peut quitter le pays. Si tu ne vois pas en quoi c'est problématique, on n'est pas obligé de continuer.Peu importe ?.pourquoi pas peu importe à la réponse ? Deux poids deux mesures.
Le PTB n'attaque pas l'Irzn, il prend l'exemple. Donc, ce que dit Jeholet pardonne ce que dit l'autre député ?Mais ? T'es plein mort ? Le PTB attaque sur l'Iran et ? Je ne suis pas d'accord avec ces propos mais c'est un homme politique blanc qui dit à un homme politique d'origine marocaine qu'il peut quitter le pays. Si tu ne vois pas en quoi c'est problématique, on n'est pas obligé de continuer.
Sorry mais ce que dit Magnette sans utiliser le terme est très clair. Et souligne la débilité des propos de Jeholet. La gauche, dans sa globalité s'indigne de ces propos pas le MR ( normal c'est l'un des leurs.). On peut le voir aussi de cette façon.Le PTB n'attaque pas l'Irzn, il prend l'exemple. Donc, ce que dit Jeholet pardonne ce que dit l'autre député ?
Par ailleurs, encore une fois, les propos de Jeholet sont clairs : il lui dit que si la neutralité lui convient pas (et ce n'est pas grave en soi hein), il a le libre choix de changer de pays de résidence. Parce qu'il est blanc, il ne peut pas le dire ? Si Jeholet avait dit qu'il se sentait surtaxé et que c'était mieux aux USA, on lui répond "ben si ça vous convient pas partez", ça serait grave ?
Il me semble clair que les propos sont directs et hors contextes. Regarde la réponse de Magnette, il condamne dans la mesure sans jamais invoquer le mot de raciste (que tu ne justifiés pas) ni de xénophobe. Bizarrement, les seuls à le faire, c'est ECOLO, complètement à la rue, et le PTB (normal, c'est lzur député).'Fin, un moment, juste avoir de l'honnêteté intellectuelle, ça serait rendre le débat politique plus mesuré. Tu as le communiqué explicatif. Ça semble très clair.
C'est, a minima, maladroit. La phrase peut avoir indeed plusieurs interprétation. Celle que tu cites (déclaration au sens global avec un tu/vous impersonel), mais on peut également y voir (ou non, c'est sujet à interprétation) un degré de corrélation avec l'interlocuteur et ses origines. D'autant que la thématique (port du voile) touche une tranche spécifique de la population.C'est raciste ? Définition. Xénophobe pourrait encore être un débat, raciste, il faut revoir la définition.
Tu défends le soutien de l'absence de droits des femmes via l'exemple de l'Iran ? Ok. Si tu souhaites défendre de tels propos.
La phrase est à interprétation. La phrase a donc été, par son auteur, précisé.C'est, a minima, maladroit. La phrase peut avoir indeed plusieurs interprétation. Celle que tu cites (déclaration au sens global avec un tu/vous impersonel), mais on peut également y voir (ou non, c'est sujet à interprétation) un degré de corrélation avec l'interlocuteur et ses origines. D'autant que la thématique (port du voile) touche une tranche spécifique de la population.
Pour moi Jeholet s'est fait avoir et s'est planté. Il aurait du mieux formuler sa phrase pour anéantir tout doute pouvant subsister.
Cela dit, ça serait raccord avec la ligne (très) à droite que le MR a prise sous Bouchez...
Il n'y a pas discussion sur le fonds mais sur la formePour la neutralité. =)
Faux. C'est votre interprétation. Il se positionne clairement en expliquant que s'il prend l'exemple de l'Iran (que vous m'expliquez toujours pas), et qu'il s'y sent mieux, il a le choix d'y aller (comme en GB). En quoi dire à quelqu'un d'aller dans le pays où il se sent mieux est un souci ? C'est dit cash et directement mais c'est bien précisé dans son communiqué que vous refusez de lire.Clairement sur le coup @Dieu Bisounours , tu défends l'indefendable.
Jeollet n'aurait jamais fait ce commentaire si la personne en face de lui était un "Belge de souche".
Ben si il y a discussion. Tu sembles ne pas le savoir mais le PS et ECOLO ne se positionnent pas sur fond électoraliste. Le PTB ne se cache pas (et ça, je leur laisse). Le MR non plus.Il n'y a pas discussion sur le fonds mais sur la forme
Je parlais d'ici sur le forum... On débat du commentaire de Joellet et pas de la neutralité du service public.Ben si il y a discussion. Tu sembles ne pas le savoir mais le PS et ECOLO ne se positionnent pas sur fond électoraliste. Le PTB ne se cache pas (et ça, je leur laisse). Le MR non plus.
ça réglerait tellement de soucis.En quoi dire à quelqu'un d'aller dans le pays où il se sent mieux est un souci ?
Ah donc on débat sur une phrase ? Pas celles d'avant du PTB ni sur le sujet ? C'est ce que je dis : on masque un manque de courage politique au travers d'une incompréhension (ou d'une interprétation maladroite) mais au fond, on sait tous ce que les autres partis font sans le dire. C'est ça que je n'aime pas en politique : ce manque d'envie de discuter clairement des sujets de société.Je parlais d'ici sur le forum... On débat du commentaire de Joellet et pas de la neutralité du service public.
Mais bon, chacun son interprétation. Comme l'a dit @Squall89, c'était à minima maladroit et perso, j'ai aucun doute sur son intention.