Digitql
Pain saucisse
Si au moins c'était par minute
Solidaris qui m'envoie un mail pour faire la propagande du PS
Il a bien raison pour une fois. Ca va encore couper dans le budget des mutuelles à causes de conneries pareilles de solidaris, je le sens bienLe MR porte plainte contre la mutualité Solidaris: “Jean-Pascal Labille a-t-il perdu la raison?”
Le MR dépose deux plaintes contre Solidaris, a annoncé jeudi le président du MR, Georges-Louis Bouchez, sur les ondes de Bel RTL. Il accuse la mutualité socialiste d’avoir adressé à ses adhérents un courriel faisant la publicité électorale du PS.www.7sur7.be
mechant GLB
Si c'était raciste, ça constituerait un délit. UNIA, même s'ils restent bloqués sur le terme galvaudé de racisme, reconnaît que les propos ne peuvent constituer un délit. Il faut donc déjà enlever du débat le mot racisme qui est utilisé à tout bout-de-champ pour désigner toute une série de faits qui n'en sont pas.
Va faire pareil en Iran
Purée, MERCISi c'était raciste, ça constituerait un délit. UNIA, même s'ils restent bloqués sur le terme galvaudé de racisme, reconnaît même que ses propos ne peuvent constituer un délit. Il faut donc déjà enlever du débat le mot racisme qui est utilisé à tout bout de champ pour désigner toute une série de faits qui n'en sont pas.
On peut discuter de la façon de le dire mais prendre une partie de la séquence en omettant volontairement la violence de l'autre partie, c'est d'une malhonnêteté intellectuelle monstrueuse.
L'interlocuteur donne bien des leçons en prenant exemple sur l'Iran et la GB. Or, dans le premier cas, on est à la limite du foutage de gueule envers la démocratie et le droits des femmes + des minorités et en GB, Farage tape les 20% presque pour les élections à venir.
En d'autres termes (et je le dis, la séquence est peut-être trop brutale et pas assez précis dans le choix des mots) mais JEHOLET réagit aux exemples fournis (surtout celui sur l'Iran) et les vise dans ses propos. Il l'a, sauf erreur, précisé dans son communiqué.
De toute façon, on verra le 9 juin mais la séquence semble avoir été comprise par les autres partenaires à part ECOLO (le PS fait sa petite mijaurée mais ils ne l'attaquent pas beaucoup).
Enfin, la plupart des éditorialistes reconnaissent l'absence de racisme chez JEHOLET (de manière générale).
Pourquoi tu t'obstines, laisse les.
MerciPourquoi tu t'obstines, laisse les.
Vous prenez ça pour un propos banal, certaines personnes non :Si c'était raciste, ça constituerait un délit. UNIA, même s'ils restent bloqués sur le terme galvaudé de racisme, reconnaît que les propos ne peuvent constituer un délit. Il faut donc déjà enlever du débat le mot racisme qui est utilisé à tout bout-de-champ pour désigner toute une série de faits qui n'en sont pas.
On peut discuter de la façon de le dire mais prendre une partie de la séquence en omettant volontairement la violence de l'autre partie, c'est d'une malhonnêteté intellectuelle monstrueuse.
L'interlocuteur donne bien des leçons en prenant exemple sur l'Iran et la GB. Or, dans le premier cas, on est à la limite du foutage de gueule envers la démocratie et les droits des femmes + des minorités et en GB, Farage tape les 20% presque pour les élections à venir.
En d'autres termes (et je le dis, la séquence est peut-être trop brutale et pas assez précise dans le choix des mots) mais JEHOLET réagit aux exemples fournis (surtout celui sur l'Iran) et les vise dans ses propos. Il l'a, sauf erreur, précisé dans son communiqué.
De toute façon, on verra le 9 juin mais la séquence semble avoir été comprise par les autres partenaires à part ECOLO (le PS fait sa petite mijaurée mais ils ne l'attaquent pas beaucoup).
Enfin, la plupart des éditorialistes reconnaissent l'absence de racisme chez JEHOLET (de manière générale).
Je serai unanime sur le caractère xénophobe/intolérant du propos si il avait parlé de "retourner vivre ailleurs" (et pas "quitter la Belgique"). D'ailleurs le mec du PTB troque immédiatement cette terminologie ("vous voulez que je retourne où ?") ce a quoi Jeholet réagi dans la fouléeSi c'était raciste, ça constituerait un délit. UNIA, même s'ils restent bloqués sur le terme galvaudé de racisme, reconnaît que les propos ne peuvent constituer un délit. Il faut donc déjà enlever du débat le mot racisme qui est utilisé à tout bout-de-champ pour désigner toute une série de faits qui n'en sont pas.
On peut discuter de la façon de le dire mais prendre une partie de la séquence en omettant volontairement la violence de l'autre partie, c'est d'une malhonnêteté intellectuelle monstrueuse.
L'interlocuteur donne bien des leçons en prenant exemple sur l'Iran et la GB. Or, dans le premier cas, on est à la limite du foutage de gueule envers la démocratie et les droits des femmes + des minorités et en GB, Farage tape les 20% presque pour les élections à venir.
En d'autres termes (et je le dis, la séquence est peut-être trop brutale et pas assez précise dans le choix des mots) mais JEHOLET réagit aux exemples fournis (surtout celui sur l'Iran) et les vise dans ses propos. Il l'a, sauf erreur, précisé dans son communiqué.
De toute façon, on verra le 9 juin mais la séquence semble avoir été comprise par les autres partenaires à part ECOLO (le PS fait sa petite mijaurée mais ils ne l'attaquent pas beaucoup).
Enfin, la plupart des éditorialistes reconnaissent l'absence de racisme chez JEHOLET (de manière générale).
A nouveau, défini (sans te baser sur une ambiguïté) le moment où Jeholet le renvoie purement et simplement sur ses origines?Vous prenez ça pour un propos banal, certaines personnes non :
Les élections permettent d’ouvrir les fenêtres
Absolument toutes les élections, y compris les primaires, permettent d’ouvrir les fenêtres, mais des fenêtres particulières, celles d’Overton. Avant de vous expliquer ce qu’est cette fenêtre, je dois vous présenter le dit Overton.www.radiofrance.fr
On est pleinement dans ce schéma. Ce qui était inadmissible il y a 30 ans devient banal aujourd'hui. Pour vous c'est une tempête dans un verre d'eau, pour moi le signe d'un racisme décomplexé. Bref agree to disagree.
Il balbutie avant de réagir. On voit que JEHOLET n'était pas à l'aise car ce n'était pas sa volonté. Le communiqué le paraît essentiel pour comprendre sa pensée.Je serai unanime sur le caractère xénophobe/intolérant du propos si il avait parlé de "retourner vivre ailleurs" (et pas "quitter la Belgique"). D'ailleurs le mec du PTB troque immédiatement cette terminologie ("vous voulez que je retourne où ?") ce a quoi Jeholet réagi dans la foulée
Y a faute professionnelle de Jeholet pour moi, ses propos sont ambigus et il se fait avoir par la provoc du PTB. On ne peut pas attester de la véritable nature de sa pensée avec certitude. On doit s'en référer au passif du personnage et son communiqué pour se faire une idée. Mais jamais il doit créer initialement cette ambiguïtéIl balbutie avant de réagir. On voit que JEHOLET n'était pas à l'aise car ce n'était pas sa volonté. Le communiqué le paraît essentiel pour comprendre sa pensée.
La politique (et les politiciens) vit au gré de l'évolution de la société. La politique est menée par des humains. Même si les gens pensent qu'ils sont complètement détachés de la vie quotidienne, ils sont juste le reflet de la pensée de celle-ci.Vous prenez ça pour un propos banal, certaines personnes non :
Les élections permettent d’ouvrir les fenêtres
Absolument toutes les élections, y compris les primaires, permettent d’ouvrir les fenêtres, mais des fenêtres particulières, celles d’Overton. Avant de vous expliquer ce qu’est cette fenêtre, je dois vous présenter le dit Overton.www.radiofrance.fr
On est pleinement dans ce schéma. Ce qui était inadmissible il y a 30 ans devient banal aujourd'hui. Pour vous c'est une tempête dans un verre d'eau, pour moi le signe d'un racisme décomplexé. Bref agree to disagree.
Il doit être plus clair quand il utile le vous et réagit à la séquence mais on peut avoir une certitude sur sa pensée puisqu'elle est expliquée ensuite par son auteurY a faute professionnelle de Jeholet pour moi, ses propos sont ambigus et il se fait avoir par la provoc du PTB. On ne peut pas attester de la véritable nature de sa pensée avec certitude. On doit s'en référer au passif du personnage et son communiqué pour se faire une idée. Mais jamais il doit créer initialement cette ambiguïté
ah bon? tu veux qu'on resorte les sketchs/chanson de lagaffe ou des inconnusCe qui était inadmissible il y a 30 ans devient banal aujourd'hui.
Le Collaro show c'était quelque chose, hein.ah bon? tu veux qu'on resorte les sketchs/chanson de lagaffe ou des inconnus