[BE] Actualité politique 2024

Digitql

Pain saucisse
Si au moins c'était par minute
 

Jean Mourad

Le sniper

Globi

💩💩💩💩💩

mechant GLB
Il a bien raison pour une fois. Ca va encore couper dans le budget des mutuelles à causes de conneries pareilles de solidaris, je le sens bien :mad:
 

titoum

OPTC:970342646
mais en quoi c'est raciste?

je veux dire tu peux être la 50eme génération sur le territoire.
si l'état te dit que tu ne peux plus te promener en slachette chaussette et toi tu veux qd même...bha si tu aimes pas...il y a pas 36 solutions en soi.

un peu comme l'obligation de la bourca dans certaines contrée.
si tu n'es pas d'accord tu vas en taule ou on t'oblige à la porter.
est-ce raciste du coup ?
est-ce qu on ne va pas leur dire que si ca leur plait pas -> va dans un autre pays pcq ce sont les règles appliquée.|

on peut dire que c'est pas forcément tres ouvert comme débat ou un peu sec mais pq raciste?
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Si c'était raciste, ça constituerait un délit. UNIA, même s'ils restent bloqués sur le terme galvaudé de racisme, reconnaît que les propos ne peuvent constituer un délit. Il faut donc déjà enlever du débat le mot racisme qui est utilisé à tout bout-de-champ pour désigner toute une série de faits qui n'en sont pas.

On peut discuter de la façon de le dire mais prendre une partie de la séquence en omettant volontairement la violence de l'autre partie, c'est d'une malhonnêteté intellectuelle monstrueuse.

L'interlocuteur donne bien des leçons en prenant exemple sur l'Iran et la GB. Or, dans le premier cas, on est à la limite du foutage de gueule envers la démocratie et les droits des femmes + des minorités et en GB, Farage tape les 20% presque pour les élections à venir.

En d'autres termes (et je le dis, la séquence est peut-être trop brutale et pas assez précise dans le choix des mots) mais JEHOLET réagit aux exemples fournis (surtout celui sur l'Iran) et les vise dans ses propos. Il l'a, sauf erreur, précisé dans son communiqué.

De toute façon, on verra le 9 juin mais la séquence semble avoir été comprise par les autres partenaires à part ECOLO (le PS fait sa petite mijaurée mais ils ne l'attaquent pas beaucoup).

Enfin, la plupart des éditorialistes reconnaissent l'absence de racisme chez JEHOLET (de manière générale).
 
Dernière édition:

Jean Mourad

Le sniper
Si c'était raciste, ça constituerait un délit. UNIA, même s'ils restent bloqués sur le terme galvaudé de racisme, reconnaît même que ses propos ne peuvent constituer un délit. Il faut donc déjà enlever du débat le mot racisme qui est utilisé à tout bout de champ pour désigner toute une série de faits qui n'en sont pas.

On peut discuter de la façon de le dire mais prendre une partie de la séquence en omettant volontairement la violence de l'autre partie, c'est d'une malhonnêteté intellectuelle monstrueuse.

L'interlocuteur donne bien des leçons en prenant exemple sur l'Iran et la GB. Or, dans le premier cas, on est à la limite du foutage de gueule envers la démocratie et le droits des femmes + des minorités et en GB, Farage tape les 20% presque pour les élections à venir.

En d'autres termes (et je le dis, la séquence est peut-être trop brutale et pas assez précis dans le choix des mots) mais JEHOLET réagit aux exemples fournis (surtout celui sur l'Iran) et les vise dans ses propos. Il l'a, sauf erreur, précisé dans son communiqué.

De toute façon, on verra le 9 juin mais la séquence semble avoir été comprise par les autres partenaires à part ECOLO (le PS fait sa petite mijaurée mais ils ne l'attaquent pas beaucoup).

Enfin, la plupart des éditorialistes reconnaissent l'absence de racisme chez JEHOLET (de manière générale).
Purée, MERCI

Dingue qu’on discute encore de ce truc
 

Kit Cat

Elite
Si c'était raciste, ça constituerait un délit. UNIA, même s'ils restent bloqués sur le terme galvaudé de racisme, reconnaît que les propos ne peuvent constituer un délit. Il faut donc déjà enlever du débat le mot racisme qui est utilisé à tout bout-de-champ pour désigner toute une série de faits qui n'en sont pas.

On peut discuter de la façon de le dire mais prendre une partie de la séquence en omettant volontairement la violence de l'autre partie, c'est d'une malhonnêteté intellectuelle monstrueuse.

L'interlocuteur donne bien des leçons en prenant exemple sur l'Iran et la GB. Or, dans le premier cas, on est à la limite du foutage de gueule envers la démocratie et les droits des femmes + des minorités et en GB, Farage tape les 20% presque pour les élections à venir.

En d'autres termes (et je le dis, la séquence est peut-être trop brutale et pas assez précise dans le choix des mots) mais JEHOLET réagit aux exemples fournis (surtout celui sur l'Iran) et les vise dans ses propos. Il l'a, sauf erreur, précisé dans son communiqué.

De toute façon, on verra le 9 juin mais la séquence semble avoir été comprise par les autres partenaires à part ECOLO (le PS fait sa petite mijaurée mais ils ne l'attaquent pas beaucoup).

Enfin, la plupart des éditorialistes reconnaissent l'absence de racisme chez JEHOLET (de manière générale).
Vous prenez ça pour un propos banal, certaines personnes non :


On est pleinement dans ce schéma. Ce qui était inadmissible il y a 30 ans devient banal aujourd'hui. Pour vous c'est une tempête dans un verre d'eau, pour moi le signe d'un racisme décomplexé. Bref agree to disagree.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Si c'était raciste, ça constituerait un délit. UNIA, même s'ils restent bloqués sur le terme galvaudé de racisme, reconnaît que les propos ne peuvent constituer un délit. Il faut donc déjà enlever du débat le mot racisme qui est utilisé à tout bout-de-champ pour désigner toute une série de faits qui n'en sont pas.

On peut discuter de la façon de le dire mais prendre une partie de la séquence en omettant volontairement la violence de l'autre partie, c'est d'une malhonnêteté intellectuelle monstrueuse.

L'interlocuteur donne bien des leçons en prenant exemple sur l'Iran et la GB. Or, dans le premier cas, on est à la limite du foutage de gueule envers la démocratie et les droits des femmes + des minorités et en GB, Farage tape les 20% presque pour les élections à venir.

En d'autres termes (et je le dis, la séquence est peut-être trop brutale et pas assez précise dans le choix des mots) mais JEHOLET réagit aux exemples fournis (surtout celui sur l'Iran) et les vise dans ses propos. Il l'a, sauf erreur, précisé dans son communiqué.

De toute façon, on verra le 9 juin mais la séquence semble avoir été comprise par les autres partenaires à part ECOLO (le PS fait sa petite mijaurée mais ils ne l'attaquent pas beaucoup).

Enfin, la plupart des éditorialistes reconnaissent l'absence de racisme chez JEHOLET (de manière générale).
Je serai unanime sur le caractère xénophobe/intolérant du propos si il avait parlé de "retourner vivre ailleurs" (et pas "quitter la Belgique"). D'ailleurs le mec du PTB troque immédiatement cette terminologie ("vous voulez que je retourne où ?") ce a quoi Jeholet réagi dans la foulée
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Vous prenez ça pour un propos banal, certaines personnes non :


On est pleinement dans ce schéma. Ce qui était inadmissible il y a 30 ans devient banal aujourd'hui. Pour vous c'est une tempête dans un verre d'eau, pour moi le signe d'un racisme décomplexé. Bref agree to disagree.
A nouveau, défini (sans te baser sur une ambiguïté) le moment où Jeholet le renvoie purement et simplement sur ses origines?
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Je serai unanime sur le caractère xénophobe/intolérant du propos si il avait parlé de "retourner vivre ailleurs" (et pas "quitter la Belgique"). D'ailleurs le mec du PTB troque immédiatement cette terminologie ("vous voulez que je retourne où ?") ce a quoi Jeholet réagi dans la foulée
Il balbutie avant de réagir. On voit que JEHOLET n'était pas à l'aise car ce n'était pas sa volonté. Le communiqué le paraît essentiel pour comprendre sa pensée.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Il balbutie avant de réagir. On voit que JEHOLET n'était pas à l'aise car ce n'était pas sa volonté. Le communiqué le paraît essentiel pour comprendre sa pensée.
Y a faute professionnelle de Jeholet pour moi, ses propos sont ambigus et il se fait avoir par la provoc du PTB. On ne peut pas attester de la véritable nature de sa pensée avec certitude. On doit s'en référer au passif du personnage et son communiqué pour se faire une idée. Mais jamais il doit créer initialement cette ambiguïté
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Vous prenez ça pour un propos banal, certaines personnes non :


On est pleinement dans ce schéma. Ce qui était inadmissible il y a 30 ans devient banal aujourd'hui. Pour vous c'est une tempête dans un verre d'eau, pour moi le signe d'un racisme décomplexé. Bref agree to disagree.
La politique (et les politiciens) vit au gré de l'évolution de la société. La politique est menée par des humains. Même si les gens pensent qu'ils sont complètement détachés de la vie quotidienne, ils sont juste le reflet de la pensée de celle-ci.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Y a faute professionnelle de Jeholet pour moi, ses propos sont ambigus et il se fait avoir par la provoc du PTB. On ne peut pas attester de la véritable nature de sa pensée avec certitude. On doit s'en référer au passif du personnage et son communiqué pour se faire une idée. Mais jamais il doit créer initialement cette ambiguïté
Il doit être plus clair quand il utile le vous et réagit à la séquence mais on peut avoir une certitude sur sa pensée puisqu'elle est expliquée ensuite par son auteur :)
 

Gee

Elite
le fin fond du panier
IMG_4633.png
 

pyngu

La vodka du diable
ah bon? tu veux qu'on resorte les sketchs/chanson de lagaffe ou des inconnus
Le Collaro show c'était quelque chose, hein.

Oh, 'tain c'est plus que 30 ans ça.
 
  • Love
Les réactions: YvaN
Haut